Дмитрий Фещенко

Оба были хороши и достойны Харта. Дадут Кучерова или нет не знаю, но аргументы в статье не убедили совсем. Нельзя серьезно относится к паре гифок и кивать на личные "ощущения".
Тему ПО можно было вовсе не затрагивать, так как она бессмысленна в этом вопросе.
Если цель материала была развлечь читателя и получить от него эмоциональный отклик, то она достигнута. Если же это была реальная попытка обсудить вопрос и явить аргументы, то неудача. Так уж получается, что при приличном массиве данных в 82 матча личные ощущения доминирования можно послать лесом, аналитика это про данные, а не про ведения, когда кажется креститься советуют.
Аргументы несогласных с материалом (больше очей в абсолютном выражении, больше очей в относительном, больший процент голов команды в которых поучаствовал игрок, больший разрыв между другими бомбардирами команды, больше очков в матчах с командами из по и тд) более весомы чем, те к которым прибегнул Никита.
Попытка доказать, что лучший бомбардир лиги, который участвует почти в 51% голов своей команды, как-то не так доминирует, ну такое...

Надеюсь будет не хуже чем Куликов

Я тут читал как-то, что у Торонто какое-то там крутое ядро и как это важно.
По факту опять ядро Торонто провалилось. Дело то не в глубине, а в том, что и ядро тоже ни о чем и это ведь не разовая акция.
Для сравнения, "Тампа" вот слила Флориде на старте и даже быстрее, но там реально вопросы к глубине, а лидеры провели серию достойно, оттого там пока остаются Пойнт, Хедман, Вася и Никита можно чего пытаться делать с составом, его вертеть усиливать и может брать серии (пусть и не в статусе главного фаворита). А
Про фейл Тавареса понятно (сомнения были еще при подписании, а последние года тут прям очевидно). А что там про контракт такого игрока как Марнер 11 лямов это норм? Седьмой форвард в лиге, лишь раз в карьере попал в топ 10 и не любит забивать в ПО.
Когда Нюландер стал сто очковым? Не стал ведь по факту и это несмотря на общий рост результативности.