Shuller18 поделился картинкой - редактирование статуса
Немного о переходе Тамерлана Мусаева в ЦСКА, долгожданном трансфере нападающего. Лично я вообще не разделяю оптимизма касаемо его персоны. Во-первых, сразу обращает на себя внимание кошмарная результативность-2 гола в 18 матчах РПЛ, причем последний раз забивал он аж в августе. Здесь кто-то попытается парировать тем, что якобы Балтика слабо играет в атаке, окей, может быть Мусаев тогда хорош в других компонентах? Обратимся к статистике: 1) За 18 выходов на поле из 24 попыток ударов по воротам Мусаев лишь 8 раз попал в створ. Модель xG говорит, что Мусаев не добрал примерно половину гола. Собственно, малое количество голов тут косвенно объясняются. 2) 35% выигранных верховых единоборств. Для сравнения: у Заболотного 57%, у Соболева 47%, у Дзюбы 56%, у Комличенко 53%. То есть, борьба вверху не его конек, несмотря на солидные габариты 3) В среднем аномально низкие 9,4 передачи за игру при точности в 56%, и всего 0,3 ключевых передачи. Интересно, как эти цифры вяжутся с высказыванием гендира ЦСКА Бабаева о том, что Мусаев "здорово смотрится при игре в комбинационный футбол"? 4) В среднем за матч 0,4 обводки при 30% успешности. Техничным не назовешь. 5) Балтика довольно прессингующая команда, показатель PPDA даже выше, чем у ЦСКА, однако у Мусаева всего лишь 0,5 отбора за матч при нуле перехватов. 6) По средней оценке портала whoscored.com Мусаев занимает в Балтике аж 20 место из 25. Напомню, что на величину оценки влияют в первую очередь количество ТТД (активность футболиста) и их качество. Выводы напрашиваются сами собой. Итого имеем, что Мусаев помимо кошмарной результативности достаточно стерильный форвард без ярко выраженных сильных сторон, при этом слабый примерно во всех компонентах: плохо борется вверху, слабо подкован технически, не участвует в подыгрыше и комбинационной игре, довольно пассивен в прессинге, мало угрожает воротам. Так чем он может здесь и сейчас усилить хотя бы скамейку ЦСКА? Перспективой?) Парню, я настаиваю, УЖЕ 22 года, в этом возрасте уже можно сделать определенные выводы касаемо уровня футболиста, и уровень Мусаева объективно вряд ли до РПЛ дотягивает, не то, что до ЦСКА. В общем, я в упор не вижу тут усиления. Для меня трансфер Мусаева выглядит как насмешка над ожиданиями болельщиков и форменное издевательство над главным тренером Федотовым. З.Ы.Так может Балтика так мало забила, потому что у нее Мусаев в нападении, а не наоборот? З.Ы.Ы. Пошел слух, что Великий Зе может покинуть ЦСКА летом по окончании контракта, и якобы Мусаев это долгосрочная замена Антону. Пусть так, только Мусаев это пока даже близко не Заболотный, которому ой как доставалось за его игру в составе армейцев. То есть, вместо подписания качественного форварда, который был бы лучше Заболотного, руководство ЦСКА наоборот сделало слабее. Великолепно.
Добавляйте к статусу теги спортсменов, клубов и турниров. Добавить тег Введите # (или №) и несколько первых букв, выберите нужный тег в выпадающем списке.
1) За 18 выходов на поле из 24 попыток ударов по воротам Мусаев лишь 8 раз попал в створ. Модель xG говорит, что Мусаев не добрал примерно половину гола. Собственно, малое количество голов тут косвенно объясняются.
2) 35% выигранных верховых единоборств. Для сравнения: у Заболотного 57%, у Соболева 47%, у Дзюбы 56%, у Комличенко 53%. То есть, борьба вверху не его конек, несмотря на солидные габариты
3) В среднем аномально низкие 9,4 передачи за игру при точности в 56%, и всего 0,3 ключевых передачи. Интересно, как эти цифры вяжутся с высказыванием гендира ЦСКА Бабаева о том, что Мусаев "здорово смотрится при игре в комбинационный футбол"?
4) В среднем за матч 0,4 обводки при 30% успешности. Техничным не назовешь.
5) Балтика довольно прессингующая команда, показатель PPDA даже выше, чем у ЦСКА, однако у Мусаева всего лишь 0,5 отбора за матч при нуле перехватов.
6) По средней оценке портала whoscored.com Мусаев занимает в Балтике аж 20 место из 25. Напомню, что на величину оценки влияют в первую очередь количество ТТД (активность футболиста) и их качество. Выводы напрашиваются сами собой.
Итого имеем, что Мусаев помимо кошмарной результативности достаточно стерильный форвард без ярко выраженных сильных сторон, при этом слабый примерно во всех компонентах: плохо борется вверху, слабо подкован технически, не участвует в подыгрыше и комбинационной игре, довольно пассивен в прессинге, мало угрожает воротам. Так чем он может здесь и сейчас усилить хотя бы скамейку ЦСКА? Перспективой?) Парню, я настаиваю, УЖЕ 22 года, в этом возрасте уже можно сделать определенные выводы касаемо уровня футболиста, и уровень Мусаева объективно вряд ли до РПЛ дотягивает, не то, что до ЦСКА.
В общем, я в упор не вижу тут усиления. Для меня трансфер Мусаева выглядит как насмешка над ожиданиями болельщиков и форменное издевательство над главным тренером Федотовым.
З.Ы.Так может Балтика так мало забила, потому что у нее Мусаев в нападении, а не наоборот?
З.Ы.Ы. Пошел слух, что Великий Зе может покинуть ЦСКА летом по окончании контракта, и якобы Мусаев это долгосрочная замена Антону. Пусть так, только Мусаев это пока даже близко не Заболотный, которому ой как доставалось за его игру в составе армейцев. То есть, вместо подписания качественного форварда, который был бы лучше Заболотного, руководство ЦСКА наоборот сделало слабее. Великолепно.
premierliga.ru/netcat_files/sportbase/playerApplic...
#ЦСКА #Тамерлан Мусаев #Владимир Федотов #Балтика #Роман Бабаев #Антон Заболотный