Ковентри – новый босс МОК, она ставленница Баха. Что это значит для России?
Консервативнейший МОК пошел на очень смелый для себя шаг: новым президентом избрана 41-летняя Кирсти Ковентри.
Никогда прежде мировым спортом не руководила женщина. И никогда – африканцы. Зимбабвийка разом разблокировала и то, и другое.

Однако столько нового сразу совершенно не означает каких-либо изменений курса МОК. Наоборот, в ближайшее время точно не произойдет ничего.
1. До 24 июня МОК рулит Томас Бах.
2. Ковентри – крайне осторожная. Даже в предвыборной кампании она была наиболее скучной из всей семерки претендентов, а уж в новом кресле хотя бы несколько месяцев возьмет на осмотреться.
3. Наконец, главное: Ковентри – на 100% ставленница Баха. И коллега, который присутствовал на этой исторической сессии МОК в Греции поделился настроениями изнутри: почти все уверены, что зимбабвийка – номинальная фигура, а реальное управление останется в руках 71-летнего Томаса.
Пока пишу этот текст, Дмитрий Свищев, Светлана Журова и Дмитрий Васильев наверняка дают комментарии о светлых перспективах российского спорта. Но не надо обманываться. Ключевой фактор в возвращении наших атлетов на мировую арену – не выборы на греческом курорте, а окончание боевых действий.
Ковентри на взлете политической карьеры точно не будет ставить российский вопрос остро. В ближайшее время возможны разве что косметические изменения. Но глобально она – все равно очень хороший вариант для России.
Потому что, даже если Кирсти совершенно не самостоятельная и под полным влиянием Баха, все равно воспринимается многими абсолютно нейтрально. И для будущей разморозки нашего спорта это большой плюс. Когда бы этот момент ни пришел.
Например, у Томаса уже такой бэкграунд, что «российский вопрос» для него – цугцванг: какой шаг ни сделай, будет хуже. Любая поблажка = прилет от европейцев. Помните, как после допуска нашей сборной в Рио-2016 его даже в родной немецкой прессе называли пуделем Путина? В России при этом к Томасу тоже отношение скорее негативное.
Себастьян Коу с 10-летним баном легкой атлетики тоже имеет свою историю с Россией. Взаимно отталкивающую.
Самаранч-младший завязан в меньшей степени. Хотя его избирали в МОК в 2001-м именно в Москве, а в 70-е он какое-то время даже жил в нашей столице. Плюс Хуан-Антонио европеец, но когда у нас нормализуется отношения с этой частью света – непонятно. Так что политическое давление на него при серьезных решениях тоже было бы вероятно.
А вот Ковентри нейтральна для всех. Ее главный баттл с Россией был в Афинах-2004, когда она рубилась за золото на 200 на спине со Станиславой Комаровой.
Политических же пересечений интересов не было. Так что бывшая спортсменка из Зимбабве выглядит идеальным кандидатом на роль спортивного миротворца. У нее нет хвостов ни в Европе, ни в Америке. Разве что баховский.

Но если, наконец, в скором времени будет подписано мирное соглашение между Россией и Украиной, Кирсти наверняка быстро разыграет карту с возвращением наших атлетов и белорусов. Реально успеть даже до Олимпиады-2026.
Это будут ее первые Игры в качестве президента МОК, и репутационно для нее было бы круто начать с того, что удалось снова всех объединить. Тогда Ковентри войдет в историю как Самаранч-старший, при котором вырулили из турбулентности и постоянных бойкотов и которого теперь с теплотой вспоминают все.
Надо только помочь Кирсти с завершением одного конфликта. Если же этого не случится, она, скорее всего, просто продолжит прежнюю линию с проверками, нейтральными статусами, комиссиями и прочими известными неприятными критериями.
Что нужно знать о новом президенте МОК – Кирсти Ковентри
Фото: Gettyimages/Milos Bicanski / Stringer
....
надо быть полной дурой, что бы только на основании перемирия (о мирном соглашении речи даже и идти не может в ближайшее время, пока не будут решены территориальные вопросы с ТРЕХ сторон , автор - ты запутался в простейших понятиях) - рвануть разыгрывать козырную карту... ведь если наших допустят до ОИ-2026 года, а перемирие (или даже и мирное соглашение) будет нарушено - именно эта дама и останется в дураках, а автор вроде как делает акцент, что она "нейтральная и осторожная", так с какого испугу такая осторожная дама торопливо побежит "разыгрывать карту" всего лишь на основании призрачного "соглашения" сторон только о "намерениях"? где Л-логика? точнее - где реальный взгляд на проблему, а не очередные мечтания?
Видимо зимбабвийцам выгодно показать миру, что вот, белые могут по-прежнему у нас жить и даже работать министрами, никакого расизма.
https://x.com/ZimEye/status/1156608317508194306
Если на одной чаше весов геополитика и гибель тысяч людей, а на другой возможность участия в рукомашестве и ногодрыжестве (при всем уважении к спортсменам, сам в свои 67 лет бегаю и железяки тягаю), то выбор приоритетов, на мой взгляд, абсолютно очевиден.