В спорах о том, должен ли быть платным или частично бесплатным показ российского футбола, я не вижу главного - а какая в сущности разница? Не понимаю, как в российских реалиях от этого зависит хоть что-то - хоть развитие футбольной экономики, хоть рост зрительского интереса к футболу.
Слёзы Сезара, перекладина Пинильи, безмолвство лучшего игрока прошлого мундиаля Форлана... А ведь сегодня ещё будет скачущий как хлеб из тостера Эррера. В случае победы он будет бегать быстрее Роббена и взлетать выше Робина.
Большинство строит свои ожидания по принципу «не опозорились бы». Хотя куда позориться, когда нас на турнире не было 12 лет? Все тревоги - о Бельгии. Но я бы предпочёл поставить вопрос иначе. На самом деле Бельгия - наша главная надежда.
Уровень абсурда в российском футболе начинает этот футбол убивать. Его победит только чувство юмора, иначе, воспринимая всё это всерьёз, недолго до вызова психовоза.
Странная штука - общественное мнение. Жажда интриги во вневременном соперничестве Криштиану и Месси оказалась в этот раз сильнее популярного аргумента последних лет: «он же ничего не выиграл».
«Эвертон» извинился перед поклонниками за неудачную новую эмблему клуба и предложил им самим выбрать новый дизайн. А ведь «Рубин» тоже этим летом эмблему поменял, и, по-моему, она тоже многим пришлась не по душе.
«Анжи» признал, что стратегия быстрого успеха с массовыми покупками звёзд провалилась. Но это не значит, что таким образом нельзя достичь успеха в принципе. Для этого достаточно сравнить два уже провалившихся проекта - «Анжи» и «Малагу».
Мне всегда странно читать такие вот статьи. Потому что они не только не отвечают на вопросы, они даже их не ставят. Плохо играют играют Дани Алвес и центр защиты - проблема, хорошо играют Месси и Хави - значит, проблема в том, кто их заменит. Это разве критика?
