leszcz: комментарии

Похоже, вместо головы, там один большой орган управления. Тут даже не так важно где, дайте генералом побыть )))
Впрочем, сейчас это общий стиль.

Проблема ЦСКА, думаю, в том, что они действующий чемпион, со стабильным составом и хорошим тренером. То есть острых проблем как бы нет, а команда потихоньку сдает. Но еще какое-то время эту проблему можно как бы не решать.
Это примерно как варят лягушек. Их опускают в холодную воду и ставят на маленький огонь. Вода нагревается медленно и разница между "минуту назад" и "сейчас" как бы незаметна. Но в итоге вода закипает.

Давайте по существу.
1. Давайте закроем в стране все, что надо закрыть. Аварийные старые лифты, ветхие школы, предприятия с передовой элементной базой конца 19 века, старые электрички, корабли, советские самолеты. Кафедры ВУЗов, где средний возраст преподавателей за 60, планово-убыточные почты и сберкассы в деревнях, систему госмедицины (все равно она или очень плохая, или вполне платная). Давайте попробуем все сделать как положено. Останется только сотовая связь, потребительское кредитование и расфасовка йогуртов. Куда девать всю страну? Так что вспоминаем поддержку ВАЗа, Пикалево и т.п. Нет здесь простого решения. Если просто затянуть гайки, то все развалится до конца.
2. Не сомневаюсь, что полеты на як-42 сейчас запретят. Навсегда. А что вместо них?
Поинтересуйтесь, что из себя на выходе представляет SuperJet, да и вся та часть авиапрома, которая официально считается работающей.
Или почитайте про отказы последних наших самолетов, например ТУ-204. Ну поддерживают их, и что?
3. Совершенно не уверен (мягко говоря), что от персонажа на фотографии ЛИЧНО много чего зависит. Как и от многих других персонажей. Он может быть какой угодно. Умный, глупый, честный, коррупционер, ... И что, он может своим решением делить рынок, закрывать авиакомпании, выстраивать профессиональную политику? А главсанврач Онищенко борется с грузинскими винами потому, что он энергичный и принципиальный? Бросьте.
4. Итого. Со времен Макиавелли ничего не изменилось. Главная задача Власти - защита самой себя, и забота о себе. На сегодня государство устроено так, что для достижения этих целей забота о населении не обязательна. Факультативна. Так что будем и дальше падать, гореть и тонуть. И все чаще. А начальство с мигалками ездить по встречке. И летать куда надо и на чем надо. Так что старые самолеты сейчас с шумом запретят, несколько голов полетит ... и все. До следующей аварии. А вы, кажется, системых решений хотели? И чтобы невзирая на знакомства и откаты?
Играйте в футбол.

Прелестно.
В этой логике, если комментатора Орлова никто не любит, то он самый лучший комментатор

1. Регулярный сезон и плей-офф. Регулярка - не менее 30 матчей, плей-офф до 4 побед. Если клубов будет от 12, то можно делиться на 2 дивизиона и играть по 4 раза со «своими» и по 2 раза с «чужими».
2. Все включенные в заявку клуба. Что мы хотим добиться ограничениями в этом месте?
3. 5 человек. Чтобы не получалось вся площадка легионеров + скамейка.
4. Никаких. Даже если говорить про развитие российских игроов, путь к этому лежит только через нормальную конкуренцию.
5. Нет. Скорее наоборот - обязать иметь в штабе хотя бы одного российского. Пусть учатся. А там видно будет.
6. Сейчас - исходя из реально существующих арен у платежеспособных клубов. А в перспективе - просто просчитать окупаемость, посещаемость и т.п. Цифра не должна браться с потолка.
7. от 12. Радикально больше все равно пока не будет.Меньше - получим открытый чемпионат Москвы + Казань и Питер.
8. В принципе - могут. В хоккее проблем с этим не возникло. Вопрос про ограничения, думаю, пока смысла не имеет.
9. Не вижу смысла. Пока баскетбол безнадежно убыточен. И задача такого потолка может быть только одна - опустить ЦСКА (и возможно, Химки). У остальных бюджет и так не резиновый.
10. Да. Возможно, без великой детальности. Но в общих частях - да.
11. Нет. Если задача президента - развитие лиги как коммерческого продукта, то руководить еще и клубом он не успеет.
12. Лет на 5. Тогда можно не лавировать между клубами, а нормально работать.
13. Фамилию не назову. Думаю, человек должен быть не «баскетбольный», а скорее из «шоу-бизнеса».
14. При нынешнем уровне популярности баскетбола - отрицательно. Хотя в будущем это неизбежно.
15. Нечасто, но готов. Сейчас иногда через НТВ-плюс смотрю футбол через сайт за 40 рублей. Думаю, для баскетбола 30-40 рублей нормальная цена (за ключевые матчи и при другом уровне показа)

Не думаю, что напишу что-то революционно новое, попробую просто написать про то, какой журнал я б ы купил.
Мне не интересно читать:
1. Длинные интервью с бывшими футболистами пенсионного возраста про советский футбол и их жизнь после него.
2. Интервью типа «футболист А» дома, с женой, собакой, детьми, борщом, ...
3. Репортажи-пересказы о прошедших значимых матчах
Что я хотел бы видеть в журнале:
1. Авторские колонки интересных специалистов
2. Аналитические материалы
3. Про футбольный менеджмент и экономику футбола
4. Ликбез по принципам тренировочного процесса, тактики, критериям оценки уровня футболистов, ...
5. Больше материалов про латиноамериканский футбол.
6. Четкие авторские обзоры европейских чемпионатов (как вы делали по Испании для ССФ)

Не думаю, что напишу что-то революционно новое, попробую просто написать про то, какой журнал я б ы купил.
Мне не интересно читать:
1. Длинные интервью с бывшими футболистами пенсионного возраста про советский футбол и их жизнь после него.
2. Интервью типа «футболист А» дома, с женой, собакой, детьми, борщом, ...
3. Репортажи-пересказы о прошедших значимых матчах
Что я хотел бы видеть в журнале:
1. Авторские колонки интересных специалистов
2. Аналитические материалы
3. Про футбольный менеджмент и экономику футбола
4. Ликбез по принципам тренировочного процесса, тактики, критериям оценки уровня футболистов, ...
5. Больше материалов про латиноамериканский футбол.
6. Четкие авторские обзоры европейских чемпионатов (как вы делали по Испании для ССФ)