ЦСКА проиграл последнюю великую битву «Олимпиакосу»
Зураб Читая — о мистике, которой на самом деле никогда не существовало.
Это было предрешено, спланировано высшим разумом — закат эпохи самого яркого в истории Евролиги (а может, и в истории баскетбольных еврокубков вообще) противостояния двух команд. В очной ставке. В «Финале четырех». Точка в вопросе, ответ на который интересовал всех баскетбольных людей континента без исключения. Конец проклятия или вечный памятник страшному и прекрасному величию этого проклятия.
И к тому же в уникальный момент, в последнем бою, который почти гарантированно не повторится никогда. Проигравший (проигравший как минимум, а то и обе команды) прекращал своё существование в том виде, в каком мы к нему привыкли в этом бесконечном, как казалось, сериале.
Нет, эти два клуба никуда не денутся и эту вывеску мы увидим еще много раз. Но этот ЦСКА и этот «Олимпиакос» закрывали свой совместный Театр Подвига, Преодоления и Боли последней гастролью.
Вполне возможно, что, выиграв этот Ф4, «Оли» получил бы укол эликсира молодости, который продержал бы их на этом уровне еще, скажем, год, но... Нынешний, великий «Олимпиакос» – это Спанулис и Принтезис. А им к следующему финалу на пару будет без копеек 70.
У ЦСКА из суперветеранов только Хряпа, но общая картина ещё сложнее. Контракты на следующий сезон есть только у Де Коло, Фридзона и Антонова. Плюс «опция клуба» у Курбанова. Огастина, Михаила Кулагина и Ивана Лазарева, со всем к ним уважением, придется все-таки вывести за скобки как вряд ли стержневых игроков. Отдельная история — Теодосич. Скауты из НБА в этом сезоне просматривали его столько раз, что сомнений практически нет: Милош уезжает. После того как зарплаты в НБА взлетели до небес, конкурировать с ее клубами не сможет даже ЦСКА.
Да и нужно ли удерживать? И кого еще нужно сохранить, не считаясь с переплатами? Кого-кого, чемпионов, конечно! Действующих и выходящих в финал снова. Тех, кто поставит точку в «проклятии гребаного Спанулиса», как изволил выразиться перед игрой Аарон Джексон. За сохранение такого состава стоит переплатить. Но поражение в полуфинале почти гарантировало перестройку. Народный пирейский фольклор: «ЦСКА выиграл Ф4 в 2016-м только потому, что не встретился там с «Олимпиакосом». В этой шутке – доля правды или все-таки доля шутки?
Большую часть детального описания матча после финальной сирены пришлось выкинуть в помойку. Какой смысл описывать то, что уже потеряло всякую значимость? Да, было хорошее для ЦСКА начало. Джексон, например, заставлял Спанулиса тратить слишком много сил, что обнадеживало. Василий Великий пыхтел и в защите, и в атаке, стараясь успевать за резким и довольно агрессивным на чужой половине Аяксом («не умеющий бросать издали», он положил 2 из 2 трехи) — и это было самым заметным плюсом в игре москвичей.
Да, к большому перерыву у ЦСКА было «+7» — но это была картина всего лишь удобоваримая, никак явно не побуждающая к релаксации. Тем более против «Оли». Проходили.
Да, еще солиднее смотрелся момент в третьей четверти, когда ЦСКА нужно было выжить, выдержать удар, «Олимпиакос» ожидаемо вышел всеми возможными способами добывать разницу между «пан» и «пропал», а пирейский сектор ожидаемо обеспечил давление. В условиях этого давления нужно было сохранить контроль над эмоциями, над темпом, над собственным позиционным нападением.
И показалось, что удалось. Когда за 2.52 до конца третьей четверти Спанулис схватил свой третий фол на бросающем издали Хиггинсе и разница выросла до «+11» (Хиггинс не моргнув положил все три штрафных), у горластых греков не осталось сил даже на свист.
Но нокдаун — это ещё не нокаут. Третью четверть москвичи (предварительно пропустив мини-рывок 5:0) завершили точно той же нелепостью, что и вторую. И в исполнении того же игрока — Теодосича. Он в целом проводил отличный матч, но в этот момент снова выпулил неочевидный бросок в последнем владении — и снова, как и на исходе второй 10-минутки, сделал это раньше, чем следовало. И снова дело обернулось трехочковым в кольцо ЦСКА с сиреной. 6 «подарочных» очков в такой игре, да еще идущих в комплекте с мощнейшим зарядом воодушевления — это слишком щедро. Слишком.
Но жизнь снова опередила мечту.
Закон природы: если вы доводите дело до концовки против команды, в которой есть Спанулис, в определенный момент случается неизбежное и страшное — он достает свою лопату и начинает вас закапывать. И ему плевать на ваше сопротивление. Доктор сказал в морг — значит, в морг.
Концовки избежать не сумели, лопата у Васи была с собой. Фирменный трехочковый с резким отскоком назад за 1.53 до конца плюс бесподобная передача на «аллей-уп» – и вот «+3» уже у «Олимпиакоса». Теодосич, правда, сумасшедшей трехой счет тут же сравнял, но Грин, молчавший как рыба весь матч, вдруг сделался настоящим американцем: простучал мячом «в лоб» для успокоения партнеров и стабилизации дыхания — и ввалил свой дальний через руки.
Только один из двух штрафных Теодосича трагедией еще не был, играть оставалось 37 секунд. Нужно было отбиться — и это, хоть и с трудом, но удалось. После промаха Папаниколау издали за 12 секунд до сирены у ЦСКА оставалось время на все. Продолжать уже начатый быстрый отрыв до «фол-или-гол», попытаться остановиться и вывести кого-то на пристойный бросок, или выбрать «изоляцию» (разве не для этого в команде тот же Де Коло?), позволяющую надеяться на два варианта — результативный проход или, если сожмутся, скидку на потенциально победный «баззер-битер».
Но в жизни всегда есть место подвигу. В жизни Милоша Теодосича уж точно. Поэтому он и выбрал альтернативный вариант: неожиданно для своих и чужих выплюнул трехочковый в быстром отрыве, с резкой остановкой и сопротивлением (пусть и не самым явным). «На победу!!!» – кричали комментаторы всех чуть ли не трех сотен телеканалов, транслировавших матч? Нет, не кричали. На табло оставалось еще 8 (!!!) секунд.
Разумеется, Теодосич промахнулся. «Разумеется», потому что он, при всем своем безусловно выдающемся таланте, все же не Спанулис. И спор на эту тему теперь уже закончен навсегда. Как и спор о мистической природе «проклятия «Олимпиакоса». Никакой мистики нет и никогда не было. Была эпоха, в которой две команды подарили нам уйму красивейших кубковых сражений – равных, тяжёлых и интригующих.
И эта эпоха закончилась. К сожалению для всех, кто в этой войне переживал за ЦСКА, закончилась она тем же, чем началась и продолжалась. Безоговорочной победой «Олимпиакоса».
Фото: РИА Новости/Михаил Сербин; euroleague.net
Когда хорошая команда играет при полупустых трибунах, она так и остается хорошей, вместо того, чтобы становится великолепной.
Знаете почему Олимпиакос регулярно выигрывает концовки у ЦСКА? Потому что это привычка. Привычка полных трибун, умение финишировать под крики толпы из последних сил.
ЦСКА твердый орешек, но у команды нет страсти, нет болельщицкого потенциала. ЦСКА бессильно против команды, у которой за спиной огромная армия болельщиков.
В каждом поражении от Олимпиакоса виноваты мы, потому что нас нет на трибунах круглый год!
Ну а Теодосич отдельная песня. Никогда его не считал топ-игроком. Топ-игрок не будет год за годом либо писаться в штаны в нужные моменты, либо сводить на нет старания всей команды. Скатертью дорога.
Ни одной аналитики из протокола матча. Ни того что проиграли щит, ни того что защита цска позволила бросить 33 трехи с процентом за 40, ни того что ДеКоло за 33 минуты не смог реализовать ни одного трехочкового, что у все команды всего 7 передач за игру.
Только сплошные эфемерные конструкции про спортивный дух. Это и напрягает, все просыпаются только на один матч цска и ждут феерии, хотя кто давно смотрит, понимает что ДеКоло и Тео не клатчеры, что нельзя с Оли затаскивать игру в +-5 за 5 минут до конца, сохранять отрывы, чего Итудис не сделал. В статье ни одного! слова про Грека!
1) никакой мысли в атаке - игра строится за счет индивидуального мастерства лидеров. Можно было по пальцам посчитать количество атак, где разыгрывались какие-либо комбинации. Элементарно заслоны ставили по праздникам!!!
2) Низкие и техничные центровые с хорошим % со штрафных бросков - это конечно хорошо, но подбор, то кто-то должен забирать. Не на вечном же Викторе Хряпе выезжать клубу с амбициями ЦСКА
3) Полная зависимость от игры Теодосича и Де Коло - пока у Тео летело, ЦСКА вел. Как только Теодосич ошибался (промах, неверное решение и т.п.) ЦСКА отдавал.
Закономерная победа греков, которые смотрелись лучше весь матч. Мое мнение, это тренерское поражение, потому что нет команды у ЦСКА и рисунка тоже нет.