Я не спорю, что в Ливерпуле Улье Оуэн играл очень важную роль. В "100 игроков, которые потрясли Коп" его заслуги отмечены 14 местом, между Хантом и Каллаганом, по-моему, это очень круто. Но не на топ-7.
На мой взгляд, история футбольного клуба не должна быть оторвана от фанатских настроений. Кто тот суперэксперт, который будет определять "важность" игроков для истории? Все, кроме опросов болельщиков, субъективно.
На самом деле у Сити много уникального. По чувству юмора и самоиронии фанов, наверное, чемпионы Англии :)
Потенциал у Ньюкасла большой, это правда. Кстати, еще одна команда с очень требовательными в плане зрелищности фанатами.
Да, Стив Харрис точно болеет за Вест Хэм.
Ну да, я про это ниже в комментариях и говорила.
Оригинальный список (2006) намного дольше обсуждался и вышел более объективным.
Были.
www.liverpoolfc.com/news/have-you-seen/100pwstk-the-full-2013-list
Оуэн там тоже 14-й.
Так список составлялся в 2006 - за три года до того, как Оуэн перешел в Юнайтед. Но, разумеется, "скидка на любовь" имела место ;)
Ага :) Зачем придумывать колесо, если это уже сделано? А с меня как раз аргументация :)
Я не спорю, что в Ливерпуле Улье Оуэн играл очень важную роль. В "100 игроков, которые потрясли Коп" его заслуги отмечены 14 местом, между Хантом и Каллаганом, по-моему, это очень круто. Но не на топ-7.
Какую пару? Я помню один - Кубок Англии-2001.
Вы просто болельщик Оуэна, а не болельщик Ливерпуля, правда?
На мой взгляд, история футбольного клуба не должна быть оторвана от фанатских настроений. Кто тот суперэксперт, который будет определять "важность" игроков для истории? Все, кроме опросов болельщиков, субъективно.