Big Green: комментарии

Не за что. Но я разве написал, что их рыночная стоимость низкая или хотя бы средняя?
Перстень на пальце - это всегда отличный рычаг в переговорах и большая прибавка к жалованью.
Кстати, на месте менеджмента Seahawks я бы не стал торопиться с новым оффером Шерману. Для меня не столь очевидно, что он смог бы быть столь же продуктивным игроком с мешком денег на плече. И выход в СБ далеко не его одного заслуга.

Да, спасибо, что поправил.

Наш человек!
Терри вообще мужик! Один из немногих, кто признался, что жрал всякое дерьмо во время карьеры, и прямо сказал, что жрал не для своего удовольствия, а чтобы быстрее восстанавливаться после травм.

"А вобще не принимайте всё так близко к сердцу. Статья хорошая, а то, что у кого-то другое мнение, так это хорошо, это же не госдума."
Да ну, какое "близко к сердцу"! Я мнения не увидел кроме этого забавного "И Сиэтл победил, потому что играл чуть лучше".

По сценарию, здесь должен прозвучать вопрос "И что же это нечто?"
Загадки сплошные... )

Не понял вопрос.

А про футбол-то у тебя есть мнение?
Понимаешь, во всем массиве букв, что написал r85, о конкретном футболе, состоявшемся в Сиэттле, нет ни слова. По-моему, таким нехитрым способом он себя пиарит, в чем собственно и признался. Это грустно.
Мне не хочется отвечать на твой вопрос по той простой причине, что я совершенно не идентифицирую себя с теми 90%, о которых написал r85, и доказывать нешаблонность своих материалов кому бы то ни было не стану.

"Если мне не изменяет память вы сами недавно поддерживали мысль что Харбо великий тренер, который преобразил СФ и за три года трижды вывел его в финал конференции."
Да ты просто выдумщик. Все, что я когда-либо писал о Харбо... it’s all on tape www.footballnuts.ru/tags/itemlist/tag/%D0%94%D0%B6%D0%B8%D0%BC%20%D0%A5%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%BE
Я понимаю, что головы многих местных "комментаторов" в значительной степени забиты футбольными гифками, но надо как-то все же шире мыслить и читать внимательно. Я не понял, откуда взялся этот пассаж про то, что я кого-то откуда-то изгонял... Начнем с того, что я никого туда не возносил.
Для того, чтобы считать, что Харбо преобразил 49ers, не нужно быть мной, не так ли? По-моему, это очевидный факт. И то, что ему и его помощникам удается так долго (3 года по меркам современной НФЛ - это большой срок) держать марку, есть признак высокого уровня Джима. Но по ходу этого сезона я больше критиковал его решения.
"И кстати по поводу того что вам не понравилось в действиях тренерского штаба: "- Что лучше в середине заключительной четверти: перехват на своей половине поля или пант?". Вы знаете, я думаю если бы у Харбо была машина времени он вместо каждого паса закончившегося перехватом назначал бы пант или вынос, но видать делориан не поместился на стадионе и ему приходилось принимать решения не зная будущего."
Вот так, взял и вырвал фразу из контекста всего материала...
Разжую еще раз: на мой взгляд, Каперник устал, поплыл, это был видно. И на мой взгляд, Харбо обязан был это увидеть и скорректировать плэйколлинг.
"И ещё почему вы считаете что в последнем эпизоде виноват тренерский штаб."
Потому что оставалось 30 секунд и 2 (!!!) таймаута.
Потому что я видел, что Каперник в обоих случаях (перехватов, я имею в виду) не шел от primary receiver к second, third, fourth read, а тупо смотрел на принимающего и ему же бросал. Это не были решения Каперника. Это мое глубокое убеждение. Есть иные мнения? Прошу! С аргументами.

r85, даже не знаю, чем вызван этот вопль и почему он раздался здесь, кто такой Эдвард и почему с ним нужно соревноваться!
Но навскидку... так сказать, из раннего...
"Абсолютно тот же матч, но на последней секунде кикер промахивается и команда А проигрывает:"
www.footballnuts.ru/blogs/item/776-no-miracles-cundiff
"И если 4й даун не прошёл:"
www.footballnuts.ru/articles/item/61-belichick-proving-grounds
В целом соглашусь, что примитивизма на просторах футбольного интернета предостаточно. Это касается и множества американских аналитиков.

Он отличный тренер. Но мне интересно, смог бы он повторить успехи с другими координаторами...