Ronniekkk

отчасти согласен, но я вижу большую разницу между математически-статистически выверенной моделью и, по сути, "пустой" моделью. Вот, например, вы предложили продуманную и рассчитанную модель, но появляется сам факт её разработки и принятия, как наилучшей. Что это значит? Это значит завтра кто-то другой может найти ещё лучше модель и пересмотреть результаты. А потом ещё раз придумать модель и ещё раз пересмотреть, и так до бесконечности. Получается, что любая нынешняя модель не может иметь статус лучшей. Соответственно, в основу выбора такой критерий брать опрометчиво. Если сейчас кто-то получит место в таблице, призовые, пропуск в еврокубки, а потом расчеты изменятся, то как примирить соперничающие команды? Если Барса так получит чемпионство, а потом Реал пересчитает и ...? Если закончить сезон так, как он есть сейчас, то, может быть, это и не очень справедливо, но по крайней мере это не сможет породить ещё большую несправедливость. Нынешняя несправедливость она объективна.
Это если рассматривать только недоигровку. Вообще я бы совсем иначе поступил. Осень - самое бессмысленное время в футболе, потому что всё решается весной. Если чемпионаты закончатся сейчас, то осеннюю рапсодию мы получаем 2 раза подряд. Не лучше ли было бы осенью доиграть чемпионаты и еврокубки, по итогам которого отобрать ограниченное число команд для следующего сезона, и провести его только за весну. Или взять все команды и организовать плей-офф. Короче говоря, вместо двух осень выдать две весны. Этот сезон доигрывается и все довольны, а правила и сроки следующего сезона обговорятся ещё до его начала и конфликты можно сгладить.

неважно какую модель выбрать. Сам факт выбора модели создаст прецедент чемпионства по модели. Это нарушение духа именно футбола, хотя в спорте подобные вещи и случаются

т.е. хотят отобрать у Юве матч с Интером в загруженный для последнего май? Да, не, Юве и сам не прочь сыграть в таких условиях