Partner001

Безусловно Вы правильно рассуждаете, думаю, что тут все аргументы правильные. Нужно искать баланс, как и в любой системе, чтобы она оставалась стабильной. Меры социальной поддержки должны быть сбалансированными, перегибать тут безусловно нельзя. Баланс можно определить только глубоким и профессиональным анализом экономики, статистики и социологии, рынка труда. Это большая и трудная работа, однако если государство закажет и будет регулярно ее осуществлять с привлечением ученых и экономистов, то считаю эти расходы окупятся, так как позволят создать систему, которая будет максимально приближена к принципу: "и волки сыты и овцы целы".

Очень интересная дискуссия, позволю себе вмешаться. Уважаемый Bayern2004 Вы говорите много логичных и разумных вещей, однако это только с точки зрения "больших чисел" и взгляда "с другой планеты" или из другого мира. На все Ваши аргументы, которые безусловно имеют право на жизнь с точки зрения прагматики хочется ответить фразой из фильма: "Эх товарищ младший лейтенант...Не голодали Вы..Не голодали..." Поэтому рассуждения об эффективности и "справедливости" назначения пособий это довольно странно в ситуации, когда речь идет о детях, у которых нет еды. Пособия должны быть просто потому, что мы люди и надеюсь отличаемся от животных, другое дело, что нужно и разбираться в причинах такого положения детей, предоставлять им шансы выйти из этого круга, обеспечить себе образование и социальные лифты, какими-то программами по выходу из своего порочного социального круга. И даже если подросток потом откажется от всякого желания работать, не хочу, его все равно надо будет минимально содержать, так как это отклонение от нормы и никогда оно не станет большинством. Человек - существо в своем подавляющем числе тщеславное. Поэтому оно всегда будет хотеть большего, а большего бесплатно не получить, минимальную корзину да, но многого не будет никогда. Поэтому Ваш аргумент, что математика подтверждает, что налогоплательщики не потянут бездельников - не работает. Бездельники были и будут всегда, это естественное положение вещей, но они никогда не будут превалировать и причиной этого наша человеческая природа и стремления к большему, жадность если хотите. Да и посмотрите на ситуацию, как Вы ее считаете справедливой, отменить, ограничить эти пособия и чего Вы добьетесь? Что будут делать люди, которые не хотят работать и не получают пособия? Они пойдут, грабить, убивать, искать легкие деньги незаконно, на Ваших улицах станет не безопасно, Вы будете тратить деньги на суды, розыски и наказания этих преступников еще больше и больше и больше. Из-за безысходности пойдут работать минимум "профессиональных безработных". Львиная доля станет угрозой для Вас и вашего имущества на улицах, везде и всюду. Еще в 60-х годах, в США было проведено исследование, я сейчас экономиста не вспомню, однако суть красноречива. Государству и обществу выгодно содержать "профессиональных безработных", так как это дешевле, чем последствия их деятельности если они пойдут в преступность. Поэтому не все тут так несправедливо и экономически неоправданно, как Вам кажется. Здесь как раз только выгода и только справедливость.