Корси «Амура» - битва с «Армейцами»
Продолжаем сравнивать визуальные впечатления от игры хоккеистов "Амура" с их оценками по системе Corsi. На сей раз отчёт по игре с одним из лидеров чемпионата КХЛ - московским ЦСКА.
От игры со столичными "Армейцами" болельщики хабаровской команды ждали разного. Большинство болельщиков ожидали, что Муршак, Радулов и компания разнесут "Амур" в пух и прах. Оптимисты же ждали борьбу до последнего. На радость болельщиков так и вышло. Ну почти...
С самого начала игры, "Амур" ни в чём не уступал гостям. Обе команды демонстрировали приличный, атакующий хоккей. Тем не менее ЦСКА удалось сначала удачно воспользоваться ошибкой нашей обороны, а после реализовать большинство. Оба гола на счету француза - Стефана Да Косты. Исправится "Амур" постарался быстро - Перетягин долго выцеливал от синей линии и в итоге отправил шайбу точно в угол ворот Галимова.
Во втором периоде "Амур" ещё больше усилил натиск, игра становилась очень тягучей и вязкой. Хабаровчане проявляли максимум стараний, но забить не удавалось. Особенно неплохо на льду смотрелись хоккеисты звена Миклик-Фисенко-Гашчак и наш молодой форвард - Копиенко... В целом, на игру было приятно смотреть. Голов, правда, зрители не увидели.
А вот третья двадцатиминутка всё расставила по своим местам. ЦСКА все 20 минут прижимал хабаровчан к их воротам. Техничный Радулов, быстрый Муршак, и просто крутые Да Коста и Григоренко, не позволяли сине-белым банально выбраться из зоны. Тем не менее, Борисов и оборона "Амура" сдержали натиск... Матч так и закончился со счётом 1:2. Однако в этот вечер болельщики ушли со стадиона в бодром расположении духа. Они увидели "Амур", который им нравится. Команду, которая боролась, несмотря на все свои ошибки и смогла дать бой лидеру чемпионата...
Итак. Неплохой игрой на мой взгляд у нас отметились: Фисенко, Гашчак, Миклик, Копиенко и Лугин. При этом очень невзрачно на льду смотрелись Башкиров, Литовченко, Терещенко и Курбатов...
***
Что же говорит нам статистика? Ещё раз напомню, что я беру за основу своих подсчётов показатель Corsi. Через призму этого показателя мы можем оценить давление, создаваемое командой/игроком на поле, владение инициативой на льду.
Для того, чтобы посчитать эту статистику необходимы два показателя: Corsi-For (CF) – все броски нанесённые командой; а также Corsi-Against (CA) – все броски нанесённые противником. Для расчёта показателя Corsi для каждого игрока в отдельности, берутся показатели CF и CA, за то время, когда игрок находился на площадке. Формула расчёта Corsi такова: (CF/(CF+CA))*100 = % полезности игрока на льду.
Вот какие показатели Corsi собрали игроки "Амура":
В прошлый раз, когда я подсчитывал статистику Corsi, мне указали на один мой недочёт - я считал игру, как в равных, так и в неравных составах. В таблице, которую вы видели выше также посчитаны суммарные показатели игроков, но помимо неё я подготовил таблицу, отражающую все показатели CF и CA. Показатели при игре в равных составах обозначены как CF=/CA=; при большинстве - CF+/CA+; при меньшинстве - CF-/CA-.
Итак, какие же можно сделать выводы? Напомню, что все показатели ниже 50% – уровень игры ниже среднего. Все, что ниже 35% – плохо. Все, что ниже 25% – отвратительно.
Во-первых, вновь неплохой матч провёл Кирилл Сафронов. Его партнёр - Александр Логинов - темп чуть сбавил, но также оказался не в аутсайдерах... Пара форвардов Копиенко - Абрамов, несмотря на неопытность, очень неплохо себя проявила. Достойно свой матч отыграли Лугин и Фисенко
Что касается главных неудачников, то это наша третья пятёрка. Курбатов и Теряев плохо действовали в обороне. Башкиров и Литовченко, поймавшие неплохой ритм на старте сезона, его окончательно растеряли и стали не просто бесполезны, а крайне опасны для самого "Амура". Не помог им и присоединившийся к ним Орлов, у которого также показатели отвратительные.
Вторая пара защитников - Терещенко и Перетягин - смотрелась в игре довольно плохо. Оба гола влетели в наши ворота, когда на льду были именно они. Однако, когда наш тренерский штаб усадил на скамейку Терещенко; а в пару к Перетягину поставил нашего 7-го защитника Ежова, до этого исполнявшего роль центрфорварда 4-го звена, всё заработало. Перетягин и Ежов, в тандеме, взаимодействовали не хуже тех же Сафронова и Логинова... В общем, о целесообразности использования неопытного Терещенко во втором звене, нашим тренерам стоит задуматься.
Куда большего ждут наши болельщики и от лидеров команды. Тарасов, Шпирко, Миклик и Гашчак не показали того хоккея, на котором они обязаны играть. Причём эта проблема стоит довольно остро с самого начала сезона - форварды, от которых ждут многого не оправдывают и половины ожиданий...
Вот такие у игроков "Амура" неутешительные показатели. Как мне кажется, показатели эти можно улучшить банальными вещами. Если играть в полноценные 4 звена атаки и больше доверять молодым форвардам, тогда первые три звена получат меньшую усталость и будут играть куда эффективнее. Возможно, стоит изменить тактику для игры третьего звена. Необходимо, наконец, отрегулировать и стабилизировать линию обороны.
Сейчас ещё не всё потеряно. Эта команда действительно может играть и может ещё продолжать бороться. Почему-то я верю в Леонова. Он сумел более-менее сплотить коллектив, а отдельные хоккеисты стали выглядеть полноценной командой. Сейчас у команды серия неудач, но убирать тренера всё-таки рано да и просто глупо. Главное, чтобы все это понимали...
Может пригласят в тренерский штаб, по примеру одного нхловского клуба?)
Меня этот вопрос уже 2 недели мучает)))
А работа и правда, отличная. Осталось добиться, чтобы её начали применять в нашем клубе.