1 мин.

Воробьеву проще взять Кубок Стэнли чем золото ЧМ

Наша сборная отлично играла на этом турнире. Более 30и лет смотрю хоккей и считаю, что в игре разбираюсь. После поражения в 1/2 в адрес сборной традиционно полились комментарии с критикой от  латентных хоккейных чемпионов.

С высоты своего хоккейного стажа позволю себе несколько тезисов озвучить:

1. В топовых лигах сильнейшие команды на стадии плэй офф определяются серией игр до 4х побед. Например, в прошлом сезоне, Коламбус выиграл 2 первые игры у Вашингтона, а потом проиграл 4 подряд. Вашингтон следом победил Питсбург, Тампу , Вегас и взял Кубок Стэнли. Если бы в ПО NHL играли по одной игре на вылет, как на ЧМ, то Коламбус мог играть в финале, а болельщики Вашингтона обсуждали отставку Троца провалившего ПО в 1/8 .

2. Когда у нас будет сильнейшая команда на ЧМ, как в этом году, эдакий "чемпионский Вашингтон" - то мы опять не гарантируем себе золотые медали именно из-за "эффекта Коламбуса" (см. пункт 1).

В этой связи, все разговоры о "провале сборной", "тренере физруке" и т.д. выглядят не серьезно, а "эксперты" допустившие хулу в адрес наших игроков и тренерского штаба  очень поверхностно понимают хоккей.