«Ромбик» страданий
Порядком поднадоевшие истязания некоторых спартаковских ветеранов по поводу "спартаковского духа", "спартаковского стиля", "игры за ромбик" и прочих "исторических ценностей", стали причиной написания этой небольшой статьи.
Что-то вроде "последней капли" можно назвать эту новость: Олег Романцев: «Вместе с Родионовым выводить «Спартак» из кризиса должны Аленичев и Ярцев». Особенно вызывают изумление слова: "...а самое главное – утерян тот победный дух легендарных братьев Старостиных, которым наш клуб прежде был велик и силен."
Хотя, сначала, подтверждение факта, известного каждому, кто следит на ЧР: "Сейчас он (т.е. "Спартак") переживает тяжелые времена: пропала игра, нет результатов..."
Давайте просто обратим внимание на последние 10 лет ЧР. На все чемпионства и чемпионов, на тех, кто борется за 1 место. И просто на прошедший чемпионат, где чемпионом стал Зенит, ЦСКА взял второе место и Краснодар - "бронзу".
Кто из них "бьёт себя в грудь" и заявляет о "армейском духе", "духе с берегов Невы" или "рубиновый дух", или "бычий"?
Кто из грандов мирового футбола вообще получает претензии, что клуб потерял стиль прошлых успешных лет?
Какой футболист нынешнего "Спартака" или новичок, которого захотят пригласить, выберет между успехом в чемпионате и "победным духом легендарных братьев Старостиных" - второе?
Все успешные футбольные клубы не ищут возврата к прошлому, пусть и успешному, а ищут способы добиться успеха за счёт тренерской мысли, её реализации мастеровитыми футболистами.
Челси, чаще скучен, но чемпион и все признают, что это клуб под Моуринью.
ЦСКА играет умно, как на поле, так и на трансферном рынке. И видна тренерская роль Слуцкого, который выжимает из не самого сильного состава по российским меркам - почти максимум.
Краснодар взял тренера и стал играть, играть успешно. Укомплектовался и попал в медали и еврокубки. Могут играть в атакующий футбол? Молодцы.
"Рубин", дважды чемпион ЧР, гроза "Барселоны" - имел свой стиль, свой, т.н. вектор развития, не похожий на другие. Скучновато? А для разнообразия - самое оно. Никакого мнимого "духа" - тренерская мысль, игра, результат.
МЮ, Реал, Барса, Бавария и т.д. - они меняю тренеров и не ставят условия "дух", а ставят спортивные цели - результат. Это нужно и болельщикам и самому клубу для развития и заработка.
Да, может не получаться. Да, подбор игроков и мотивация - не та. Но лучшему футболисту "Спартака" прошедшего сезона Промесу дела нет до "особого духа" и "ромбика". Будь не ромбик, а надкушенное яблоко - он его тоже будет, если пожелает, целовать. И дух победителя приходит с качественной игрой, профессионализмом, выполнением умной тренерской мысли.
Даже Карпин, кто дважды брал 2 место, старался играть в испанский футбол, набирал игроков под этот стиль (сначала под тренера У.Эмери, а потом и под себя). Но говорить, что это спартаковский стиль и при победах - возрождения "особого духа" - снова бред.
Команда может сформироваться как победитель, например, как ЦСКА, Зенит, а из грандов - МЮ при Фергюсоне, или Барса и Бавария... Но зачем "искать чёрную кошку в тёмной комнате"?
Думаю, мысль донес. Кому-то может нравиться, кому-то нет. Мне же хочется, чтобы наблюдая за ЧР было интересно. Чтобы конкуренция была высокая.
А в противном случае... Посмеяться тоже не прочь.
----------------------
Справедливости ради замечу, что иногда понятие несоответствия духа или стиля игры становится все-таки причиной недовольства со стороны болельщиков и руководства клубов, даже несмотря на результаты грандов европейского футбола. Достаточно вспомнить увольнение Фабио Капелло из чемпионского Реала.
Однако, версия автора тоже имеет право на существование. Ревнителям спартаковских традиций следует вспомнить что осенью 1976 года красно-белые вылетели в Первую лигу с практически своим Анатолием Крутиковым, а вернулись и добивались значимых побед с чужаком Константином Бесковым. Получается, что в тот момент братья Старостины выбирая между патриотизмом и профессионализмом выбрали отнюдь не традиции.
Достаточно посмотреть на результаты команды сэра Алекса в первых сезонах:
1986/87 - 11 место, +14 =14 -14
1987/88 - 2 место, +23 =12 -5
1988/89 - 11 место +13 =12 -13
1989/90 - 13 место +13 =9 -16, тогда Фергюсона от увольнения спас выигрыш Кубка Англии
В те годы все британские команды играли в одном едином стиле - боролись в каждой точке поля, отрывая ноги и себе и сопернику.. Это был общий стиль всех команд с островов.. и появился он не с приходом Фергюсона, а еще до его рождения..
Очень хорошо описал отличия британского и европейского (в данном случае - голландского) стиля известный журналист Саймон Купер в статье "Бойцы и художники".. если найдете - прочтите, очень поучительно..
к слову, раньше просто было принято больше доверять тренерам - многие тренировали по 5-10 и больше лет, да и сэр Алекс доказал свой профессионализм трижды выиграв со скромным Абердином чемпионат Шотландии (при тотальном доминировании Селтика и Рейнджерс), Кубок кубков и Суперкубок..
в Фергюсона верили и долго терпеливо ждали, пока у него действительно стало получаться с МанЮ..
в Спартаке никто ничего ждёт.. вот и всё!
Мне тоже уже тошно слушать о «спартаковском духе, стиле» и тд
Команда должна выигрывать, играть на победы, вот что главное.
Надоело читать истеричные интервью ветеранов о возрождении традиций. У Спартаки одни традиции- победные, все остальное- бред.
Выпустите в основе весь состав из Спартака-2, и, если он начнет побеждать, их назовут продолжателями традиций. И будет без разницы во что они играют. Из-за этой истерии вокруг идентичности страдает в первую очередь результат. Сейчас придет в спартак новая шайка и опять начнется кутерьма. Тот же аленичев притащит за собой своих друзей. Моим кумиром был Титов, но как эксперт он себя дискредитировал своему плаксивыми интервью. И кому лучше станет, если они будут ходить по Тарасовке и тыкать всем, что они чемпионы.
Дух и стиль важны, но на первом месте результат. И надо сначала ставить победную игру, а уже потом только, если того потребуют владелец/болельщики/тренер, возрождать традиции
И понятно, когда руководство берет тренера, который обещает атакующий футбол (как владелец Краснодара пожелал - играть красиво) или берут тренера, от которого требуют титулы (как Моуринью или Гвардиола).
Но вот думать, что нынешние футболисты смогут "проникнуться духом Спартака" - это, мягко говоря, мечты, а больше напрашивается слово - " маразм". Может, для заявляющих про "дух" - это способ набрать очки, популизм, не знаю. Но со спортивной точки зрения - смешно. Что и происходит.
Родионов, вроде, про дух особо не твердит, он более сконцетрирован на построении команды. Но вот другие... Удивляют.
Например, МЮ: этот стиль привил Фергюсон, построил команду и развивал под своё понимание футбола. Был результат и довольство болельщиков. Но брать следующего тренера с условием: вернуть "дух", с которым играла команда Фергюсона - неверно. Фергюсон вовремя ушел - его игроки себя исчерпали и нужна была перестройка. Что и видим сейчас.
В следующем сезоне, если у ван Галя получится продолжить тот ход, что имел МЮ весной - никому до стиля МЮ Фергюсона дела не будет. Хороший футбол и результат - основа игры.
Мои претензии к тем, кто в "спартаковском духе" видит панацею. Вот это смешно. Сам хочу, чтобы Аленичева выбрали и посмотреть на это шоу.