Премьер-Лига: кто будет играть лучше во второй половине сезона? Часть 2.
В я использовал показатель "удары по воротам на пропущенный гол", чтобы определить, какие команды были невезучими в первые 16 игр сезона и неизбежно улучшат свои защитные показатели в остальных играх. В этой статье я проведу аналогичный анализ для аттакующей стороны игры: есть ли команды, которые забили меньше голов, чем должны были, просто потому что удача не была на их стороне?
Для анализа я использую похожий индикатор: "удары на забитый гол". По сравнению с ударами на пропущенный гол, этот показатель немного более хитрый и к его нужно анализировать с большей аккуратностью. В то время как средний показатель по лиге практически не меняется от сезона к сезону и находится на уровне 10 ударов на гол, существует определённая закономерность в ударах, необходимых на гол отдельным командам. Вот данные за сезон 2012/13:
Как и в первой части, отклонение меньше +/- 1,5 принимается за нормальное, в то время как большее отклонение отмечается красным, если команде нужно больше ударов на гол, и зелёным - если меньше.
Вы наверняка заметили закономерность: все три команды из "зелёной зоны" - те, которым нужно меньше ударов на гол - вошли в том сезоне в четвёрку и в финальной таблице, и по величине зарплатной ведомости. Удивительно? Едва ли - самые богатые команды могут привлекать топовых аттакующих талантов, а в определение топового атакующего таланта включает в себя забивание большего количества голов с меньшего количества попыток.
Из таблицы становится понятно, почему Манчестер Юнайтед платили почти полмиллиона фунтов в неделю на двоих Руни и ван Перси: средняя команда Премьер-Лиги забила бы 56 голов с 559 ударов по воротам, которые Манчестер Юнайтед нанесли в сезоне 2012/13. Манчестер Юнайтед забили на 86 - на 30(!) больше. Возможно, в среднем у них были более качественные голевые моменты, возможно, им всё-таки где-то больше везло. Но даже если так, разница настолько огромная, что Манчестеру Юнайтед порой даже не требовалось хорошо играть, чтобы выигрывать матчи. Британские комментаторы называют это "being clinical".
В то же время удивительно, что Манчестер Сити с Агуэро, Тевезом и Джеко в атаке в том сезоне забивали лишь с каждого 10-ого удара - ровно на среднем уровне лиги. Не везло? Возможно, но тогда это должно было измениться в следующем сезоне. Давайте проверим, случилось ли это - вот данные за сезон 2013/14:
О да, ситуация изменилась кардинально для Манчестер Сити в сезоне 2013/14. Теперь на каждый гол им требовалось 6,6 ударов - на 3,4 меньше, нежели сезоном ранее. Обратите внимание, что они не стали намного чаще бить по воротам - только более частая конвертация позволила им забивать больше и в итоге выиграть чемпионат.
Что касается Манчестер Юнайтед, они не стали бить реже по воротам, чем за год до этого. Просто их сумасшедший показатель ударов на гол исчез. Была ли эта вина Мойеса, стало ли причиной то, что ван Перси и Руни стали на год старше, или возымела ли место реверсия к среднему уровню - мы никогда не узнаем.
Также можно обратить внимание, что Челси били по воротам чаще Ливерпуля и Манчестера Сити, но отсутствие в составе исполнителей класса Агуэро и Суареза не позволило Челси даже приблизиться к этим двум командам в турнирной таблице. Из пяти команд с самой высокой зарплатной ведомостью только Челси не были в "зелёной зоне". Это наверняка должно было измениться в сезоне 2014/15 с приобретениями Фабрегаса и Диего Коста. Изменилось ли?
Да, приобретения Фабрегаса и особенно Диего Коста значительно улучшили атакующие показатели Челси. Они бьют реже в этом сезоне, нежели в прошлом, но при этом забивают намного чаще - если они продолжат в том же духе, они забьют 90 голов в этом сезоне (в прошлом был 71).
Как и в , для сезона 2014/15 я поднимаю планку нормального отклонения до +/-2 из-за меньшей выборкиКак и в , я делаю три прогноза на оставшиеся матчи сезона.
1) Ливерпулю не везёт, и они будут забивать чаще.
Тут нет никаких сомнений. Ливерпуль в среднем забивает гол в результате 12,4 ударов по воротам - на 2,5 выше среднего показателя по лише. Вам может не импонировать комбинация Балотелли, Ламберта и Борини в атаке, но они точно не являются 4-ой с конца атакой в Премьер-Лиге, как говорит статистика. Даже если бы Старридж не должен был вернуться (а он вернётся), Ливерпуль однозначно начнёт забивать больше. А учитывая, что они наверняка начнут и пропускать меньше (о чём говорилось в певрой части), слишком рано их выкидывать из борьбы за место в четвёрке.
2) Астон Вилле не везёт, и они начнут забивать чаще.
Это тоже кажется достаточно очевидным. Невероятным образом Астон Вилла нужно в среднем 15,5 ударов по воротам, чтобы забить гол. При этом не сказать, что это происходит потому, что Астон Вилла часто бьёт из безнадёжных позиций: во всей АПЛ только Халл бьёт по воротам реже. И их аттакующая линия не выглядит на фоне других команд АПЛ очень слабой.
3) Вест Хэму везёт, и они начнут забивать реже.
Честно говоря, не нужно иметь хрустальный шар, чтобы предсказать, что Вест Хэм не закончат этот сезон на том месте, на котором они находятся сейчас. Хоть они и не находятся в зелёной зоне, им нужно всего 8,5 ударов по воротам, чтобы забить гол - это нормальный показатель для топ-команды с топ-бюджетом, каковой Вест Хэм, при всём моём уважении, не являются. Более того, при этом всём они ещё и часто бьют по воротам - 14,4 раз за игру в среднем (5-ый показатель в лиге). Я прогнозирую что в будущем они будут и реже бить, и забивать гол в среднем с большего количества ударов, что приведёт к значительному ухудшению статистики забитых голов.
Я также предчувствую, что Эвертону нужно будет больше ударов на один гол, но в то же время я не думаю, что они будут меньше забивать (это не одно и то же). Дело в том, что Эвертон бьют намного реже, чем в предыдущих сезонах, поэтому увеличение в общем количестве ударов будет нивелировано увеличением в количестве ударов на гол. В результате Эвертон будут забивать столько же.
