Так успела ли «Барселона» зарегистрировать Ольмо и Виктора? В Испании говорят, что да (временно) ! Тебас против
Пока все готовились встречать Новый год, в Каталонии решалась судьба двух футболистов основного состава - Дани Ольмо и Пау Виктора. Обговоренная за несколько дней до конца периода регистрации сделка по продаже за 100 млн евро части VIP-мест на еще не достроенном Камп Ноу (классика второго срока Жоана Лапорты) в бумажном виде отправилась в офис Ла Лиги - до конца дедлайна.
По крайней мере, об этом сообщает в своём постановлении CSD (Высший совет по спорту Испании), который и разрешил до конца судебного разбирательства (т.е. максимум до 7 апреля) вернуть Дани Ольмо и Пау Виктора в заявку «Барселоны».
Другими словами, «Барселона» отправила все необходимые документы 31 декабря, но получила ответ на них лишь 3 января - уже после окончания дедлайна (ARA). Можно ли признать данный случай форс-мажором, который не зависел от клуба, суду только предстоит разбираться.
Вдобавок, Ла Лига обязала обосновать получение доходов от продажи VIP-мест. Оно и понятно - верить каталонцам наслово после «призрачного» рычага в виде Barca Studios никто не собирался: клуб продал актив за 200 млн евро, но получил на свой баланс лишь 55 млн.
И всё же права на подобное Ла Лига не имела: как сообщает MD, требование обосновать часть денег в связи с изменением в правилах законно только с февраля 2025 года.
Но уже сейчас решение властей вызвало негативную реакцию от испанских клубов и самой Ла Лиги. Прежде всего, президент лиги Хавьер Тебас выступил резко против такого решения.
«Где клубное ТВ «Реала», хранит сообщническое молчание? Высший совет по спорту стремится разрушить системы, пользующиеся поддержкой большинства клубов» - Тебас, 9 января
«Тебас разослал всем клубам Ла Лиги один и тот же текст, с которым клубы могут официально раскритиковать решение высшего спортивного совета. Вот почему некоторые клубы Ла Лиги вышли с идентичными заявлениями» - Хавьер Лемус, 10 января. С одинаковыми заявлениями против регистрации Ольмо и Виктора выступили «Эспаньол», «Атлетико», «Валенсия», «Лас-Пальмас», «Малага» (Сегунда).
Публично также выступил президент «Севильи» Хосе Мария дель Нидо Карраско:
«Нам крайне стыдно за решение Высшего совета по спорту, потому что оно оценило и изменило правила игры, которым мы все привержены.Здесь, в Испании, кажется, что если ты из «Барселоны» или «Реала», правила применяются определенным образом, в то время как к остальным из нас, которые видят футбол одинаково, они применяются по-другому. Это очень опасно. Они объединились ради такого проекта, как Суперлига, проекта, в который верят только они.Никакого давления, как я читал в прессе, мы не оказывали. Мы просто спросили и были удивлены»
Буквально два года назад сообщалось о том, что у «Севильи» долги в виде 90 млн евро, из-за чего команда, которая только что победила в Лиге Европы, была вынуждена выставить на трансфер весь состав (MARCA).
Но проблемы не только у «Севильи». За время правления Хавьера Тебаса общий долг клубов вырос с 1,978 млрд евро (2017/18) до 5,7 млрд евро (данные на начало прошлого сезона, Marca), а проекты Тебаса LaLiga Impulso и сделка с CVC по продаже части доходов от ТВ-прав обернулась для клубов дополнительными убытками в 880 млн евро (данные на апрель 2024, Marca).
Мадридский «Реал» никак не отреагировал на регистрацию Ольмо и Виктора.
Это данные ЛаЛиги, а не Марки(ссылка ниже) - и там есть пункт(стр 24) - с сезона 21/22 - "It is noteworthy that only one Club, FCB, has increased its gross indebtedness by €840.7m, i.e., 61% of the increase in the Spanish professional competition’s indebtedness, due to thefact that it managed to raise the financing for the construction of its stadium at the end of S 22/23."
А ещё и ремонт стадиона у Мадрида - там 1 170 млн евро.
Так что это, знаете ли, это подгонка фактов под результат - к обновлению двух курпнейших стадионов, увеличивших общий долг на 2+ млрд евро, Тебас не имеет никакого отношения. Хотя это и произошло за время его правления.
https://assets.laliga.com/assets/2024/05/27/originals/f02c8966c941321218dd87fb0c892165.pdf
- между 2017-18 и 2022-23 -пять лет, а "не пару"
- 5.7млрд - 1.978 = 3.722. Оба стадиона - 840.7+1170 = 2.01 млрд евро или 54% от всего роста долга.
Что вам помешало взять цифры выше и самому посчитать?