Эдин Терзич о полуфинале Лиги чемпионов против «ПСЖ». Часть 2
Тактический разбор немецкого специалиста для «The Coaches’ Voice»
Первая часть перевода здесь.
Мы знали, что дома нам нужно владеть мячом – и не только для того, чтобы создавать моменты, но и для того, чтобы заставить «ПСЖ» заниматься нелюбимым желом – преследовать нас по всему полю в попытках отобрать мяч и обороняться. Нам нужно было быть максимально активными – как раз для этой цели мы использовали две системы.
В качестве двух десяток у нас выступали Брандт и Забитцер. Мы делали отдельный акцент на заполняемости коридоров: фланговые игроки не должны находиться на одной линии.
Важная роль была и у опорного полузащитника в лице Джана: контроль темпа и развороты атак, при необходимости с включением голкипера. Также мы задействовали Эмре в построении атак – он «падал» между двумя центральными защитниками, образуя V-образную расстановку.
Стоит отметить, что мы просили футболистов не использовать прямые, срезающие угол, передачи (например, от Шлоттербека Хуммельсу). Важно было задействовать Джана для выманивания нападающего в прессинг и освобождения зон.
В качестве опорных мы использовали Забитцера и Матсена – он выступал в роли инвертированного фуллбека. Номинальные десятки – Брандт и Адейеми, по флангам – Рюэрсон и Санчо, на острие – Фюллькруг.
Эта система позволяла нам контролировать мяч, делать по 25-30-40 передач и выматывать соперников. Мы предполагали, что у нас получится чаще ее использовать, но по ходу матча мы поняли, что и в стартовых 4-3-3 у нас отлично получается контролировать мяч.
Продвижение через трети
«ПСЖ», как и мы Фюллькруга, использовали Мбаппе для отрезания половины поля и выдавливания центрального защитника с мячом во фланг.
Именно поэтому для выманивания «ПСЖ» в прессинг мы использовали не только классические ауты и штрафные на своей половине, которые помогли бы нам сохранить мяч, но и передачу назад от защитника голкиперу. Если соперник начнет прессинговать – получится ситуация +1 и мы сможем преодолеть прессинг и ускорить выход из обороны. Если давления не последует – мы сможем немного отдохнуть и выстроиться в свою структуру.
Обычно «ПСЖ» в таких ситуациях не спешили с прессингом, отзеркаливая нашу схему и обороняясь в 4-3-3. Но присутствовал и другой момент – подобным образом против нас оборонялись и другие команды в ЛЧ – Барколя поднимался в пару Мбаппе, перекрывая опцию передачи на правого центрального защитника (Хуммельса). Так действовал и «Милан», и «Ньюкасл».
Соответственно, задача была простая – найти передачей нашего правого защитника Рюэрсона. Это можно было сделать как длинным пасом верхом, так и низом, приоткрыв пространство за счет широкой позиции правого центрального.
Либо выйти из обороны через пас на третьего, задействуя опорного полузащитника или восьмерку.
Другой способ, который мы использовали, называется «двойная смена фланга» («double switches»). Например, начиная атаку, Кобель пасовал Шлоттербеку, тот Матсену, затем опять Шлоттербеку, тот переводил на Хуммельса, а он на Рюэрсона. Это вынуждало «ПСЖ» поджимать на своем левом фланге, оголяя правый. Тогда мы, минуя несколько игроков – как правило, одного из центральных – доставляли мяч фуллбеку противоположного фланга. Например, это делал Хуммельс, не задействуя Шлоттербека.
Такой перевод заставлял игроков «ПСЖ» быстро перестраиваться, чтобы не допустить продвижения. Единственный игрок, который этого не делал или делал недостаточно быстро – Мбаппе. Мы это знали, поэтому использовали Шлоттербека для продвижения мяча на ведении дальше, в центральную треть поля.
Поскольку на Шлоттербека не оказывалось давления, мы могли использовать его сильные качества на мяче и поддерживать продвижение рывками нашей группы атаки за спины защитникам парижан.
Если возможностей для такой передачи не было, у Шлоттербека была установка по поиску Санчо диагнональной передачей.
Мы помним, что Барколя помогал Мбаппе прессинговать наших центральных защитников – он так и остался на нашей половине поля. Соответственно, Мендешу приходилось оказываться в изоляции против нашего вингера на весьма опасном отдалении от ворот или даже в ситуации 2v1, если атаку поддерживал Рюэрсон.
Как правило, мы обеспечивали хорошее наполнение штрафной в завершающей стадии – что очевидно, поскольку в каждой атаке мы стремились забить или хотя бы заработать штрафной или угловой. Ключевой задачей стал поиск баланса между группой атаки и обороны, поскольку мы знали об угрозе, исходящей от Мбаппе и Дембеле – эти футболисты не столь активно участвуют в обороне, а готовятся к контратаке.
Чтобы противостоять этой угрозе, мы всегда старались создавать ситуацию +1. Как правило, Эмре опускался к нашим центральным защитникам.
Когда он оказывался вне позиции, он подсказывал Рюэрсону или Матсену, чтобы кто-то из них опустился ниже. Если опускался Иан, это было оптимально – атакуя силами правого фланга, мы закрывали для контратаки левый.
Гол Фюллькруга
Наш победный гол – наилучшая иллюстрация того, что я объяснял ранее. Атака началась с прямого паса верхом на Рюэрсона – на него выдвинулся Мендеш и линия обороны сдвинулась для подстраховки.
После того, как парижане оголили свой левый фланг, последовала диагональ на Иана Матсена – это снова вынудило их переместиться.
Далее мы придерживались такого принципа: «Если соперник выдавливает нас на нашу половину поля и поднимают свою линию – пускай делают это, быссмысленно этому мешать». «ПСЖ» играли как раз таким образом и в качестве раекции на передачу назад они поднимали всю линию обороны.
Когда ты провоцируешь соперника на незначительные перемещения вслед за мячом (вперед-назад), неизбежны ситуации, как в эпизоде с голом. Мендеш и Маркиньос оказались в более глубокой позиции, чем Люка Эрнандес – попросту не успели сделать несколько шагов вперед.
Фюллькруг поймал этот момент и открылся за спину. Он не быстрый игрок, но очень своевременно отреагировал и считал ситуацию. Далее последовал очень мягкий заброс за спину от Шлоттербека и завершение от Никласа.
Ответный матч
Перед ответной встречей мы понимали, что выход в финал близок – нам просто нужно сыграть сухой матч в гостях. Но мы не хотели, чтобы этим мысли постоянно крутились у нас в головах, поэтому поставили максимальную цель – победа на выезде.
В Париже невозможно надеяться на волю случая, нам было крайне важно сыграть в свою игру. Мы знали, что «ПСЖ» будут довольно интенсивны с первых минут матча, как это было и с «Барселоной», и с «Сосьедадом». И будут всегда рядом, нашептывая на ухо: «Вам не выстоять в шторм».
Но мы знали, что это такое – выстоять в шторм. И неоднократно это демонстировали на выезде – и с «Атлетико», и с «Миланом», и с «Ньюкаслом». Мы внушали игрокам: «Давайте сами будем штромом», «Возьмем с самого начала контроль над игрой». Именно с такой установкой мы подошли к ответному матчу.
Ограничение пространства в центре поля
Поскольку «ПСЖ» начинали свои атаки в три центральных защитника, перед нами стояла задача улучшить собственный прессинг и ограничить их в продвижении. Поскольку мы не могли просить Никласа прессинговать каждого из центральных защитников – в противном случае у него бы закончились силы – а выдвижения вингеров и центральных полузащитников чреваты оголением зон, мы придумали следующее.
Когда мяч переходил от центрального защитника к крайним центральным, встречающим игроком оказывался Брандт или Забитцер, а Никлас опускался к игроку, которого оставлял партнер.
Это помогало не допустить разрывов и экономить силы в прессинге. В остальном мы придерживались таких же принципов, как и в первой встрече.
Гол Хуммельса
Это был приходящий угловой от правоногого Юлиана Брандта. Мы знали, что они применяют смешанную систему обороны – на ближней штанге и в центральной зоне располагались Рамуш и Маркиньос.
Перед Рамушем располагался Адейеми, чтобы заставить его выдвинуться со своей позиции во время подачи. А в зоне Маркиньоса и Доннаруммы действовал Фюллькруг, задача которого состояла в провоцировании Маркиньоса на совершение нескольких шагов на встречу мячу.
Подача последовала ровно за спину Маркиньосу на дальнюю штангу, где прекрасно открывались Матс с Эмре. Такие ситуации создаются специально для Хуммельса, поскольку он – настоящий мастер открываний на таких ограниченных пространствах.
Удержание счета
Для защиты преимущества мы выпустили Никласа Зюле и перестроились на 5-4-1.
Отдельный фокус был направлен на поддержку наших крайних защитников, чтобы не допускать возникновения изоляций на флангах – для этого большая нагрузка была возложена на вингеров. А наличие крайних центральных защитников позволяло создавать +1 в зонах флангов и полуфлангов.
Это вынуждало «ПСЖ» сваливаться на кроссы в штрафную и удары с дальней дистанции. Думаю, это показатель хорошей работы всей команды.
Мы постоянно старались их выжимать, а не отсиживаться в обороне, навязывали борьбу, не позволяя совершить пары касаний без единоборств и стыков. Помогали и передышки, которые создавали игроки группы атаки за счет владения мячом и собирания фолов.
Уникальный момент
Самый лучший момент игры – финальный свисток. Мы видели, какими были эмоции не только на трибунах, но и внутри команды. Мы были счастливы и горды нашей игрой и результатом, двумя сухими матчами против «ПСЖ». Это было уникальным для нас – третий раз в истории клуба выйти в финал Лиги Чемпионов.
