Как Зиркзе может преобразить «МЮ»?
Как новое приобретение «красных дьяволов» поможет улучшить игру в атаке? Адаптированный перевод материала с канала «Football Meta».
Игра в атаке - одна из самых больших проблем «Манчестер Юнайтед» в последние годы. В попытке её решения манкунианцы оформили переход Джошуа Зиркзе, сверкавшего в прошлом сезоне Серии А.
Но Зиркзе совсем не похож на других нападающих АПЛ. Разберемся, подходит ли голландец «МЮ», как в следующем сезоне планирует играть тен Хааг и какая роль может быть отведена Зиркзе.
Для этого проанализируем, как игрок действует в различных фазах игры.
Билдап
В «Болонье» под руководством Тьяго Мотты розыгрыш мяча от ворот проходил через короткий пас с участием вратаря. При этом остальные игроки совершали много позиционных ротаций. Зиркзе - не исключение. Он опускался, как правило, в правый полуфланг, уводя за собой защитника соперника и создавая пространство для партнеров. Продолжением атаки в большинстве случаев служил сброс мяча на набегающих партнеров.
В этом компоненте молодому форварду помогают его выдающиеся антропометрические данные: рост в 193 сантиметра позволяет и укрывать корпусом мяч от соперника, и сканировать пространство на предмет оптимального варианта.
Другой опцией, если партнеры совершали атакующие рывки, уводя линию обороны вглубь, Зиркзе имел достаточно времени, чтобы развернуться и продолжить атаку самостоятельно.
В прошлом сезоне билдап «МЮ» строился на выводе мяча через крайнего защитника вингеру на фланг для создания перегруза на ограниченном пространстве.
С Зиркзе команда тен Хаага сможет активнее продвигать мяч через центр поля.
Позиционные атаки
В ситуациях, когда команда продвигает мяч на чужой половине поля, Зиркзе практически никогда не действует в роли классической 9-ки на линии штрафной, готовясь к стадии завершения. Наоборот, он активно «сваливается» в «сильный» фланг / полуфланг (прим.: та сторона поля, на которой в момент времени команда владеет мячом; противоположный фланг - «слабый») для получения мяча.
Дальше - дело техники (и дриблинга). Голландец способен обыгрывать 1v1 и создавать моменты для партнеров, выводя их на удар.
Можно сказать, что Зиркзе является номинальной 9-ой с мышлением 10-ки: своевременно опускается глубже и сваливается во фланг, умеет действовать в подыгрыше, обыгрывать 1v1 и связывать линии полузащиты и нападения (в лице вингеров и ситуативно оказывающихся на позиции форвардов игроков).
Слабые стороны
Учитывая роль Зиркзе в построении атаки и подыгрыше, он не всегда оказывается на оптимальной позиции в стадии завершения. Несомненно, врывания в штрафную вторым темпом в матчах за «Болонью» стали его визитной карточкой, однако, если мы посмотрим на карту его ударов, можно заметить некоторые закономерности.
Мы видим, что форвард наиболее эффективен, действуя в зоне линии вратарской и 11-метровой отметки. В то же время он совершает большое количество неудачных ударов из-за штрафной. Иными словами, в «МЮ» должны отдавать себе отчет в том, что к ним перешел не профильный «финишер», Зикрзе - не машина по забиванию голов.
Это динамичный и умный нападающий, который может помочь команде в продвижении мяча во всех фазах игры, но необязательно будет первым и на завершении.
Роль в «МЮ»: вариант 1
Первая возможная опция: при сохранении состава и схемы из прошлого сезона Зиркзе занимает место Хёйлунда на поле и действует в привычной ему манере - опускается в глубину, помогает разгонять атаки и действует в подыгрыше.
Однако при таком сценарии голландец будет дублировать роль Бруну Фернандеша - только в левой части поля.
У игроков даже похожи тепловые карты прошлого сезона.
В таком случае уместнее будет взять за основу схему 4-4-2 или 4-2-2-2.
В этом случае две ложные 9-ки в лице Зиркзе и Фернандеша будут образовывать квадрат с двумя опорными полузащитниками и помогать строить атаки через центр поля. А вингеры смогут подняться выше для изоляции 1v1.
Плюсом подобной игровой системы может быть и игра на контратаках - основном способе создания моментов футболистами «МЮ» в прошлом сезоне. При перехватах мяча Зиркзе и Фернандеш могут оперативно выводить вингеров на чужую половину поля.
Недостатки подобной системы наиболее отчетливо прослеживаются в финальной трети - не совсем понятно, кто именно должен быть «таргетменом» и вбегать в штрафную под кроссы.
Другая проблема - использование крайних защитников в атаке. Это затрудняется стремлением тен Хаага ставить команде быстрое перемещение мяча (Далот и Шоу просто не будут успевать поддерживать атаки) и риском пропускать контрвыпады соперников только с двумя игроками сзади.
Наконец, механизм может дать сбой, если кто-то из пары Зиркзе-Фернандеш будет дублировать функции партнера и оказываться в одной и той же точке в определенные моменты игры.
Роль в «МЮ»: вариант 2
Другой опцией может стать размещение Зиркзе в позицию чистой 10-ки с Хёйлундом в старте и переводом Фернандеша в глубину.
Это позволит португальцу максимально использовать свой пасовый арсенал, а Зиркзе - быть более свободным между линиями.
Фернандеш может подниматься по эпизоду в более высокую позицию, оставляя возможность для Далота занять место инвертированного фуллбека или для Йоро - выдвинуться на позицию опорного.
Одновременно это развяжет руки Онана для более активного участия в билдапе в роли одного из центральных защитников, а также обеспечит необходимый перегруз защитной линии соперника.
В финальной трети будет достаточно вариантов как для кросса в штрафную - в качестве таргетменов могут выступать Хёйлунд и подключающийся вторым темпом Зиркзе:
...так и для более активного участия Фернандеша в розыгрыше:
Данная система имеет очевидный недостаток - в ней группа атаки будет весьма неповоротлива с 5-ю игроками в линии, а группа защиты - уязвима к контратакам.
В этом контексте уместно подписание Угарте, который по своему профилю сможет «перекусывать» контратаки соперника и нивелировать недостаток подобной игровой модели.
