Разбор спорных эпизодов «Рома» - «Ливерпуль»
Огненный матч в Риме превратился в бенефис судейских ошибок. В одну ли сторону? Разберем сначала пару моментов из первого матча
1. Третий гол Ливерпуля. Салах находится в ВЕРНОМ положении, защитник посередине задержался.
2. Пенальти на Милнере. Мы видим что удар пришелся в бедро, а уже оттуда цепляет руку. Конечно это не пенальти. Справедливый счет на Энфилде 1-5.
3. На 13 минуте ответного матча Манолас толкает Мане в штрафной площади при счете 0-1. Пенальти
4. На 54 минуте мяч от живота Наинголлана отскакивает в руку. ИМХО ни о каком пенальти речи быть не может.
5. Момент с зафиксированным офсайдом у Джеко. Офсайда конечно не было, Кариус фолил. Пенальти
6. Тот самый эпизод с рукой Арнольда. Безусловно это пенальти, но тут есть два момента. Арнольд выбивая мяч в первый раз, очень похоже попадает в руку 14 номеру (Патрик Шик?), и самое важное если приглядеться можно заметить удар Эль Шаарави приходился выше ворот. А если так, то и гола бы не было даже без руки Арнольда. Вы все еще думаете, что рефери ошибся?
7. Фол на Мане. Разве это не чистейшая красная вот так лететь в подкат?
8. Пенальти на Клаване. Абсолютно левый, рука прижата максимально к телу
Итог: Роме дали два левых пенальти, один не назначили, Ливерпулю не дали один пенальти и не удалили игрока соперника, судья наошибался в обе стороны, так что не стоит кричать что Ливерпуль вытянули за уши при том что по сумме двух матчей красные были гораздо предпочитетльнее по игре
но бросаться из крайности в крайность тоже не стоит. в данном случае опять однобокий анализ.
1. конкретно по данному кадру не видно, есть оффсайд или нет. корпус Мо наклонен вперед, и с этого ракурса нельзя однозначно сказать, был ли оффсайд. может и не было, но нужны еще аргументы
2. мяч попал СНАЧАЛА в руку, от нее в бедро. достаточно в 2 раза замедлить видео, чтоб это понять, пенальти по делу:
https://www.youtube.com/watch?v=HEhHOnxo4MA
3. плохо помню эпизод, видео не нашел. воздержусь. но до этого на Вейналдуме точно было нарушение, и должен был быть штрафной прям на линии.
4. тоже воздержусь
5. верно
6. 100% пенальти и минимум желтая, а при некоторой жесткости арбитра и красная. мяч скорее шел в ворота, чем нет, это видно с камеры из-за ворот. на скрине мяч над головой, тогда как по повтору видно, что он попал в руку на уровне головы - значит он уже изменил направление и резко полетил вверх. я при этом не уверен, что за такое многие бы дали КК, но пенальти и ЖК - это факт
7. да, КК
8. не была она прижата, но и исходя из логики решений предыдущих, конечно тут пенальти нельзя было давать
так что действительно, тут нельзя сказать, что Ливер прошел за счет судей, ошибки были в обе стороны, примерно поровну. но и говорить, что наоборот ошибок больше было в пользу Ромы неправильно
можешь даже не отвечать, бич на авторе, но:
разбор спорных эпизодов не включил себя фол на строотмане (уже фейл)
Скрин оффсайда салаха сделан в момент уже после паса - привет, объективность
скрин мяча в руку милнера выполнен кривым тобой, но там действительно не было пенальти.
самый аргументированный в мире анализ пенальти на Мане. Толчок в спину даже если и был, он не мешал мане бороться за мяч - в том смысле, что у Мане не было шанса даже выиграть воздух в том эпизоде.
Если найти повтор с матч ТВ прости господи, то можно увидеть, как мяч летел в ворота - даже если нет, играть РУКОЙ в штрафной меняя направление мяча нельзя. это пенальти как минимум.
Сам того не подозревая, ты послал себя в пешее эротическое - якобы, Арнольд выбивал мяч и попал в руку шика, тогда эпизод с милнером и Клаваном сто процентные пенальти - рука у Шика, которой не было, была в естественном, невозможно убрать в такой ситуации руки, слишком быстро выносится мяч.
Пенальти на клаване- это цик, пенальти не было, но даже в такой ситуации можно докопаться, мол должен был руки в замок за спину. Но это в пользу бедных.
Момент с Флоренци я тупо проспал во время матча, скрины показывают красную, но нужно всегда смотреть динамику (хотя автору это не выгодно)
ИТОГ:
Судейство было просто отвратным, но Ливерпуль был заслуженно чуть сильнее.
Пытаясь оправдать арбитров некоторые болельщики видимо, восполняют травму детства.
Удаляя мой коммент, ты признаешь мою правоту, удачи в школе.
2. Ты упорот? Где здесь игра рукой? Мяч отскакивает от бедра и цепляет руку, это не игра рукой! по той же причине игра рукой у Наинголлана на 54 минуте!
3. Нет, Мяч изначально летел выше ворот, в этом легко можно убедиться посмотрев повторы
4. Рука прижита или на худой конец в естественном положении.
Учите матчасть!!