5 причин , почему «ЦСКА» опять не выйдет из группы в Лиге чемпионов
1. Слабая линия атаки
Все мы знаем, кто в этом сезоне является основным нападающим ЦСКА. Ну а кто , если не Ласина? У него только один конкурент , которому Слуцкий не доверяет так, как Траоре. Остальные все в арендах : Панченко штампует голы в ФНЛ , Базелюк пробует силы в Португалии, а Витиньо на родине , помогает Интернанасьоналю остаться в высшем дивизионе.
Появление Траоре теперь чаще оценивается , как необходимость хоть в каком-то нападающем на поле. Сделав дубль , в первом же матче на новом стадионе, у кого то из болельщиков могла появиться мысль , может этот парень не так плох и он начнет скоро штамповать голы один за одним ? . С Траоре ничего не произошло . Его игра не устраивает поклонников ЦСКА. Наверное это были слишком оптимистические мысли. Нынешний Траоре - это игрок не уровня основного состава Цска. Это понимают болельщики и даже сам тренер , но что же делать , если президент клуба в очередной раз отказывается тратить деньги на покупку игроков?
2. Все соперники по группе сильнее ЦСКА
Если даже посмотреть на рейтинг команд , то армейцы располагаются там на 48 строчке. Монако- 40, Тоттенхэм- 21 , а Байер 04 - 16. Все клубы играют в Топ- 5 европейских первенствах. Объективно Цска является самой слабой командой в группе , что по составу, что по игре . Соперников такого уровня у нас в чемпионате нет. И это проблемы ЦCКА и чемпионата , в котором он играет. Поэтому и получается , что команда Слуцкого не может обыграть третью команду Лиги 1 , проигрывает третьей команде Англии и еле-еле спасается в матче с третьей командой Бундеслиги. Именно в турнирах такого масштаба и демонстрируется уровень российского чемпионата, который как мы убеждаемся очень низок, по сравнению с Лигой 1 , Бундеслигой и английской Премьер - лигой.
3. Потому что Слуцкий не Почеттино
На мой взгляд и просчеты в тактике играют одну из главных ролей. Тренерского опыта у нашего специалиста больше , чем у Почеттино или Шмидта . В этом показателе его переигрывает только Жардим . Самый успешный план на игру был только с французским клубом, но только до начала 2-го тайма, где ЦСКА весь тайм пытался не пропустить , припарковав автобус у своих ворот и изредка выбегая в контратаку. Да , тренерские просчеты были , но на то есть объективные причины. Глубина состава у Цска худшая, по сравнению с соперниками. Слуцкий был вынужден играть по результату. Не его вина, в том , что Почеттино имеет более сильных игроков в атаке и даже без главного бомбардира команды играть результативно и увозить с собой 3 очка.
4. Отсутствие яркой игры
Игра армейцев в Лиги чемпионов скучна, в ней не хватает не то что огонька, в ней не хватает пламя. Скучная игра от обороны , которая не приносит результата, лично я так вижу игру ЦСКА уже несколько лет в еврокубках. Команда играет от защиты, несмотря на то, что надежности там никакой нет. И это совсем нелогично, делать ставку на линию обороны, в которой двум центральным защитникам давно уже за 30. Игры на контратаках с Траоре просто говоря не получается. Он не бегает так быстро, как Думбия или Муса, он лишь может зацепить мяч на половине поля соперника, благодаря своей игре корпусом. И это его качество не очень характерно для контратак , где нужна скорость и моментальный взрыв.
5. Возрастной центр обороны
Как бы кто не говорил, но опыт не всегда решает. Игнашевичу - 37, Березуцкому - 34 , игроки не молодеют, а все играют в основном составе, с формулировкой, что достойной замены нет. Именно в еврокубках и демонстрируется уровень наших защитников . На мой взгляд, этим игрокам уже сложно выступать на таком высоком уровне. Их тактика создания искусственного офсайда, которая уже отработана годами , уже не дает такой пользы, как раньше. Они стали на этом попадаться и это становиться их слабостью . Им давно уже пора искать замену. Пусть наигрывается молодежь , ведь за ними будущее клуба, а эти армейские старожилы , не так надежны , как раньше.
--------------------------------------------------------
Подъезжая к дому, у меня слетела шляпа (с)
Минус