Уведомления 0
Письма 0
Нет новых уведомлений
Конференция Юрия Розанова
ВСЕМ ПРИВЕТ! Хочу напомнить: болельщики – конспирологи могут не ждать ответов на свои мессаги. Эта конфа – не для них. И еще одно (а то уже вопросов двадцать получил:))) – у меня НЕТ ТВИТТЕРА. И В ОБОЗРИМОМ БУДУШЕМ НЕ БУДЕТ
Конференция откроется в следующий раз на время ЧМ по футболу
Ух ты! Аж с цитатами. Да еще и «едва дыша...». Лариса, не кокетничайте:))) Впрочем, если хотите... Женщин же не переделать... Мы порой их за это любим, однако:)))
Так, на всякий случай, напишу, что наиболее действенным был бы «неответ»:))) Вы б еще больше показали свою заинтригованность, нет?:))) Но я отвечу. Потому как опасаюсь нового «закосперированно-конспирологического:)) захода». Давайте без цитат, право.
А ответ я свой предыдущий повторю. Потому как ни про какие «90 процентов» вы, разумеется, и не подумали. Все «вопросы ваши» повторяют предыдущие. Не на 10 и даже не на 90. И это не «лишь несколько замечаний», а хождение по кругу, уж простите. Новый заход на ту же тему:)) Я романтичен, но не наивен:))) Так что если хотите о Пушкине – давайте о Пушкине. Хотите о футболе – давайте о футболе (только это мужская территория, а Татьяна Ларина сто пудов на сектор бы не пошла:)))
Так что ответ мой остается прежним.
Единственное добавление на ваше «почему»? После длинного и сильного недоумения, признаюсь. Потому что для меня стакан всегда наполовину полон. А не наполовину пуст. И никогда не было иначе.
«Так проповедовал Евгений.
Сквозь слез не видя ничего,
Едва дыша, без возражений,
Татьяна слушала его...» Да, уж, Юрий Альбертович, преподали урок мне, «препарация» удалась, поздравляю))) Конспирация «конспирологии» мною «с треском» провалена, я разоблачена,раздавлена и стыдно «показывать нос» на конференцию))) Но ничего не поделаешь, придется преодолевать «барьеры»))) Посмотрела на все как бы со стороны ( на свою писанину и Ваше резюме на нее), и пришла к выводу, что процентов на 90 Вы правы, а ,точнее, процентов на 90 я с Вами согласна. Позволю себе лишь несколько замечаний. 1) по поводу Дуду действительно Михалюк говорил, но Вы-то как раз выступили скорее в качестве оппонента ему , нежели единомышленника 2) что касается тренерской «дуэли». Да, Вы говорили о том, где сидел Блохин и как это отразилось. Но я в это понятие вкладывала сравнение планов двух тренеров на игру и фактическое их осуществление на поле командами , другими словами хотелось услышать, что, именно,по-Вашему мнению, удалось одному тренеру и его команде и не удалось другому и его команде, а это не прозвучало 3) самый непонятный для меня момент,который , пожалуй, в наибольшей степени и натолкнул на некие подозрения в необъективности, когда Вы неоднократно подчеркнули, что будете «плясать от хорошей игры Металлиста». Возникает вопрос, почему? Интересно, в каких случаях Вы рассматриваете матчи только с позиции победителя? Ведь на поле играют две команды, и избитая фраза о том, что «команда играет так , как ей позволяет соперник», применима к любому матчу, или я ошибаюсь? Не знаю, может, я опять в какой-то степени коснулась «запретной» темы, но, в данном случае, надеюсь, что Вы меня извините, так как это связано с пояснением к предыдущему моему «посланию»))))