Полента

По Денисову. Вернее по этой ситуации (безотносительно имен). Вы говорите, что Зенит все сделал правильно (наказал игрока). Не кажется ли Вам, что клуб может проиграть от этого? Ведь игрок – это не только наемный работник, но и товар, а иногда и афиша, или даже реклама, а возможно и бренд. Допустим, игрок может стоить 10 млн долларов, а не продаже футболок с его именем клуб зарабатывает еще большую сумму в год. Клуб допуская (усугубляя) такую ситуацию, как с Денисовым, невольно уменьшает его рыночную стоимость, и другие доходы, а тут покупатели начинают выстравиваться. Как в случае с Тевесом, можно не продавать, но в какой-то момент придется договариваться о возвращении в строй игрока, ибо турнирное положение надо выправлять (что МС, в том случае и сделал). В итоге, клуб теряет определенное кол-во очков в турнире (ибо игрок ключевой), а также может потерять и в материальном смысле, продав игрока за более низкую цену, (чем вообще, мог бы). В чем, по-Вашему, клуб выигрывает, если ведет себя также как Зенит с Денисовым?