КонГениально!

Здравствуйте Константин Михайлович! История ЧМ по футболу в 90-е годы и в начале нулевых знает немало случаев «влияния» и «покровительства» высших руководящих лиц ФИФА на конечный результат. Естественно никаких документальных фактов и признаний не может быть по определению, так как недаром ФИФА считается самой закрытой структурой, где «на корню» пресекают любые попытки утечки информации. Но несмотря на все меры предосторожности, нет-нет да и всплывали в западной прессе «всякие-разные» домыслы и предположения, которые находили молчаливое согласие в болельщицкой среде по всему миру. Например, что бывший президент ФИФА бразилец Жоао Авеланж был ярый противник всего «аргентинского» и дескать по его указке в 1994 году была проведена дополнительная допинг-проба Великого Диего после стартовых двух туров. Когда стало понятно, что «аргов» иначе не остановить. В итоге Диего Армандович на пару с Каниджей были отстранены, сб.Аргентины психологически надломилась и бесславно проиграла в первом раунде плей-офф румынам, отправилась домой. Чемпионами стали соотечественники Авеланжа-бразильцы.
На чемпионате мира 1998 года, уже нынешний глава ФИФА З.Блаттер дескать решил «удружить» тогда Жаку Шираку и всей Франции. Когда накануне финала Бразилия-Франция с лидером бразильцев Феноменом произошел какой-то до сих пор непонятный нервный срыв. Бразильцы в итоге не были похожи на самих себя и потерпели разгром 0-3. Но тут впоследствии в некоторых западных СМИ всплывала «инфа», что Блаттер взамен этого предложил своеобразный бартер Бразилии и выложит для них «жёлтую кирпичную дорогу» к Чемпионству на следующем Мундиале. И действительно, что мы видим в 2002 году. Сб. Бразилии пару раз обыгрывает/ в группе и в полуфинале/ турок, с судейской помощью бельгийцев, с Англией даже помощь арбитров не понадобилась. / тут вратарь Симэн пропустил от Рони «за шиворот» с 40 метров/. Но самое поразительное, что к финалу с бразильцами целенаправленно вели откровенно слабую сборную Германии / о её силе на тот момент времени говорят провалы на Евро-2000 и 2004 годов/, которая дошла до финала пройдя в плей-офф таких футбольных «мастодонтов», как сборные Боливии, США и Кореи. / многие помнят как покинули этот чемпионат сб.Италии и сб.Испании/. В итоге О.Кан ещё до финала признан лучшим игроком ЧМ, Бразильцы становятся «пентакампеонами» и Все счастливы и довольны. Только, почему то до сих пор, тот ЧМ в Японии и Кореи неспроста считают самым скандальным в истории футбола и даже Блаттер был вынужден отреагировать, заявив что «ЧМ никогда больше не будут проводиться в двух странах», » типа этот эксперимент себя не оправдал» и был вынужден признать, что мировой футбол находится в стадии застоя, его дескать поразил вирус симуляции и нечестной игры и т.д. и т.п. Слава Богу следующие два Мундиаля в Германии и ЮАР прошли уже без всяких нареканий и упреков, и «болельщицкая молва» насчёт Теории Всемирного заговора сошла на нет.
Но сейчас накануне решающих матчей в Бразилии в околобукмекерских кругах циркулирует такая «уточка», что Чемпионом станет либо Бразилия / как никак хозяева/ или на «худой конец» Голландия / надо же им типа вернуть должок за три фиаско в финалах/. А поставить на Победу сб.Аргентины НА ПОЛЯХ БРАЗИЛИИ изначально может только безумец. Так как вылет сб.Бразилии на стадии 1/4 финала или полуфинала–то будет «всего лишь» трагедией национального масштаба, но если Чемпионом при этом станут аргентинцы–то будет похоже на глобальный природный катарсис.
Константин Михайлович, Вы находясь в Бразилии и что называется «находясь в самом эпицентре событий» улавливаете ли какие-нибудь «антиаргентинские» настроения в околофутбольной бразильской среде? И если можно Ваши предпочтения и симпатии, когда определилась восьмёрка сильнейших?
P.S. И да конечно, совсем забыл. Верите ли Вы в «Теорию заговора» ФИФА, УЕФА и др. Или всегда стараетесь найти рациональное объяснение тем или иным событиям в истории мирового футбола?