Плюя издалека в оступившегося льва

Волна критики, недовольства и откровенных издевательств обрушилась на Василия и Анатолия Ломаченко сразу после боя с Теофимо Лопесом, боя, вчистую проигранного, по мнению большинства. Лома вытерпел и выдержал всё сказанное, написанное и вылитое на него задолго до боя и, уверен, выдержит и сейчас - после. В нашей жалости не нуждается. В анализе диванных аналитиков, в общем, тоже. Но справедливость, поддержка неравнодушных людей, сообщества причастных к боксу, следящих за боксом, просто людей, способных видеть ситуацию без искажений, необходима даже такому человеку, как Василий Ломаченко. Не хочу здесь касаться политической и националистической подоплёки хейта против Василия, хочется лишь разобрать бой и понять причины по которым лучший боксёр мира на сегодня (моё мнение), потерял свои пояса и титулы.

Бокс, в особенности профессиональный, дело несправедливое, мутное, и решения в нём принимаются, зачастую, совсем не в пределах огороженного канатами квадрата. Однако он имеет свои прописанные правила и регламент, знающему человеку эти вещи дают возможность объективно оценить бой. Здесь я разберу происходившее в ринге, а также выскажу свою точку зрения на возможные внешние причины, приведшие к такому результату.

Итак, поехали. Тактика на бой и её воплощение. Василий с отцом присутствовали на бое Лопес – Коми и видели к чему может привести открытый бой против Теофимо. Крупный, бьющий и быстрый панчер с хорошим таймингом и запредельной уверенностью в себе определил коридор возможностей для плана на бой команды Ломаченко. Осторожность, собранная защита и движение на ногах, работа вторым номером, вытягивание оппонента на себя – всё это, плюс - вселить в Лопеса неуверенность, за счёт промахов и провалов с его стороны, - это и был, думается, план на бой для Василия. Я всё это в его исполнении увидел. Да, фееричных зашагиваний, сайд-степов и повторных комбинаций не было, как и фирменных ударов по корпусу. Сейчас сложно сказать Лопес тому виной или какие-то другие факторы. В этот раз мы не увидели лучшую версию Ломы, но не увидели и явных пропущенных силовых ударов от Лопеса: большинство ушло в блоки, по касательной, мимо. Явно пропущенных ударов – не так и много. Эксперты говорят о высокой активности Теофимо. Активность действительно была замечательная, да только с каких пор за работу в защиту в боксе ставят баллы. Если пересмотреть бой в оригинальной версии ESPN, со статистикой от TOP RANK, то можно увидеть 23% попаданий Лопеса в бою вообще, Лома же начал с 25% в первом раунде, в пятом было уже 36%, в конце шестого – 43%, а к чемпионским раундам – уже 52%. В итоге 44% точных попаданий. Это всё просто голая статистика, но ведь она лишь подтверждает проходящие в голову и корпус Теофимо двух и трёх ударные комбинации, от которых он вообще не знал куда деваться. При этом сам Лопес комбинаций почти не бил, ограничиваясь одиночными или двойкой, в лучшем случае. Лома, естественно, всё это видел, и, либо делал шаг назад, либо перекрывался, всё больше давя оппонента от раунда к раунду. Тут уже от Лопеса полетели удары ниже пояса. После первого из них Василий взял короткую паузу, на второй не отреагировал никак, продолжая идти вперёд и выкидывать серии. Финальный раунд прошёл в обмене ударами, но и там не было никакого доминирования Лопеса, а уж как там нарисовались 50 пропущенных Ломой ударов, - это вопрос на миллион. Судя по карточкам судей, они вообще смотрели какой-то другой бой: 116-112, 119-109 и 117-111 в пользу Лопеса. Вот этот странный факт со счётом 119-109 от судьи Джули Ледерман, признают несправедливым даже люди,  уверенные в полной победе Лопеса. Здесь нужно сказать, что Джули Ледерман - судья с откровенно подмоченной репутацией, и таких решений от неё немало в знаковых боях. И Эгис Климас, и Боб Арум, сейчас говорящие о её непрофессионализме, конечно же были прекрасно осведомлены о её работе, однако согласились видеть её судьёй на важнейшем поединке. Стив Вайсфельд со своими 117 – 111 тоже вызывает недоумение.

Вообще, интересантов, имеющих возможность вне ринга как-то повлиять на исход данного боя, наберётся немало. Это и Боб Арум, и крупные букмекеры, и производители развлекательного контента, и разные другие деятели. Всем понятно, что тридцатидвухлетнего, воспитанного, не болтливого, слабо говорящего по-английски Лому продавать куда сложнее, чем нью-йоркского юного трэштокера вкупе с его несдержанным отцом. С такими ребятами можно и на новые финансовые рекорды замахнуться. Конечно, я могу только гадать, что именно за комбинацию разыграют посредством этого неоднозначного боя, однако то, что результат этого боя – часть продуманной игры, я не сомневаюсь. Всё это вполне можно понять: просто бизнес – ничего личного. Неприятно лишь, что разменной монетой в этой игре стал действительно выдающийся боксёр и достойный человек Василий Ломаченко. И ещё … почему так много людей увидели этот бой глазами Стива Вайсфельда и Джули Ледерман? Думается мне, что большую роль в этом сыграло официальное решение прямо из телевизора, плюс - авторитетное мнение экспертов с именем, сыгравшее роль катализатора общественного мнения. Но, главное: мы не увидели великого Ломаченко. Василий настолько приучил нас к своим невероятным действиям в ринге, что действия просто расчётливые, качественные, но скупые на яркость, мы восприняли как провал, знак кризиса, падение короля. Я не думаю, что король пал. В лучшем для Лопеса случае, результат – ничья, в худшем – поражение. Я, учитывая всё вышесказанное, дал бы ничью. Ничья устроила бы всех, кроме людей, прямо вложившихся деньгами в проект с Лопесом.

Я не тешу себя иллюзиями, что, прочитав это затянувшееся мнение, многие пересмотрят этот бой, обратят внимание на детали и обрушат шквал критики на руководство TOP RANK, атлетическую комиссию штата Невада и т.д. Просто хочу высказаться по ситуации, которая волнует меня, и поддержать бойца и тренера, чьи имена в истории этого спорта останутся навсегда.

P.S. Этот текст был написан за день до того, как стало известно о травме плеча Ломаченко.