Давайте смотреть НБА правильно: никакой «аналитики»
От редакции: вы читаете пользовательский блог «48 на два года», место, где пишут о баскетболе правильно. Если вы разделяете воззрения автора, то поддержите его плюсом или подпиской. Если нет – поспорьте с ним в комментариях.
Мы остались одни.
Нет, не совсем – наедине с новостным потоком, который убивает нас, конечно, сильнее, чем делает сильнее. Но без спорта, как одной из составляющих того эмоционального фона, положительного заряда, который мы привыкли получать регулярно – точно. И в ситуации, когда это нам максимально необходимо. И это отличный шанс вернуться к правильному пониманию того, что дает нам НБА.
Мы все еще воспринимаем спорт неправильно. И чем дальше – тем неправильнее. В нарастающем потоке баскетбольной аналитики мы как дети, которым родители внушают как себя вести. Чувствуем, что где-то есть подвох, но отдаемся на откуп авторитетному мнению. Во всем этом мы начинаем забывать, что баскетбол – это прежде всего эмоции, а не цифры и аналитика.
Если тебе хочется цифр и аналитики – изучай математику в конце концов.
Возможно, главный фанат Довлатова на баскетбольной трибуне прав и нас всех в бездну спортивной аналитики толкнул один гик, но это не оправдывает нас.
В совершенно великом и недооцененном сериале Лига, чей бюджет примерно равен одному дню из жизни любой суперзвезды НБА, несколько сезонов несколько людей живут больше фэнтези-футболом, чем своей жизнью. Даже в момент, где они сдают квартиру своего друга под съемки хард-порно, они (и мы) не забывают, что все это ради фэнтези-футбола.
Будет ли кто-то делать такое ради победы в игре, где все решает аналитика и какие-то цифры?
Будет ли кто-то смотреть это вообще?
Нет, конечно. Весь сериал буквально кричит о том, что даже фэнтези-футбол – это эмоции (ну и еще о бюджете, серьезно, он будто на телефон снят). Что уж говорить о настоящем спорте. И тем более об НБА.
Нам нужно наконец-то отойти от этих вот всех цифр и схем, иначе они неизбежно будут приводить нас к тому, что «Хьюстону» было тяжело, потому что травмы Дюранта никто не ожидал. Ну камон. «Хьюстон» последних лет великий только потому, что они неудачники. Всем срать на гипотетическую возможность что-то там выиграть, потому что никто, кроме тебя, не был так хорош в серии против ГСВ. Поймите правильно, скорее всего, это правда, я не баскетбольный аналитик, у меня есть настоящие навыки, но это никому неинтересно. Клеймо неудачников – вот что делает этот «Хьюстон» великим.
Кто еще приложил ТАК много усилий, чтобы скинуть «Голден Стейт» с трона? Кто еще из такой аутсайдерской позиции забрался так высоко? Кто еще при таком количестве приложенных усилий не добился ничего?
Кстати, о неудачниках. Насколько интересна будет победа «Торонто» в плей-офф с точки зрения аналитики лет через 10? Абсолютный абсурд, да? А вот как история победа «Рэпторз» – великая. И как великая история она придает НБА стиля и была нужна как глоток воздуха.
Что такое «Денвер» в конце концов? Да хрен его знает. Никому не интересно. Зато мемы с Йокичем и хлебобулочными изделиями – совершенно другой уровень.
В чем разница между «Where amazing happens» и «This is why we play»? Первая полна стиля. Она обещает нам что-то невероятное, эмоции, радость и возбуждение. Вторая – выхолощенная и с маркетинговой точки зрения почти безупречная, но в ней нет ничего. За ней нет хлопка Данкана, броска Аллена, штрафных Кобе или единственного стоящего кадра Бена Симмонса без Кендалл Дженнер. Этот слоган – единственная крупная неудача лиги последних лет и текстовый аналог аналитики вместо эмоций.
Многие из нас довольно часто называют НБА шоу, вкладывая в это уничижительный контекст и это, конечно, ужасно. Театр – это шоу. Кто-то вкладывает в это такой же контекст? А между тем, разница очень невелика и фактурные женщины за 40 в шляпках (честное слово, дважды видел сам) на премьерах ничем не отличаются от Артема Панченко. Ну ладно, в ответ на твой совершенно невежественный и глупый вопрос они ответят тебе «дол***б» другими словами – но смысл в них тот же. И они так же хороши и необходимы, как и Артем. Потому что они все – часть шоу, того, что делает нашу жизнь ярче и интереснее.
Потому что баскетбол – это не цифры и схемы.
Баскетбол – это Клан Сопрано.
Тот стиль, который задается заставкой, выдерживается всем сериалом и заканчивается в закусочной, где финальная сцена – это почти продолжение момента, где Тони выходит из машины в заставке.
Баскетбол – это Стейнбек.
То погружение в жизнь совершенно чужой тебе страны. То же отчаяние. Тот же стиль, который заставляет тебя читать что-то, может быть, не такое веселое, как хотелось бы. Тот же стиль, который заставляет тебя смотреть матчи сраного «Хьюстона», потому что теперь там, наконец-то, интересно.
Казалось бы, что может быть общего у жизни семьи фермеров и Ника Янга? Да почти все с позиции среднего класса (17000 рублей) из лучшего города мира.
Баскетбол – это та самая премьера в Александринском театре, куда ты наденешь ненавистный костюм просто потому, что это часть флоу, без которого удовольствие будет неполным. И тебе даже необязательно смотреть десятки матчей спектаклей в год, чтобы поддаться общему настроению и получить удовольствие.
Баскетбол – это Майкл Корлеоне, когда он выходит из туалета. Это Фред Ванвлит, там, где никогда не был Крис Пол.
Ладно, на самом деле – глупо говорить только про баскетбол. Потому что это касается любого вида спорта. Сейчас самое время признать, что мы относились к нему слишком пренебрежительно. Мы подошли к нему с линейкой, таблицей умножения и xG – самое время понять, что это лажа.
Спорт – это часть нашей жизни. Спорт – это любовь. И ты не подходишь к ней с линейкой и xG.
Фото: globallookpress.com/Zhang Jun/ZUMAPRESS.com, Naoki Morita/AFLO
Без стремления понять суть происходящего, не удастся ощутить всю палитру эмоций от самого действа. Т.н. аналитика - это часть этого стремления знать. Пусть это форма интереса к баскетболу тоже будет :) Каждому своё, - кому стиль, заставка и прочая художественная надстройка; а кому Кайл Лаури, - упёртый коварный сукин сын, который разобьётся в лепешку, но сделает чардж или вырвет ничейный мяч.
Однако же "искусное владение статистическими выкладками" выглядит сложным, благородным занятием, от которого нубы держатся подальше, в отличие от товарищей с серьезным подходом.
Не знаю, у кого как, но у меня в тинейджерстве были люди, которые при общении вводили научные термины в свою речь, дабы повыё.... сказанное ими звучало более весомо. Короче говоря, так себе понты.
В Венецию вернулись дельфины, а на баскеттрибуну - Art-tra, Хрусталев (и даже Панченко мира подкастов вернулся к привычным циклам).
Для этого либо берут какой-то странный малоизвестный параметр (что-то из серии "У него самое оптимальное по меркам Возрождения соотношение длины волос и цвета глаз среди игроков, родившихся в четверг“), либо ставят рандомные отсечки по более простым метрикам (тут лучше примеры не придумывать, а цитировать, но сейчас неудобно искать - потом добавлю).