hint1k

Гол не засчитан совершенно верно и в полном соответствии с правилами НХЛ (забудьте уже про правила ИИХФ и КХЛ).
1) В современной версии правил НХЛ - нет никакой разницы где был контакт с вратарем и никакого влияние на "засчитать/не засчитать" гол это ни оказывает. О чем в правилах черным по белому написано.
2) Контакт c вратарем случился ДО, того как игрок Лавин въехал в игрока Звезд. Да это случилось всего лишь за полсекунды ДО, но это все еще ДО, а не после.
3) И именно этот контакт послужил причиной того что вратарь был сдвинут назад. Да всего лишь на 5 сантиметров, но был сдвинут.
4) И именно это движения вратаря назад не по его воле = помеха вратарю = причина по которой гол отменен.
Во всем этом можно убедиться самостоятельно посмотрев эпизод покадрово.
И вообще на будущее - в НХЛ судьи на льду часто ошибаются, потому что скорость игры очень высокая и человек за всем не успевает. А вот видео-судьи в НХЛ практически никогда не ошибаются, если у них есть хороший повтор - они выносят правильное решение.
Если что, все тоже же самое касается эпизода с засчитанным голом в ворота Бостона, несмотря на "толчок игрока на вратаря" - гол был забит по правилам НХЛ.

В твитере есть повтор сверху. По стоп кадрам видно, что игрок инициировал контакт сам и результат контакта - вратарь был сдвинут назад. Это произошло до того как защитник Лавин приехал. По правилам такие голы не засчитываются, независимо от того где был контакт - на пятаке или за его пределами.
Судьи на поле бывают ошибаются, потому что эпизоды происходят вживую на высокой скорости. Судьи видео-повторов практически не ошибаются никогда, потому что могут посмотреть эпизод по кадрам.

Сразу понятно что автор поста игры Молний и Рейнджеров не смотрит. И Кучеров и Панарин обладают отличными бросками и не стесняются бросать и забивать, в том числе без скрина со средних и дальних дистанций, щелчками сходу и кистевыми. Да они не Овечкины с уникальным неберущимся бросоком, но рассказывать что они забивать не могут - это откровенная чушь.