Иллюстрация специфики аудитории спортса. Два текста.

Один - Сошникова. Банальщина, корыто воды, обычное повествование и так известных примитивных истин. Перечисление трендов, которые взяли своё начало еще 5 лет назад, к которым все уже давным-давно привыкли и адаптировались. В качестве эпилога не хватает лишь тезиса о том, что Леброн Джеймс, на самом деле, очень неплохой баскетболист и вообще должен считаться звездой НБА.
В комментах лайтовая оргия каких-то ноунейм юзеров, "браво автор", "крутая статья" и т.д. В общем, от зевоты челюсть выворачивает.
Рейтинг материала - дохрена.

Второй текст - Панченко. Топовая аналитика, разбор по полочкам реально специфических моментов. Устаревший по актуальности, но очень тонкий разбор нюансов противостояния ГСВ и Рокетс. Отличное объяснение того, как тактически Хьюстон перемолол ГСВ. (Впрочем, как мы знаем, не смог конвертировать это в победу в серии)
Реальный минус - сглаживание острых углов, замалчивание неудобных истин, и склонность к пинанию субъективно нелюбимых персонажей по высосанным из пальца поводам.
Но в общем, цель обоснования истины о крутизне смоллболла Рокетс достигнута, доказана, разжевана.
В комментах атака ядом из пульверизаторов, в которой также отметились олдовые графоманы типа Егора Лобко, Булата Мастурбаева. Даже Карс припёрся на спортс и под статьей Панченко рассказал, как ему плевать на спортс и статьи Панченко. Отметился Знаменский, который при всём своём невысоком уровне аналитики умеет в самоиронию. Отметился Коршунов, который при всём своём невысоком уровне аналитики не умеет даже в троллинг.
Рейтинг материала - нихрена.

Какой из этого следует вывод? Да, в принципе, те, кто прочитал этот статус, всё и так поняли. А те, кто прочитал, но не понял, ну, сорян. Можете зато вернуться и перечитать еще раз текст Сошникова, его легко найти, он до сих пор в топе. #НБА #Артем Панченко #Хьюстон #Голден Стэйт