Garikus89

Ну если честно, мне больше нравился вариант с победой за три-четыре тура до конца и нытьем про огромный бюджет, чем если Зенит вот так в последнем туре выиграет с разговорами о том, как соперников покупали. Первое как-то даже душу греет уже, такие теплые воспоминания. А тут этих купили, тех купили... Инстасамка какая-то, а не Зенит!

Помню, Лам так же внезапно завершал, хотя мог еще играть и играть. Немецкий прагматизм)

Я вот не поленился и почитал, потому что не мог поверить, что Никита после столетия написания статей на тему НХЛ не в курсе, когда проводится голосование.
Он в курсе, но статья будто от лица болельщика, а не аналитика, из-за чего подаваемые тезисы возникают чисто из визуального восприятия.
Вот пример: "Успешный матч Кучерова – разбомбленное меньшинство соперника.
Успешный матч Маккиннона – защита соперника валяется в углу, измочаленная постоянными рывками Нэтана, его силовым дриблингом и мощнейшими бросками."
При этом у Маккиннона в большинстве 10+38, а у Кучерова 13+40, разница в пять очков, а из двух предложений ощущение, что Кучеров раза в полтора-два больше набрал в большинстве, хотя показатели почти одинаковые.
Цитата Биса, с которой автор согласен: «Игра представляет собой гораздо больше, чем просто очки, – объяснил здоровяк. – У Маккиннона больше ответственности в обороне, и в его игре есть элементы, которых нет у Кучерова».
"Больше ответственности в обороне" у центра: 46% на точке (первый центр команды, который за 11 лет трижды добирался хотя бы до 48%); 42 перехвата, 82 потери. Поменьше ответственности у края, который набирает только в большинстве: 62 перехвата, 96 потерь. То есть Кучеров совершил на 20 (!) перехватов больше Маккиннона, который за что-то там отвечает в обороне, а потерь у него больше на 14, хотя из цитаты опять же ощущение, будто один в шаге от Баркова, а второй что-то вроде Лайне в обороне. Также у Маккиннона, который больше ответственен в обороне, аж 73% стартов в чужой зоне, а у Кучерова 72.6%.
Иными словами, Маккиннон - это буквально Кучеров, только на другой позиции. И нет между ними никакой разницы в плане влияния на свою команду. Они оба одинаково великолепно справлялись с примерно одинаковыми задачами, разве что Кучерову попозориться на точке на дают)
А если глянуть продвинутую статистику, типа корси с фенвиком, то Маккиннон в прошлом сезоне имел примерно те же показатели, а лучшие выдал в ковидный 20-21, то есть ничего выдающегося для себя он не продемонстрировал. Тогда как 100 передач есть 100 передач.
Ну и если вернуться к описанию награды: "an annual award for the most valuable player to his team".
Был ли кто-то ценнее в регулярке для своей команды, чем Кучеров для Тампы? Без Маккиннона Колорадо со своим составом в плей-офф бы прополз, а вот Тампы без Кучерова в плей-офф не было бы 146%, учитывая плотность борьбы в Конфе)