Спасибо за материал! Именно такой информации о футбольных событиях в западном полушарии, в частности в Южной Америке, о том, что там происходит мне не хватало, из-за чего затевал свой блог. Ваш обзор самое то!
В это время где-то в штабе "Боки"/"Ривера": "бл... а в низших лигах Венесуэлы то мы не смотрели"...) Если же говорить серьёзно Из-за Вашей критики пришлось прочитать исходный материал :) Соглашусь, он оказался невысокого качества... Своё мнение может иметь каждый ("какой же Клопп/Милито крутой"), свобода мысли и слова гарантирована конституцией, однако, мягко говоря, печалит, когда это выдаётся за журналистику. "Диего Милито был воплощением всего, что требуют от современных футбольных селебрити. Рассудительный, по-рыцарски гордый, он мало говорил, а в свободное время играл с детьми и помогал жене. Самые желтые газеты белели до уровня Times, рассказывая о нем." Набор красивых слов - "воплощение", "селебрити", "по-рыцарски", "Таймс" ещё не текст, а Times не эталон. "Масштаб личности" Милито, конечно, велик, но о революции говорить не приходится.
Так можно сказать, что в Англии априори футбол лучше, чем в России, на стадионы ходит больше зрителей, а не только условные мужички с семечками. Всё взаимосвязано: лучше играют - больше ходят на футбол, лучше освещают - больше слушателей (зрителей, читателей). Во время чемпионата мира футбол затмевал другие интересы масс, значит это возможно. Узкий футбольный контент был интересен широкому кругу людей. А трансляции СпортФМ, спасибо, позволяли следить за ходом игры, когда время матча выпадало на путь с работы домой (за рулём в интернет не очень удобно посматривать, здесь не до ярких красок ютуба). Соглашусь с автором: "И радиокультура у нас есть. Только нет тех людей, которые занялись бы делом всерьез и надолго. После недавних событий кажется, что наш спорт вообще мало кого волнует". Проще 3-летнего ребёнка посадить с Галкиным, крутить на тв вирусное видео, или ставить рэп в радиоэфире, чем заниматься развитием спортивного радиовещания.
"Становление Бельгии одной из сильнейших стран в мировом футболе превзошло все ожидания. Страна с населением всего одиннадцать миллионов человек, с тридцатью четырьмя профессиональными клубами, соревнующимися в двух лигах, породила золотое поколение футболистов." Неужто в России с населением в 10 раз больше не могут перенять этот опыт и повторить.
Я лишь хочу сказать, что мысли Смолова нам не ведомы. Захотел ли он выделиться, или просто сдулся, поэтому и напортачил, и нелепо оправдывался. Как не знаем мы, о чём думал Дмитрий Анатолич на матче с Испанией. По выражению лица - что хотел пораньше домой, а тут, блин, доп. время, пенальти...) Нам есть что сказать Смолову, он и сам это отметил. Однако, высказав всё, пожелаем ему ещё принести пользу России. Ведь текст заканчивается фразой "Всем добра, хорошего настроения, гармонии, счастья, изобилия и процветания! =)"
Жду материал о строчке "А у Пеле - Шевроле в Рио-де-Жанейро".
Увы, остановили всё и везде
Спасибо за материал! Именно такой информации о футбольных событиях в западном полушарии, в частности в Южной Америке, о том, что там происходит мне не хватало, из-за чего затевал свой блог. Ваш обзор самое то!
гладбах?)
You got 100% correct 63/63 timer 01:24.
Хотелось бы почитать о "Селтике"-1967 и "Црвене Звезде"-1991.
В это время где-то в штабе "Боки"/"Ривера": "бл... а в низших лигах Венесуэлы то мы не смотрели"...)
Если же говорить серьёзно
Из-за Вашей критики пришлось прочитать исходный материал :)
Соглашусь, он оказался невысокого качества...
Своё мнение может иметь каждый ("какой же Клопп/Милито крутой"), свобода мысли и слова гарантирована конституцией, однако, мягко говоря, печалит, когда это выдаётся за журналистику.
"Диего Милито был воплощением всего, что требуют от современных футбольных селебрити. Рассудительный, по-рыцарски гордый, он мало говорил, а в свободное время играл с детьми и помогал жене. Самые желтые газеты белели до уровня Times, рассказывая о нем."
Набор красивых слов - "воплощение", "селебрити", "по-рыцарски", "Таймс" ещё не текст, а Times не эталон.
"Масштаб личности" Милито, конечно, велик, но о революции говорить не приходится.
Так можно сказать, что в Англии априори футбол лучше, чем в России, на стадионы ходит больше зрителей, а не только условные мужички с семечками.
Всё взаимосвязано: лучше играют - больше ходят на футбол, лучше освещают - больше слушателей (зрителей, читателей).
Во время чемпионата мира футбол затмевал другие интересы масс, значит это возможно.
Узкий футбольный контент был интересен широкому кругу людей.
А трансляции СпортФМ, спасибо, позволяли следить за ходом игры, когда время матча выпадало на путь с работы домой (за рулём в интернет не очень удобно посматривать, здесь не до ярких красок ютуба).
Соглашусь с автором: "И радиокультура у нас есть. Только нет тех людей, которые занялись бы делом всерьез и надолго. После недавних событий кажется, что наш спорт вообще мало кого волнует". Проще 3-летнего ребёнка посадить с Галкиным, крутить на тв вирусное видео, или ставить рэп в радиоэфире, чем заниматься развитием спортивного радиовещания.
"Становление Бельгии одной из сильнейших стран в мировом футболе превзошло все ожидания. Страна с населением всего одиннадцать миллионов человек, с тридцатью четырьмя профессиональными клубами, соревнующимися в двух лигах, породила золотое поколение футболистов."
Неужто в России с населением в 10 раз больше не могут перенять этот опыт и повторить.
Я лишь хочу сказать, что мысли Смолова нам не ведомы. Захотел ли он выделиться, или просто сдулся, поэтому и напортачил, и нелепо оправдывался.
Как не знаем мы, о чём думал Дмитрий Анатолич на матче с Испанией. По выражению лица - что хотел пораньше домой, а тут, блин, доп. время, пенальти...)
Нам есть что сказать Смолову, он и сам это отметил. Однако, высказав всё, пожелаем ему ещё принести пользу России.
Ведь текст заканчивается фразой "Всем добра, хорошего настроения, гармонии, счастья, изобилия и процветания! =)"
слова "отравлен" и "англичанин" в одном тексте, как не дописать "новичок"