jordy: комментарии

Здесь всё просто.
Можно сколько угодно рассказывать о том, что план не работал, но вся статистика и то, как стал проходить матч, говорит о том, что после замен для Дортмунда стало всё просто фатальным.
На поле осталась одна из команд с полным доминированием, чего и близко не было до этого.
А выход любого игрока можно как угодно расписать и оправдать.
Я смотрю на то, что было и как стало.

Ок, не хочу спорить.
Видимо, такой вид отбора ничего опасного для вратаря в принципе не несет.
im.wampi.ru/2024/06/02/WAzuEmpYGGI.jpg

В любом случае, даже если Адейеми устал, надо было выпускать схожего по функционалу игрока, а не противоположного, что в корне изменит игру.
Процент владения мячом, может у Дортмунда и вырос, но по факту получили полную доминацию Реала на поле.
До этого с 40% владения мячом Дортмунд был на голову сильнее Реала по игре.
Отсюда вопрос, а надо было гнаться за большим процентом владения мячом?
А может меньший процент владения и быстрый переход из обороны в атаку и был ключом к успеху?

Я этой инерции от Винисиуса столько видел, что...
Можно ракурс сбоку? Наверное можно. Я ведь не телеоператор.

Может быть. В любом случае вопрос дискуссионный.
В отличие от нырка Винисиуса, где судья вместо желтой карточки бразильцу вдруг зафиксировал нарушение игроку Дортмунду. А когда ему указали на неверное решение, все-таки дал желтую, но уже игроку Дортмунда.

Там нарушение было со стороны Винисиуса.
Кривляния Кобеля не влияли на то, будет трактоваться эпизод как нарушение Винисиуса или нет.

За любую симуляцию, будь то в центре поля или в штрафной, должны давать карточку.
Или правила на разные участки поля по разному работают?

Когда судья трактует одни и те же эпизоды по разному и всё время в пользу Реала, у игроков Дортмунда будут вопросы к судье.
Винисиусу дали ЖК за агрессию в адрес вратаря, а не за "страдания" вратаря.

А ты разницу не чувствуешь между тем, когда игрок прыгает во вратаря, пусть даже это не приводит к какой-либо травме, и тем, когда игрок без участия соперника падает, выпрашивая нарушение от судьи?
Судья должен был желтую Винисиусу показывать за симуляцию.

Последний матч Ройса Терзича должен был интересовать в последнюю очередь.
Я думаю, что Ройс был бы больше рад тому, что, даже сидя на скамейке запасных, получит медаль за выигранную ЛЧ, чем , выйдя на поле, останется ни с чем.
Если бы не тренер, Дортмунд мог рассчитывать на большее. Получилось бы в итоге это или нет, другой вопрос. Но тренер всё заруинил лично.
Теперь уже нет смысла всё это обсуждать.