Жизнедеятельность кладбища. Кто виноват в неудачах ЦСКА?
Леонида Слуцкого через несколько часов, возможно, уволят из ЦСКА. Это событие раскатисто громыхнет над Москвой и некоторыми иными городами, интересующимися Леонидом Слуцким, ЦСКА и футболом России. Это событие обязательно отразится в биографии Слуцкого. Но на судьбу ЦСКА оно повлияет не более чем, скажем, увольнение старого и прием нового землекопа влияет на жизнедеятельность кладбища, а замена вагоновожатого – на маневренность трамвая. Потому что не только Слуцкий – и не он больше всех – виноват в неудачах ЦСКА, ему всего лишь приходится в одиночку за них отдуваться. Нельзя же ругать землекопа за то, что треть кладбища – камни и глина, а водителя трамвая за то, что не идет на обгон. Это неизбежные условия труда.
Тренер Слуцкий с самого начала находился в непростых условиях. Когда его призвали, армейский отряд уже несколько лет выглядел смешно, а в Европе так и просто беспомощно. Самый успешный предшественник Слуцкого называл футболистов «академиками с тросточками», причем под тросточками подразумевал некоторых игроков. Часть этих деревяшек досталась молодому тренеру в наследство. К приобретению остальных он имел весьма опосредованное отношение: трансферы в ЦСКА – сфера коммерческой деятельности. Проверочный вопрос: «Кто все купил?» Оттого и состав ЦСКА всегда неуравновешен. То в нем избыток опорных хавбеков и дефицит фланговых. То перебор фланговых и голяк в атаке. Причем футболисты часто несовместимы друг с другом – ни психологически, ни интеллектуально. Достаточно вспомнить, как они устраивали разборки прямо на поле, делились на группировки, самовольно задерживались в отпуске.
Тренер, конечно, обязан контролировать обстановку и установить одинаковые для всех правила поведения. Но вот скажите, как может справиться с этой задачей молодой и демократичный Слуцкий, если эти футболисты ни во что не ставят авторитетного Газзаева, великого Зико? Как ему донести до неокрепшего разума какие-то истины, если этот разум на пороге 30-летия внезапно открыл для себя писателя Довлатова и тут же решил, что теперь он ум, а не разум? В этом месте можно написать, что в проблемах Слуцкого в ЦСКА виноват тот, кто назначил его на этот пост, успокоиться и поставить точку.
Но давайте разберемся по пунктам. Вот, например, трансферы. Еще весной было бесспорно ясно, что ЦСКА нужен форвард в пару к Думбия. Напарник конструкции «Вагнер Лав», без которого Думбия – барахло. Связывающий его с полузащитниками, уводящий опекунов из центральной зоны, способный и обыграть, и пробить, и сделать голевой пас, и, самое важное, принимающий в атаке верные решения. То есть, не Нецид, который Думбия только мешал и который, к тому же, вечно травмирован. И ведь такого «Вагнера» даже не нужно было разыскивать: на эту роль идеально подошел бы, например, партнер Сейду по сборной – Вилфрид Бони, только что приезжавший в Россию с «Витессом» (входящим вместе с ЦСКА в одну большую селекционно-коммерческую систему), и, очевидно, в «Витессе» скучающий.
А ЦСКА выписал из Бразилии крайнего защитника. На позицию, где играет футболист сборной России Набабкин, и которую может закрыть футболист сборной России Березуцкий. Одно из двух: либо ЦСКА расписался в том, что футболисты сборной России не способны закрыть правый фланг обороны, либо новичок куплен системой, а пристроить его удобнее всего в Москву, где умеют обихаживать бразильцев.
Если у семьи из четырех человек среди кухонных принадлежностей шесть вилок и две ложки, она, конечно, не очень благополучна, но возможно, у нее просто нет денег на посуду или в ней не едят жидких блюд. Но когда муж, посланный в магазин с конкретной целью, приносит домой еще одну вилку, а жена встречает его на пороге словами «ну и хорошо, в хозяйстве пригодится», и лица у обоих такие блаженные, светлые…
Предположение относительно способностей Березуцкого (с любым инициалом) не выглядит, кстати, завиральным. Игры с «Амкаром» и, особенно, с «Зенитом» убедительно доказали, что время не властно только над истинными ценностями, а над Васей и Лешей очень даже властно. Все-таки природу и возраст не обманешь, на четвертом десятке лет этим парням уже трудно успевать за быстрыми соперниками, особенно если те в курсе, что Вася и Леша медлительны и не резки. И пермяки в те выходные, и Кержаков с Семаком в субботу злоупотребляли этим знанием в корыстных целях. Армейцам еще повезло, что против «Зенита» не играл Сергей Игнашевич. Ух, он наиграл бы!
Здесь возникает важный, но неразрешимый пока вопрос: пытался или нет Слуцкий, видя, что Березуцкие слабеют и не успевают, проговорить с ними и партнерами новые принципы расположения на поле, новые способы страховки? То есть, в данном случае Слуцкий виноват в том, что ничего не сделал, не придумал, не объяснил, или в том, что все сделал, придумал, объяснил, но его не поняли? Или поняли, но не смогли исполнить, и Слуцкий ни в чем не виноват? Хорошо бы он рассказал об этом Дудю. И заодно о том, какие задания получали футболисты и как с ними справлялись. Этих пояснений сильно не хватает для понимания происходящего.
И еще очень-очень хочется, скорей бы уж, увидеть, что получится с защитниками ЦСКА у Фабио Капелло. Какие секреты он выдаст им? Чему научит? Смогут ли они после этого справиться с атакой «Мордовии» или им самим пора в «Мордовию»?
Тактический минус Слуцкому можно поставить только за то, что его ЦСКА всегда играл «от себя». Игру «от противника» армейцы практиковали только в еврокубках, в чем немало преуспели, два раза пройдя групповой этап. Это, кстати, свидетельствует и о хороших тренерских способностях Слуцкого, разобравшегося, как противостоять «МЮ», «Вольфсбургу», «Интеру», «Лиллю», «Севилье», и о том, что мотивации большинства армейских игроков уже не хватает на национальные турниры. Но практически постоянно выступая в чемпионате России с позиции силы, армейцы сами себя загоняли в неловкое положение: в команде собраны, в основном, мастера быстрых атак (Дзагоев, Вагнер и Думбия, Тошич, Муса и Секу), а им приходилось немало времени проводить в позиционных перемещениях. Не удивительно, что любая игра с конкурентом превращалась для ЦСКА в мучение. Неужели им было зазорно действовать вторым номером?
Но увольняют не за игру, а за результаты. И в этой связи возможная сегодняшняя отставка Слуцкого выглядит совсем уж нелепо. ЦСКА безобразно выступал еще весной, провалил финиш, и если бы не прорвало Тошича, не попал бы в Лигу Европы. Поменять тренера можно было тогда, в мае, чтобы у нового было время осмотреться, разобраться, понять, что-то перестроить. Но не сейчас, когда чемпионат уже переключает скорость с первой на вторую, и вот-вот начнут мелькать за окнами еврокубковые столбы.
В советах директоров собран нефутбольный народ, и ему не объяснишь, что тренера для команды нужно выбирать так же тщательно, как жену или машину. И что доверять молодому специалисту можно лишь устойчивый, крепкий, четко функционирующий командный механизм, куда он добавит драйва, жизнелюбия, амбиций, новых идей, но никак не колымагу с чихающим мотором, которую надо переделывать. Молодой тренер не способен на реконструкцию и на строительство с нуля – он плохо знает жизнь и людей. Этим должен заниматься человек с багажом наблюдений, ошибок и успехов, и только после того, как он закончит и проведет испытания, можно звать молодого. А Слуцкого когда-то пригласили поднимать бегемота из болота. Он старался, как мог, и в итоге надорвал пупок. Обычные дела. Так что в неудачах Слуцкого сам Слуцкий виноват не более чем те, кто доверил ему работу в ЦСКА, и те, с кем ему в ЦСКА пришлось работать.
Ничего страшного. Будет теперь выигрывать не с ЦСКА, а у ЦСКА. Все только начинается.
Много лет назад точно так же, от крупных неудач к локальным успехам, от короткого признания к открытому пренебрежению, делал первые шаги по карьерному пути другой тренер, дебютировавший на Восточной улице. Его несколько раз увольняли из родной команды – за плохую «воспитательную работу», за плохие результаты, за плохие взаимоотношения с руководством. У него было смешное лицо и нос картошкой, он меньше всего был похож на тренерского гения. А потом он создал две команды-мечты и новую тактику. На пятнадцатом году карьеры – «Торпедо»-1960, а на двадцать первом – суперклуб киевское «Динамо» и систему 4-4-2, по которой вот уже полвека гоняет мяч вся планета.
Просто до этого нужно было дорасти.
Автор – редактор журнала PROспорт
Лень, двигатель прогресса. Денис Романцов о поражении ЦСКА от «Зенита»
Леонид, хелп. Денис Романцов о безволии ЦСКА и Леонида Слуцкого
«Предположение относительно способностей Березуцкого (с любым инициалом) не выглядит, кстати, завиральным. Игры с «Амкаром» и, особенно, с «Зенитом» убедительно доказали, что время не властно только над истинными ценностями, а над Васей и Лешей очень даже властно. Все-таки природу и возраст не обманешь, на четвертом десятке лет этим парням уже трудно успевать за быстрыми соперниками, особенно если те в курсе, что Вася и Леша медлительны и не резки. И пермяки в те выходные, и Кержаков с Семаком в субботу злоупотребляли этим знанием в корыстных целях. Армейцам еще повезло, что против «Зенита» не играл Сергей Игнашевич. Ух, он наиграл бы!»
Быстроногие юниоры Семак (36 лет) и Кержаков (29 лет) злоупотребляют в корыстных целях постаревшими и медлительными братьями (по 30 лет).
Нападающий ЦСКА нужен, но хороший. Если потенциальный новичок сорвался, то не надо покупать просто абы кого. А Е. Зырянкину подавай любого, видимо. Идти по стопам Рубина, который много кого уже перепробовал после ухода Бухарова за последние годы и только сейчас наткнулся на Рондона, не особо хочется. Лучше уж переждать, но не видеть в команде Жезусов, Мартинсов и т. п. Здесь, по крайней мере, логика руководства и самого тренера понятна.
Про Вагнера, извините, но уже просто зае**ло. Это штучный футболист. Он игрок, под которого нужно «подгонять» схему. Целенаправленно искать на его позицию игрока можно 10 лет и не найти, а кого-то наигрывать - все равно ничего не получится из этого. Тем более, что похожую роль в атаке сейчас уже исполняет Хонда. До этого было очевидно, что не хватает качественных центрхавов, которые могли бы спокойно работать сзади и создавать большинство в атаке возле штрафной площади соперников (вот он Эльм + перевод Цауни в центр). По-моему, так именно в этом была проблема.
А что касается защиты, то ошибки в моментах с пропущенными мячами носят исключительно индивидуальный характер. Проблема прежде всего в самой защите, а не в тренерском штабе. Нужно искать верное сочетание (и Васин может сыграть и Фернандес в случае чего). И не надо боятся сажать на скамейку кого-то из «ветеранов».
На данный момент не хватает еще одного хорошего форварда. Ну и отсутствие «жесткой руки» у Слуцкого, как говорится, налицо. Все остальное, что написано - какой-то дурацкий «наполнитель», уж извините. Автор, видимо, хотел «родить» ответы на свои же вопросы по ходу написания статьи, но, очевидно, что «не исполнил».
Феерический бред. Причем очень веселая логика: если игроки сборной России, то это самые сильные игроки, а если это не так, то, однозначно, заговор «темных сил» против сборной.
Хотелось бы напомнить, что основной правый защитник в сборной - Анюков. Набабкина туда вообще не понятно каким ветром в последний момент занесло, ну а Береза - не фланговый игрок и в ЦСКА им затыкают дыры, когда кто-то из фланговых не в форме или травмирован, т.к. пользы от него на фланге как от козла молока.
И у меня, вообще, большой вопрос к Слуцкому по поводу центра защиты. В команде есть некто по фамилии Васин, перспективный, вызывавшийся в сборную, почему после того как берез делали как детей, этот стратег не послал одного из братьев в раздевалку и не выпустил Васина (хуже все равно бы не было).
И еще, помнится говорили, что Слуцкий умеет и любит работать с молодежью. И где? Щенников, Дзагоев, Мамаев были введены в состав еще Газзаевым, зато при Слуцком в никуда ушел и там прибывает, до сих пор, Пилиев, который, кстати, при испанском тренере играл регулярно и имел очень неплохую прессу. Да и по упорным слухам Мамаева тоже готовят на выход.
1. Трансферы - достойного напарника Кержакову как не было, так и нет, команда играет без своей главной «звезды» Данни и показывает неплохой футбол, при этом трансферные слухи сватают в команду защитников и пз.
Я уж молчу про курсировавшие слухи о том кто привез грузина, это же вообще абсурд.
2. Возраст - сколько лет Семаку? И сколько Березуцким? Почему-то один делает игру, а вторые ходят шагом.
3. Мотивация - я бы понял если бы игроки Зенита её потеряли, особенно после прошлого сезона, тем не менее бегают и в подкаты прыгают, а какую мотивацию потеряли армейцы? Когда они последний раз выигрывали ЧР?
В чем же разница? Наверное все-таки в том, что у Зенита у руля ГЛАВНЫЙ ТРЕНЕР, а у коней недоразумение.
А так да, ни в чем Лёня не виноват, оставьте его!
Давно я так не ржал. Натурально, как конь.
Этот текст доставил мне массу удовольствия и понимание того, что не боги горшки пишут на спортс.ру.
--------------------------------------
Если ЦСКА который много лет подряд имеет лучше ЕК из всех российских клубов выглядим смешно, то кто тогда остальные.
дальше не читал. Если что болею вообще за Рубин
P.S. озвученным ранее «воспитанием» должен заниматься не главный тренер: в каждом клубе сейчас развелась такая офисная бюрократия вплоть до зам.директора по сортиру и курилке. Вот и пусть эти псевдо-руководители как следует поработают с игроками! А тренер должен тренировать, а не няньчить взрослых супербогатых мужиков!
У вменяемых болельшиков ЦСКА к Слуцкому вполне конкретные вопросы. Почему после Акинфеева, если он вдруг не играет, всегда дыра? Где Мамаев? Куда делся Пилиев и почему не выпускали и так легко отдали конкуренту Сердерова? Почему у команды нет воли? Почему не получается определиться с пенальтистом? И так далее. Вполне возможно, что он во всём этом тоже не виноват - ну, так совпало; но тогда это просто не его команда, и надо это признать. А если и виноват, то уж тем более.
Идея вброса про «разогнать ветеранов» и «Гинер не безгрешен» имеет право на существование. Но это всегда палка о двух концах - вспомните «Челси» этого года. Аргументации, аргументации не хватает.
Каждый раз слушая интервью Слуцкого проникаешься к нему симпатией. Мысли грамотно формулирует, игру анализирует здраво и т.д. И т.п.
Только не главный тренер он, ему надо вторым быть при тренере с харизмой, при тренере который бутсой может швырнуть, поставить футболиста на место. А Леня... ну нет у него этого. Он на скамейке запасных так себя ведет, что за пару месяцев даже Карелин бы уверенность в себе потерял бы. Тренер должен внушать! Не Слуцкого это, не его...
Кто при Слуцком заиграл, зафеерил, на кого смотреть стало одно удовольствие ?
А может быть Слуцкий заменами переламывал ход матчей ?
Слуцкий решил проблему с пробитием пенальти ?
Сможете ? ))
А что касается Марио Фернандеса то по своим оборонительным характеристикам он не в чём не уступает Набабкину, а что касается атакующего потенциала то он превосходит и Лёшу и Набакина вместе взятых (смотри гол Зениту). Ну и плюс такой активный фулбек крайне полезен в позиционном нападении, так что говорить, что это глупый и не нужный для ЦСКА трансфер нельзя.
А с сентенцией «армейцам еще повезло, что против «Зенита» не играл Сергей Игнашевич» я категорически не согласен, я уверен играй Игнаш эту в субботу , то ЦСКА не пропустил бы 3 мяча.
Слуцкий, тренирует команду уже 3 года, и ничего нового привнести в игру уже не способен, кроме того и команда и болельщики морально устали от Лёни. Ну и не стоит забывать, что в структуре клуба работает Валерий Козьмич Непомнящий- опытный специалист, который вполне способен вытащить ЦСКА из кризиса, да и в конце концов сыграно то, всего 3 тура, так что хоронить ЦСКА рано.
дизлайк.
В Барселоне, можно подумать, играют интеллектуалы и литературоведы.
Тем более Игнашевич из всех коней далеко не самый лучший - отвественный и самокритичный чел, с характером.
Не вполне адекватная статья. По сути, инспирированная только двумя поражениями коней, одно из которых - действующему чемпиону, в гостях, без двух ключевых игроков.
Я бы на месте болельщиков конкретно за это не сильно гнобил свою команду.
И то, как Леня в еврокубках крутился, скорее в его пользу говорит. Команду шатает, да, но это не Силкин, который, такое ощущение, что просто бросил руль и смотрел, куда его корабль приплывет, тупо и безучастно
«Дайте Лёне поработать !!!» (с)