Аристократические мысли vs Блэкберн 15.01.2011
С первых секунд стало ясно, что аристократы сделали ставку на игру "от обратного". Во-первых, с первых секунд команда (аристократов) взвинтила темп вопреки своему обычаю отдавать первые пол-тайма сопернику. Во-вторых, игроки-аристократы старались чаще переводить мяч на правый фланг. В-третьих, аристократические синие настойчиво искали нестандартные варианты развития атаки, временами даже специально игнорируя открытого Эшли Коула.
Лишь традиционные аристократовские проблемы с реализацией позволили первому тайму завершиться нулевой ничьей. Но грешить на судьбу было бы ошибкой, ведь используй Блэкберн свой шанс в контратаке, матч, к неудовольствию аристократов, мог покатиться по бирмингемскому сценарию.
Но обошлось, и аристократический Челси забил в самое нужное для этого время, чтобы сначала успокоить игроков, а затем и болельщиков аристократов. И хотя оба гола пришли со стандартов, именно выбранная тактика позволила аристократам оказать такое давление на Блэкберн, что соперник не успевал помышлять об угрозе воротам аристократов.
К командной игре аристократов претензий нет, а вот к отдельным персонажам - вагон и маленькая тележка. Откровенно плохи были Лэмпард, Эссьен, Дрогба - основа основ аристократов. И если проблемы первого (как и Босингвы) можно списать на ненабранную после травмы форму, то игра афро-аристократов заставила пожалеть, что угрозы тренера заменить некоторых игроков основы молодежью остались пустыми словами. Особенно разочаровал Дидье - хотя бы один из своих мега-шансов вице-вице-капитан аристократов обязан был использовать
Напротив, очень хорошо сыграли другая пара аристократов: Малуда и Рамирес. И если первый продемонстрировал знакомый болельщикам уровень, то бразильский новичок аристократов наконец продемонстрировал качества, оправдывающие свой ценник.
Ну а спорить о лучшем игроке аристократов почти настолько же глупо, насколько глуп был комментатор матча на спортодине. Иванович до игры в своей спокойно-аристократичной манере заявил, что не обещает голов, лишь "сухой" результат. Вышло и то, и другое, а сам сербский аристократ сделал очередную весомую заявку на попадание в "команду года".
И пусть повторить приличествующие аристократам 7-0 не удалось, но содержание игры позволяет надеяться, что кризис закончен (не преодолен, а просто истек). Ближайший месяц (Болтон-Эвертон-Сандерленд-Ливерпуль) даст ответ, суждено ли сбыться аристократическим надеждам.
но если гора не идет к Магомеду (не играют как надо Лэмпс, Дрогба или Эссьен), почему бы Магомеду (Рамиресу, Малуда, Ивановичу) не идти к горе? Ведь от этого суть не меняется, а сама гора становится нам ближе :)
А там глядишь вспомнят о том, как могут играть лучше самые матерые игроки :)
Зачёт
это чьё прозвище?
как оно появилось? почему люди его используют?
матч говно, если честно, дрогба постарел лет на 5 сразу, малуда поник (надеюсь появление пиенара его взбодрит), а вот рамирес понравился
По игре ни Лэмпард, ни Дрогба меня не разочаровали: их связка снова работает (пусть пока и не на полную мощь), а это все-таки наша центральная ось. У Дрогба было много моментов, он их не реализовал, но раньше-то и моментов не было. Рамирес действительно понемногу осваивается, это радует. Очень хочется надеяться, что дальше команда будет только набирать форму, все к этому располагает: игроки отходят от травм, взаимодействие улучшается, тренер не мешает...