Россия вылетела с ЧМ из-за элементарных просчетов в овертайме. Очень легко отдавали шайбу – за что и получили

Привет. Эмоции по поводу поражения сборной России от средней Канады на чемпионате мира уже были, разбор основного времени – тоже, осталось поговорить про овертаймы. 

В них, пожалуй, лучше всего было видно все наши проблемы и все наше идейное отставание от соперников. И если против шведов удалось уйти, то канадцы наказали за пассивность на третьей минуте дополнительного времени.

Ниже – тотальный разбор поражения хоккейной сборной России в четвертьфинале чемпионата мира: овертайм, Брагин, Антон Слепышев и комбинации канадцев. Подписывайтесь на канал, он с каждым днем будет все красивее и красивее.

Это позор – поражению от такой Канады не может быть оправдания. Мы как хоккейная нация на самом дне

Как Россия проиграла главный матч года: равный хоккей (что уже проблема), больше моментов, катастрофа с реализацией

Канада – чемпион мира! Над ней смеялись из-за слабого состава и после трех поражений на старте – а зря

Comments

[Егор Параскун]

Реакция Слепышева - фантастика просто))) Капитан сборной признается, что коучинга примерно 0. Понятное дело, что не его задача тактику на матч выбирать, но все равно очень смешно.

[Пользователь заблокирован]

Никита все по делу разобрал про игру в овертайме. Эта игра не уровень сборной (причем любой), это любительский детский уровень. Мне диванному эксперту понятно, что шайбой нужно дорожить, а броски наносить только опасные (потенциальные голы). Я был в шоке от такой игры и ответа капитана сборной "какие ещё комбинации! Играем на моментах, им повезло чуть больше и все". Это просто трындец какой-то и позор. То есть он признает, что тренера им вообще про это не объясняют, просто ужас. Ждёшь -ждешь исторических матчей с Канадой , а сборная вообще не готова, простых вещей не знает. Ещё Слепышев такую рожу недовольную скорчил, мол куда лезут делитанты, про тактику тут умничают, а по итогу Никита Петухов просто на лопатки его уложил. Вот почему Никита знает это, а Брагин и игроки даже и не слышали?!

[b08r]

Никитос, топ разбор👍👍

[Checker77]

Так это приговор вообще всей тренерской системе по большей части. Мы не знали как играть 10 лет назад в Ванкувере и не знаем как это делать сейчас. Все эти назначения-увольнения - просто перетасовка колоды. Базовые игровые принципы отсутствуют. После МЧМ Ротенберг пел, что вот, мы строим команду, которая будет играть в доминирующий , атакующий хоккей основанный на владении шайбой. Этого не было на ЮЧМ и близко, этого не было взрослом ЧМ (кроме разгрома Белоруссии в первом периоде, но это такое достижение). Брагин когда то объяснял осторожную тактику на МЧМ-2017 (где играла тройка Полунин - Воробьев - Капризов) отсутствием достаточного количества талантов. Но и на следующий год ничего не поменялось и на МЧМ-2020. А теперь в его распоряжении лучшие игроки, среди которых и вполне универсальные форварды . Уж если нужна сдерживающая тройка, так создай ее из тех, кто умеет и атаковать и обороняться. Уж звено Галимов - Каменев - Карнаухов не хуже бы справилось с этой ролью. Но у нас в ТОП-9 бы играли мастера. Это та же самая фигня что и Билл на ОИ в Сочи, где играли Кокарев и СВитов, которые на таком уровне вообще не должны появлятся. Наши тренеры старательно копируют ошибки друг друга, старательно делают тоже самое что и в своих клубах - 1 два топ звена, звено живчиков и 4 звено дерева для игры в ПК. Да блин, это какой то замкнутый круг.

[Chinese mafia]

все что надо знать о современном хоккее в РФ - в 2014 году Ротенберг назначен первым вице-президентом Федерации хоккея России, и с 2014 года Россия не выиграла ни одного чемпионата мира.

[Макс237]

Да ещё по шведам было видно что игра нулевая в овертайме. Тут даже анализировать нечего. Ничего не исправили.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Эльдар Константинов

Что Петухов, что Параскун - два гуманитария, которые постоянно путают причину и следствие. Народ, вы опять ищите черную кошку в темноте, котрой нет. Вы ищите простые решения - тренер виноват. Вы посмотрите овертаймы Сент-Луиса (представитель Тарасенко), Вашингтона (Орлов), Филадельфии (Проворов), да на худой конец ЦСКА, Авангард и Салават Юлаев. Все там есть - и скресты, и аккуратные броски. Вы не понимаете одну простую вещь: что бы были движения, скресты и аккуратные броски, нужна шайба. Без нее, все ваши скресты, броски и движения - эфемерны. А шайбу не дают, везде отбирают. Так кто виноват-то в этом случае? Игроки или ТШ? Вытатуируйте у себя на лбу, что уровень подготовки хоккеистов в России - один из самых худших в мире, что канадцы, финны, шведы - впереди нас на целые комические мили, что тот же Брагин - работал аналитиком у штаба не кого-нибудь, а Быкова и именно он по сути писал отчеты по соперникам, как играть. Только разница в том, что у Быкова были Кови, Ови, Малкин, Дацюк, Семин, и ЗЗМ на пике, вместе с Федоровым и Радуловым, а у Брагина - Слепышев это еще не самый плохой вариант. Карнаухов не может принять передачу. Это вообще как? Морозов не может обработать шайбу. Это центр сборной? Вы вообще, в своем уме? Какие комбинации? Это базовые элементы. Комбинации - они следствие, а не причина. Когда мы играли 5 на 5, то все компенсировалось плотностью. Как только пошел 10 минутный овертайм, в дело пошло индивидуальное мастерство, в котором мы отстаем от канадцев примерно на такое же расстояние, как от Сатурна до Солнца. И мы - проиграли. Вот и весь сказ.

Ты видео посмотри, дело не только в технике, но и в отсутствии даже ПОПЫТОК сыграть как-то сложнее, чем "вход в зону одним игроком - бросок - потеря". Полсостава, конечно, откровенные деревья, за что надо сказать "спасибо" Ротенбергу (ибо всерьез обсуждать, что в КХЛ не нашлось игроков сильнее Швеца-Рогового и Тимкина с Каменевым, просто смешно), но они не настолько днища, что даже шайбу не смогли бы подержать, просто покататься с ней, не отдавая сопернику. А для этого как раз и нужна тренерская установка, которой очевидно не было. Об этом и говорит Петухов совершенно справедливо в своем видео.

[torpedouk]

Ответ Эльдар Константинов

Что Петухов, что Параскун - два гуманитария, которые постоянно путают причину и следствие. Народ, вы опять ищите черную кошку в темноте, котрой нет. Вы ищите простые решения - тренер виноват. Вы посмотрите овертаймы Сент-Луиса (представитель Тарасенко), Вашингтона (Орлов), Филадельфии (Проворов), да на худой конец ЦСКА, Авангард и Салават Юлаев. Все там есть - и скресты, и аккуратные броски. Вы не понимаете одну простую вещь: что бы были движения, скресты и аккуратные броски, нужна шайба. Без нее, все ваши скресты, броски и движения - эфемерны. А шайбу не дают, везде отбирают. Так кто виноват-то в этом случае? Игроки или ТШ? Вытатуируйте у себя на лбу, что уровень подготовки хоккеистов в России - один из самых худших в мире, что канадцы, финны, шведы - впереди нас на целые комические мили, что тот же Брагин - работал аналитиком у штаба не кого-нибудь, а Быкова и именно он по сути писал отчеты по соперникам, как играть. Только разница в том, что у Быкова были Кови, Ови, Малкин, Дацюк, Семин, и ЗЗМ на пике, вместе с Федоровым и Радуловым, а у Брагина - Слепышев это еще не самый плохой вариант. Карнаухов не может принять передачу. Это вообще как? Морозов не может обработать шайбу. Это центр сборной? Вы вообще, в своем уме? Какие комбинации? Это базовые элементы. Комбинации - они следствие, а не причина. Когда мы играли 5 на 5, то все компенсировалось плотностью. Как только пошел 10 минутный овертайм, в дело пошло индивидуальное мастерство, в котором мы отстаем от канадцев примерно на такое же расстояние, как от Сатурна до Солнца. И мы - проиграли. Вот и весь сказ.

Ну в видео же все разжёванно и показано на пальцах. Шайба была у сб России, но тупо отдавалась через неудобный и ненужный бросок. А соперники не бросали, двигались и искали верный момент. Ну не может быть простой случайностью владение шайбой в 55 сек из 7:12 сыгранных в овертайме.

[Пользователь заблокирован]

Ответ physrook

Спасибо за разбор, НО: Проворов и Тарасенко играют в НХЛ, они-то по идее должны знать эти технические моменты. Или у Сент-Луиса и Филадельфии тоже посредственные аналитические отделы? Главный вопрос, на который хотелось бы получить ответ от ФХР: почему у нас сдерживающие звенья проводят на льду больше (или сравнимо) времени, чем игроки, от которых ждешь заброшенных шайб? Мы Германия что ли, чтобы так трусливо играть против Хенрика с Комтуа? Уже представляю, как наши тренеры против МакКинона выпускают Тимкина вместо Кучерова. Ведь главное - не пропустить!

Спасибо за разбор, НО: Проворов и Тарасенко играют в НХЛ, они-то по идее должны знать эти технические моменты. Или у Сент-Луиса и Филадельфии тоже посредственные аналитические отделы?
--------------
Персонально они могут знать, что угодно. Но дело в том, что знать должны все три человека на поле, потому что важно не только то, что делает игрок с шайбой, но и как ему помогают игроки без шайбы. Как открываются, как пасуют в ответ. Если нет этой согласованности, то каждый играет, как взбредёт в голову. Иногда может и повезти. Допустим, Тарасенко мог бы попасть идеально в девятку. Но в этот раз не попал.
А от кого идёт согласованность? От тренера. Он задаёт генеральную идею и расставляет акценты. Бывает, что идея плохая и акценты не те. Но у нас был третий - самый плохой - вариант. Идеи и акцентов вообще не было.

[physrook]

Спасибо за разбор, НО: Проворов и Тарасенко играют в НХЛ, они-то по идее должны знать эти технические моменты. Или у Сент-Луиса и Филадельфии тоже посредственные аналитические отделы?
Главный вопрос, на который хотелось бы получить ответ от ФХР: почему у нас сдерживающие звенья проводят на льду больше (или сравнимо) времени, чем игроки, от которых ждешь заброшенных шайб? Мы Германия что ли, чтобы так трусливо играть против Хенрика с Комтуа?
Уже представляю, как наши тренеры против МакКинона выпускают Тимкина вместо Кучерова. Ведь главное - не пропустить!