«Крутое пике». «Спартак» и «Ростов» выдали огненный матч. Рассказываем главное
Жаркая ночь в Ростове.
По мнению большинства (по крайней мере такая позиция после матча сложилась в социальных сетях и известных медиа) сезон «Спартак», несмотря на итоговую победу, начал крайне неудовлетворительно.
Видимо, также думают и в самом клубе (отрадно). В связи с чем Кононов решился на некоторые изменения.
Во-первых, перешли на 4-3-3, явно подстраиваясь под модель «Ростова».
Во-вторых, тренерский штаб сделал тройную рокировку в «старте»: Понсе на место Ломовицкого, треугольник в центре заполнил Гулиев, Ещенко занял место правого фулбека (мощно).
Валерий Георгиевич оставил состав без изменений.
«РОСТОВ» БАНАЛЬНО ЛУЧШЕ ОРГАНИЗОВАН
В превью мы тезисно разобрали игровую систему «желто-синих», и матч четко подтвердил наши предположения. «Ростов» продолжил играть опробованную с «Оренбургом» 4-3-3 в атаке, но отказался от оборонительного построения 1-4-1-4 (не без основательно) и, как и «Спартак», выстраивался 4-5-1/4-3-3 без мяча.
Правда, таких ситуаций команда Карпина старалась избегать, активно применяя высокий прессинг на атакующей трети все по той же 4-3-3, вынуждая гостей играть длинными передачами за центральный круг. Не без изъянов, но план работал. «Ростов» коллекционировал подборы и пытался развивать скоростные атаки, пока спартаковские линии перестраивались. Матч во многом приобрел характер «игры переходов».
Перед матчем мы отмечали, что основная сила южного клуба базируется на высокой организованности и наличии свободного пространства. В отличии от «Спартака», игра которого впереди строится в основном на индивидуальных действиях и импровизациях, тренерский штаб Карпина имеет ясные атакующие паттерны:
1. 2-3 подготовительные передачи и следует резкий диагональный перевод на фланги Ионова и Байрамяна с поддержкой Еременко и Попова;
2. Лонгболлы на дрейфующего между линиями Шомуродова с последующей отыгровкой на поддерживающего;
3. Progressive runs (конкретно здесь подразумеваются рывки с мячом, начиная со средней трети, сквозь 2-ю и 3-ю линии обороны) Норманна и Еременко.
«РОСТОВ» ПРОДУКТИВНО ИСПОЛЬЗОВАЛ ПОЛУФЛАНГИ. БЫЛ ЛУЧШЕ В ПЕРЕХОДАХ И КОНТРОЛИРОВАЛ ТЕРРИТОРИЮ
Видно, что «Спартак» готовился к подобным сценариям, с чем связан средний блок по схеме 4-5-1, однако, Бакаев и меняющиеся Понсе-Адриано – это 100 % частые недоработки назад по флангам. А отказ от высокого прессинга (ситуативно он был, но это не подходит) игрокам «Ростова» только в кайф. Когда Рассказов (Ещенко) и Айртон оказывались 1-в-1 – становилось жарко.
Николай проигрывает свыше 60 % своих единоборств, бразилец же просто плох во всем – это и позиционные провалы, и обрезы, и частые проблемы с быстрым возвращением назад. Впрочем, данные проблемы известны не первый год.
Используя проблемы «Спартака» и свои наработки, «желто-синие» создали 4 из 6 своих ЯГВ (явные голевые моменты), из которых забили 2 – солидный показатель для РПЛ.
Москвичам не удалось справиться ни с одной из ключевых фигур в структуре «Ростова». Норманн (0,88 xGChain), Еременко (0,95 xGChain - лучший показатель среди всех), Ионов и, в особенности, Шомуродов (0,40 xG + 0,45 xA) создали достаточное для победы количество острых моментов.
«СПАРТАК» ВСЕ ЕЩЕ В ПОИСКАХ
Со «Спартаком» все гораздо сложнее. «Красно-белые» 4-3-3 функционировали несколько иначе. К поперечно-диагональным передачам Фернандо по воздуху в билд-апе добавились комбинации с выводом на третьего с участием Зобнина. Уже на стадии подготовки атак такой скрипт выглядит медленнее, а общая организация атак до сих пор остается загадкой.
Обновленный «Ростов» также дает много свободных зон и времени для обостряющего паса. В первом тайме ими (зонами и временем) классно распоряжался Зелимхан Бакаев, накручивая Чернова и закидывая планеры за спину Сигурдссону. 4 из 4 шансов, созданных «красно-белыми», прошли при непосредственном участии Зелимхана.
Наверное, Бакаев настолько поверил в свою вседозволенность, что во втором тайме перестал поднимать голову и замечать выгодно расположенных партнеров. Впрочем, во второй половине, за исключением гола Джикии с углового, все игроки «Спартака» выглядели блекло и редко добирались до чужой штрафной. «Ростов» полностью контролировал территорию и мяч, заставив гостей прижаться к воротам.
Кроме того, перестановки Кононова только ухудшили обороноспособность «Спартака» - вышедший Мелкадзе сделал 16 абсолютно вредных касания за все начало чемпионата. Но главным «героем» в кульминации (как и во всем матче, в первом голе «Ростова» бразилец обрезался у боковой и даже не думал возвращаться закрывать родную бровку. Жиго попал в штангу и успел вернуться, а Айртон нет) выступил Айртон, которого в концовке благополучно «скушала» тройка Шомуродов-Зуев-Еременко. Именно Айртон проиграл корпус Шомуродову и позволил тому развить атаку (Рассказов тоже «налажал» в этом эпизоде, как вся линия с искусственным оффсайдом, но это уже следствие), где «бывший» сравнял счет.
***
Однако жаловаться на результат скорее может «Ростов», нежели «Спартак».
6 big chances против 4 с лучшей долей эффективности (1,89 xG – у южан против 0,58 (без учета пенальти) – у москвичей. Хотя с оценкой «веса» ударов «Спартака» я бы поспорил и накинул бы пару десятых, но кардинально положения это не улучшит).
Почти равное владение (48 % на 52 %). 56 % ударов против 27 % из пределов штрафной.
Похоже, Карпин прав, оценивая итоги после матча:
«… мы эту игру должны были выигрывать, а не спасать, по идее.»
Лучший игрок матча со стороны «Спартака» тоже сделал громкое заявление:
«Концентрация была у нас на высшем уровне. В такой игре надо забивать три-четыре гола. Мы на это способны. Сделаем выводы и будем забивать больше, я обещаю.»
***
Фото: официальный сайт «Спартака»; скриншоты трансляции телеканала «Матч Премьер»
Графика: «Блог болельщиков Спартака»
Данные: «Understat.com»; «Whoscored.сom»
Предыдущие материалы:
Кононов сказал, что Сочи покажет, как прошли сборы. Разбираем, что и как
К Коляну тоже есть претензии - слабая игра 1v1. Но он обучаемый, исполнительный и боец. Как раз-таки он создаёт в атаке, по ширине и на полуфланге. В этой игре Бакаев себя богом возомнил и не замечал его.
Я пытаюсь найти позитив. Но пока его не вижу. А выход на поле Мелкадзе за гранью моего скромного понимания футбола. Да и еще один проект Немого с его литовским дружком начал раскрываться во всей своей "красе". Я думал, что играть хуже Ещенко невозможно. Но Рассказов вторую игру подряд доказывает, что может играть еще хуже.
У автора много претензий к Айртону. Но он хоть в атаке чего-то создает. А вот что создают Мелкадзе и Рассказов?
Я уверен они работают. Но Лада калина от тюнинга не станет Ауди А8.