😱 Тихонов, Драчев и Резцова не попадут в Зал славы биатлона. Дело в странных критериях

Международный союз биатлонистов (IBU) учредил Зал славы: Уле Эйнар Бьорндален, Свен Фишер, Кати Вильхельм и Андреа Хенкель вошли первыми.

Церемония приурочена к проходящему в Оберхофе чемпионату мира – вероятно, поэтому в компании с Бьорндаленом трое из Германии.

Как попасть в Зал славы?

Нужно соответствовать одновременно трем критериям:

1. Минимум одна победа в общем зачете Кубка мира.

2. Минимум одно личное золото ЧМ.

3. Минимум одна личная медаль Олимпийских игр.

Об этом рассказал глава пресс-службы СБР Сергей Аверьянов. По его прикидкам, критерии выполнило не так много людей:

Женщины: Мартина Бек (Глагов), Лаура Дальмайер, Андреа Хенкель, Магдалена Нойнер, Кати Вильхельм (все – Германия), Тура Бергер, Лив-Грете Пуаре, Тириль Экхофф, Марте Ульсбю-Ройселанн (все – Норвегия), Дарья Домрачева (Беларусь), Габриэла Коукалова (Чехия), Анн Бриан (Франция), Доротея Вирер (Италия), Магдалена Форсберг (Швеция).

Мужчины: Уле Эйнар Бьерндален, Йоханнес Бо, Тарьей Бо, Эмиль Хегле Свенсен (все – Норвегия), Мартен Фуркад, Рафаэль Пуаре (оба – Франция), Свен Фишер и Михаэль Грайс (оба – Германия).

«В ближайшие годы там имена наших ветеранов не появятся. Дело в критериях попадания», – заключил Аверьянов.

И что, ни одного нашего в Зале не будет?

По критериям туда все-таки проходит одна советская/российская биатлонистка – Светлана Давыдова-Печерская: она выиграла Кубок мира в сезоне-1990/91, у нее серебро Игр-1992 в индивидуалке и золото ЧМ-1990 в этой же дисциплине.

Еще критериям соответствуют немцы Франк Ульрих и Франк-Петтер Реч, а также норвежец Эйрик Квальфосс.

А кто точно мимо?

Среди завершивших карьеру биатлонистов много действительно выдающихся фигур, которые по формальным требованиям не могут отказаться в Зале славы.

Например, Кубок мира у мужчин разыгрывается с сезона-1977/78, то есть у многих достойнейших спортсменов просто не было возможности его взять.

Существует гипотеза, что IBU планирует вводить в Зал лишь тех, кто добился главных успехов после 1993-го – года создания Союза (до этого биатлон был в федерации пятиборья). Тогда, конечно, мимо и Печерская, и Ульрих с Речем и Квальфоссом.

Так проводить черту по эпохам – странно: у биатлона богатейшая история – это олимпийский вид с 1960-го, а чемпионаты мира проводились еще в 1950-х.

Так кого же не хватает хотя бы в списке претендентов на попадание в Зал славы?

Владимир Меланьин – наш первый олимпийский чемпион (1964) и трехкратный чемпион мира – все титулы в личных гонках.

Меланьин – биатлонист, которого первым кандидатом в Зал предложил сам Александр Тихонов.

А себя поставил лишь на второе место. Да, у Тихонова нет личного олимпийского золота (как и Кубка мира), но 4 выигранных эстафеты, плюс пребывание в топе 10 с лишним лет – это ли не билет в Зал славы?

Александр Привалов – с двумя личными медалями Игр, двумя медалями ЧМ и без возможности завоевать Кубок мира. Корифей не просто советского, но и мирового биатлона, самый титулованный тренер в истории.

Умер Александр Привалов – глыба нашего биатлона, самый титулованный тренер в истории. Вот его последнее интервью

Николай Круглов-старший уверенно проходит по медальным критериям: личное золото завоевано и на Играх, и на ЧМ. Да и вообще, наград масса для той скудной программы, которая была в 70-е. Увы, Круглов без Кубка мира.

Или Магнар Сольберг – такой же дуайен для Норвегии, как для СССР/России Привалов.

Переносимся в 90-е, где тоже хватает кандидатов (в том числе у России).

Анфиса Резцова, Сергей Чепиков, Владимир Драчев – наши единственные обладатели Кубка мира (Резцова и Чепиков – два сезона подряд), флагманы поколения, выступавшие долго и ярко. У Резцовой вообще особая история со сменой вида спорта.

«Мы все допингисты». Честное интервью Анфисы Резцовой

Драчеву формально не хватает олимпийской медали, Чепикову и Резцовой – золота ЧМ.

Или Сергей Тарасов? В 1992-м на Олимпиаде пережил клиническую смерть, а два года спустя взял личное золото Игр, потом и ЧМ. Путь, который совсем не портит отсутствие Кубка мира – Тарасов рассказывал, что никогда за него и не боролся.

Нет-нет, из-за странных критериев за бортом остаются не только наши.

Сандрин Байи – изящная француженка, один из первых секс-символов биатлона. У нее есть Кубок мира, личное золото ЧМ (и еще связка наград). Не повезло только с олимпийскими медалями – добыты командные.

А Урсула Дизл? Ее прозвище «Турбо» – почти нарицательное для всех скоростных биатлонисток. За 15 лет карьеры у немки гигантская коллекция титулов, но нет Кубка мира. Хотя Уши много лет подряд финишировала в тройке общего зачета.

Рикко Гросс – столп сборной Германии в 90-х и нулевых, у него полная комната наград (по некоторым метрикам он в историческом топ-5), но тоже без Глобуса.

Хелена Экхольм – одаренная, возможно, меньше соперниц, она брала усердием и послушанием. Важно для эпохи, установившей крен на скорость.

Это привело шведку к Кубку мира, личным победам на ЧМ (в том числе с рекордным отрывом в 2011-м). На единственной Олимпиаде не сложилось – и раздавленная Хелена вскоре завязала.

У Кайсы Мякяряйнен было несколько олимпийских попыток, но всегда что-то мешало. На ЧМ тоже – несмотря на годы в элите, финка уцепилась лишь за одно личное золото. Зато в коллекции три (!) Глобуса, а обаяние, харизму, уважение – не измерить.

Анастасия Кузьмина: личное золото на трех Олимпиадах подряд, личное золото ЧМ на излете карьеры. И Глобус, проигранный пару недель спустя, из-за непонимания турнирного расклада. Стала ли карьера Кузминой менее славной из-за этого поражения?

А кого, по-вашему, еще стоит включить в Зал славы мимо критериев?

Почему Домрачева и Кузьмина побеждали не за Россию? Таких деталей вы точно не знали

Фото: РИА Новости/Юрий Сомов, А. Жигайлов, Сергей Гунеев, Алексей Филиппов; AFP/STAFF / EPU; Gettyimages.ru/Christof Koepsel/Bongarts, Agence Zoom, Jed Jacobsohn /Allsport, Agence Zoom; globallookpress.com/imago sportfotodienst

Comments

[Xell]

Внимательно изучил список, там есть и Домрачева и Форсберг, значит все нормально)) Это элитный список, я ни к чему придраться не могу. А в будущем его могут расширить, но с другой стороны если в него напихать всяких Витоцци, Тандревольд, Васильевых, чуть не написал Губерниевых, то это уже будет не Зал Славы а Доска Почета))

[Forza]

Возможно непопулярное мнение, но четко прописанные критерии для попадания в зал славы какого то вида спорта - это круто, наоборот. Во первых, меньше споров и вопросов, по попаданию в зал славы. Во вторых, это получается как еще один трофей, или как собрать большой шлем в теннисе. Ну а потом, биатлон один из тех видов спорта, где есть ярковыраженные 3 главных турнира. И выиграть хоть раз 2 из них, которые проходят каждый год, и занять призовое место в том, который проходит раз в 4 года - это нормальный критерий величия

[Eric Cartman]

Во времена Пеле "Золотой мяч" присуждался только европейцам. Потому у бразильца нет ни одного. Таков был критерий, таковы правила. Тут тоже установили критерий. Спорить можно, злиться глупо.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Xell

Внимательно изучил список, там есть и Домрачева и Форсберг, значит все нормально)) Это элитный список, я ни к чему придраться не могу. А в будущем его могут расширить, но с другой стороны если в него напихать всяких Витоцци, Тандревольд, Васильевых, чуть не написал Губерниевых, то это уже будет не Зал Славы а Доска Почета))

То есть отсутствие условного Ханеволда в ХОФ это нормально? У него нет кубка мира, но есть все остальное и это великий биатлонист, которого помнят

[Evincive]

В 1978 появился Кубок мира. В период с 1968 по 1977 на ОИ и ЧМ было проведено 24 гонки. По итогам 19 из них Тихонов стоял на пьедестале: 14 раз первый, 4 раза-2, 1 раз -3.

[Xell]

Из наших я бы взял Чепикова Серегу. Он 2раза подряд с монстрами брал Кубок мира, 2раза брал золото Олимпиады(1личное в спринте), 2раза был чемпионом мира, это Глыба.

[ivan 07]

Олимпийская любая медаль в личке . Это из за Форсберг. Титан и доминатор биатлона,бывшая,а золота Олимпиады не имеет. Вот Кайсе бы бронзу зацепить олимпийскую,ноне вышло.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Forza

Возможно непопулярное мнение, но четко прописанные критерии для попадания в зал славы какого то вида спорта - это круто, наоборот. Во первых, меньше споров и вопросов, по попаданию в зал славы. Во вторых, это получается как еще один трофей, или как собрать большой шлем в теннисе. Ну а потом, биатлон один из тех видов спорта, где есть ярковыраженные 3 главных турнира. И выиграть хоть раз 2 из них, которые проходят каждый год, и занять призовое место в том, который проходит раз в 4 года - это нормальный критерий величия

Убрать у Домрачевой ее единственный кубок мира и она вне списка. Это как? Единственная 4-кратная олимпийская

[Wade Ohayo]

IBU учредил зал славы... IBU. Не биатлона, а IBU, вон даже на фотке в шапке статье IBU Hall of Fame, естественно попадать в него будут те кто соревновался под эгидой IBU. По крайней мере сначала, подобные залы славы потом обычно расширяют критерии дабы копнуть поглубже в историю, вводить тренеров/менеджеров/функциониров. Потом уже доходят до людей просто оказавших большое влияние, собсно в данном зале через десяток лет может оказаться какой-нибудь представитель лыжь который помог выделиться биатлону, как пример.

[swert-12]

Ответ Forza

Возможно непопулярное мнение, но четко прописанные критерии для попадания в зал славы какого то вида спорта - это круто, наоборот. Во первых, меньше споров и вопросов, по попаданию в зал славы. Во вторых, это получается как еще один трофей, или как собрать большой шлем в теннисе. Ну а потом, биатлон один из тех видов спорта, где есть ярковыраженные 3 главных турнира. И выиграть хоть раз 2 из них, которые проходят каждый год, и занять призовое место в том, который проходит раз в 4 года - это нормальный критерий величия

Среди мужчин Кубок мира впервые стал проводиться с сезона 1978/1979, среди женщин — с сезона 1987/1988.

[Варлампий Варлампий]

ожидаем истерику старика Тихонова , как норвежцы его боялись, как он всех рвал и мир сейчас боится Россию, ничего не может сделать с ней и поэтому пакостит, не включая его величество в зал славы

[Хаскерс]

Ответ Eric Cartman

Во времена Пеле "Золотой мяч" присуждался только европейцам. Потому у бразильца нет ни одного. Таков был критерий, таковы правила. Тут тоже установили критерий. Спорить можно, злиться глупо.

Во времена Пеле неграм в Америке нельзя было в туалет для людей сходить. Таков был критерий, таковы правила. Спорить можно, злиться глупо. Правильно же?

[Vasily Ivanov]

Юрьеву не забыли бы включить . Единственную в мире биатлонистку ,дважды попавшуюся на ЭПО.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Forza

Возможно непопулярное мнение, но четко прописанные критерии для попадания в зал славы какого то вида спорта - это круто, наоборот. Во первых, меньше споров и вопросов, по попаданию в зал славы. Во вторых, это получается как еще один трофей, или как собрать большой шлем в теннисе. Ну а потом, биатлон один из тех видов спорта, где есть ярковыраженные 3 главных турнира. И выиграть хоть раз 2 из них, которые проходят каждый год, и занять призовое место в том, который проходит раз в 4 года - это нормальный критерий величия

Мнение непопулярное, потому что логически глупое.
Тем более в биатлоне. Можно убедиться на примерах.

[Пользователь заблокирован]

Мириам Бедар хороший кандидат. Личное золото ОИ есть (даже 2), на ЧМ личная победа есть. Кубка мира нет, но была второй. Самая успешная биатлонистка в истории Канады. Какое место биатлон занимает в списке самых популярных видов спорта в Канаде? Очень далекое.
Если эти критерии не пересмотрят или не расширят, то грош цена этому залу славы. В него вообще нужно включать только завершивших карьеру биатлонистов и спустя какое-то время. Те, кто под этот критерий подходят - все заслуженные, но назвать условную Экхофф великой биатлонисткой язык не поворачивается. Нельзя выбрасывать многие десятки лет из истории биатлона только потому, что IBU появился лет 30 назад

[velesss]

Лично я согласен с принятыми критериями, думаю по мере развития событий они от корректируются в сторону истории, что я имею ввиду без кубка пока его не было и конечно убрать т.н.пятиборье, ну не было в 60 годах такого количества дисциплин, а так с критериями согласен. Почему "наши великие" устроили столько визга? Не потому ли, что они оказались не столь великими? Вот Светлана Давыдова-Печерская (которую я действительно забыл) молчит, ее не видно и не слышно, живет себе и живет, дай бог что бы хорошо ей жилось и живется. Забыли девушку, зато АИТ и Резцова с экранов и СМИ не вылазят, устроили визг и первым, к сожалению, оказался АИТ.

[Stormbringer]

Ответ Forza

Возможно непопулярное мнение, но четко прописанные критерии для попадания в зал славы какого то вида спорта - это круто, наоборот. Во первых, меньше споров и вопросов, по попаданию в зал славы. Во вторых, это получается как еще один трофей, или как собрать большой шлем в теннисе. Ну а потом, биатлон один из тех видов спорта, где есть ярковыраженные 3 главных турнира. И выиграть хоть раз 2 из них, которые проходят каждый год, и занять призовое место в том, который проходит раз в 4 года - это нормальный критерий величия

Четко прописанные критерии - это прекрасно, но как быть с теми, кто физически не мог завоевать КМ? Стали ли они от этого менее великими? А ведь там легенды, которые стояли у истоков биатлона.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Доминик

Кайса конечно великая спортсменка, но никто не мешал ей выиграть кучу медалей на ГС. Вечно феерила на рядовых стартах, а к главным всегда подходила в плохой форме. Сама виновата.

Кайса просто никогда не упиралась в ГС, она больше ловила кайф от процесса, чем от результатов.

Есть же еще чехи, беларусы, украинцы, которые всегда целились на ОИ, на ЧМ, у них много медалей у людей, которые выстреливали эпизодически.

Поэтому ориентироваться на медали ЧМ и ОИ в биатлоне в разрезе Зала Славы - такая себе идея.
Можно дойти до бреда типа Дефран круче и титулованнее Пуаре.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Xell

Зато Бергер уникален. Он выигрывал чемпионаты мира и в лыжах и в биатлоне.

А Резцова золото олимпиад в лыжах и биатлоне

[Виктор Никитин]

Ответ заблокированному пользователю

То есть отсутствие условного Ханеволда в ХОФ это нормально? У него нет кубка мира, но есть все остальное и это великий биатлонист, которого помнят

много кого помнят, но эксклюзивность ХОФа это так-то к лучшему..

[Simon Petrikov]

просто напомню, что до дуэли Пуаре-Бьёрндален биатлон был на уровне лыжного двоеборья, которое смотрят в трёх-пяти странах
это я не шучу
один есть - где второй?
и это ладно бы - Ханневольд где у вас в тексте?

[гилберт]

Коряво сделано. Всё таки сначала надо включать величайших. Уле, Пуаре, Форсберг. Очередь той же скромняжки Хенкель где то в четвёртом десятке.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Виктор Никитин

много кого помнят, но эксклюзивность ХОФа это так-то к лучшему..

Тогда это не ХОФ будет, а кружок по интересам. Помимо спортсменов должны и тренеры быть включены. Почему же тогда не сделали критерий "олимпийский чемпион"? Тогда никакой Форсберг бы там не было. В ее эпоху дисциплин было мало и чемпионкой она не стала. Больше похоже на то, чтобы не обидеть, хотя много заслуженных не попадет. А чем Дизл хуже?

[Huereka]

Анфиса в эти дни грустит... :)

[ivan 07]

В зал Славы не внесут во первых допингистов, во вторых эстафетчиков. Тут вам не футбол , а личное соперничество. Все правильно . Не будут впихать любого . Иначе престиж упадет к нулю.

[VintDV]

Надо чтить в первую очередь своих Чемпионов и призеров, а не ждать что куда то там возьмут в Новый зал или какой-то Клуб .
Открывать свои Музеи и Школы, привлекать их в качестве волонтеров и почетных гостей спортивных мероприятий, снимать фильмы и тд.
А в Их Клубы как возьмут так и выстовят когда захочется.

[Пользователь заблокирован]

Ответ Xell

Уши была крутой, но Великой я ее не могу назвать. Она вечно проигрывала главные старты подругам из Германии и Нойнер, да и Кубки мира, во многих лидировала но на весь сезон ее не хватало. Я Дизль запомнил по ее офигенному ходу.

Ну так не только Дизль носилась по дистанции как ракета. Та же Сан-Сан Байи тоже без личной олимпийской, но долгие годы была топ

[RouGE]

Ответ гилберт

Коряво сделано. Всё таки сначала надо включать величайших. Уле, Пуаре, Форсберг. Очередь той же скромняжки Хенкель где то в четвёртом десятке.

Хенкель - чемпионка мира во всех личных дисциплинах, и ОЧ в инд.гонке в придачу. Ту же Ройселанд с Экхофф по личному золоту она опережает, и глобус у нее тоже есть. Так что какие могут быть вопросы по Андреа вообще?

[Melnikov1968]

Ответ Xell

На уровне современного биатлона Тихонов это середняк)) Его Стурла бы выносил в каждой гонке, про Йоханнеса можно не говорить. Статья опять про нытье что Наших не принимают?)) Я считаю что возможно критерии завышены, зато там будут реально Сильнейшие и Лучшие, потому что невозможно случайно одновременно выиграть КМ, золото Чм и медаль Олимпиады в личках, это Легенды.

Сомнительный аргумент. Не люблю Тихонова, более того, часто его критикую.Но в чем его вина, что он родился намного раньше Стурлы? Ему что, не стоило бегать? Херню какую-то прогнали.

[Доминик]

Кайса конечно великая спортсменка, но никто не мешал ей выиграть кучу медалей на ГС. Вечно феерила на рядовых стартах, а к главным всегда подходила в плохой форме. Сама виновата.