7 мин.

«Рубин» может играть на максимуме. И вот как

17

Домашнее задание казанцев на перерыв.

Для начала – текущее положение «Рубина»:

…и два вывода:

1. КББ хватило 8 туров, чтобы выполнить главную задачу – наладить игру в обороне.

2. Команды Курбана Бекиевича все также посредственны в атаке.

Сейчас «Рубин» в защите - это крепкий и отлаженный механизм. Если на старте чемпионата защитники казанцев «пожарили», то сейчас у обороны третье место в лиге по допущенным xGA (меньше только у «Зенита» и «Ростова»). Больше вопросов к нападению.  Четырнадцать голов и разгром «Анжи» вводят в заблуждение: качество нападения подопечных Бердыева - 8-10е в Премьер-лиге (положение не улучшат даже «украденные» экспертами Opta BigChance в двух последних играх). Многие эксперты и болельщики «Рубина» сетуют на издержки схемы в три центральных защитника.           

Это мнение очень популярно, и не только в контексте «Рубина». Например, взять прошлый сезон: «Амкар», «Уфа», тот же бердыевский «Ростов». Пермяки были в топ-6 РФПЛ по xGA, допустили меньше всего BigChance в свои ворота, но при этом имели предпоследнюю атаку в лиге - чуть лучше умирающей «Томи». «Уфа» – топ-8 по обороне и четвертые с конца по нападению.

Беззубость атаки этих команд объясняли дополнительным защитником и низкими атакующими ресурсами в угоду «автобусу». Это бред. Сама схема не может быть ни атакующей, ни оборонительной - все зависит от ее использования, игры команды и исполнителей.  На примере «Рубина» покажем, как можно видоизменить стиль игры в этой схеме.

Центральным защитникам - не бояться переходить на чужую половину поля

В большинстве матчей действует схема 5-3-2 – типичное построение последних команд Бердыева. Иногда «Рубин» переходит на 3-4-2-1, но три защитника всегда неизменны. Как они действуют в позиционном нападении? Из плюсов: все ЦЗ грамотно располагаются относительно друг друга, не допускают больших разрывов и в то же время не «сваливаются» в одну узкую зону. Однако при переходе из статики в динамику начинаются проблемы.

Центральные защитники «Рубина» крайне пассивны в подключениях вперед. За матч каждый из них совершает по 4 передачи вперед на чужой половине поля (в среднем, с пересчетом на владение). Тем не менее, вовлеченность в игру высока - 47 передач на одного защитника за матч (в среднем). Весьма посредственное значение.

Что предлагали соперники казанцев? Большинство из них насыщали линию полузащиты на своей половине поля и обходились одним-двумя нападающими, которые не оказывали давления на ЦЗ. В таких ситуациях один из защитников поддерживает позиционную атаку: либо самостоятельно протаскивая мяч, либо создавая своим присутствием численный перевес в центральной зоне – для подстраховки достаточно и двух игроков. Однако «рубиновые» защитники крайне осторожны и предпочитают забросы вперед – от греха подальше. 

Тульская команда опускается очень глубоко, но Гранат выполняет передачу на фланг Кузьмину, к которому уже прилип защитник. Создавать ромбы - это здорово, но не когда вокруг ни одного соперника.

При схеме в четыре защитника распространена практика смещения опорного полузащитника между пары центральных. Это трюк позволяет: а) высоко уйти крайним защитникам; б) начинать атаки за счет игрока, обладающего лучшим пасом (как правило, опорник превосходит ЦЗ в этом компоненте). При трех защитниках это не работает: предполагается, что ЦЗ в такой схеме не «деревянные» и способны самостоятельно продвигать мяч. Центральный полузащитник нужен лишь для завершения ромба 3-1 и выхода из-под прессинга.

«Рубин» перекладывает ответственность за развитие атак на Сонга и М’Вилу, даже когда ситуация к этому не располагает. Уровень мастерства Камболова и Граната позволит обойтись и без обязательного подключения опорного. 

Руслан ждет, пока Сонг опустится глубже и возьмет на себя начало атаки. При этом прессинг «Арсенала» отсутствует.

Как можно действовать в такой ситуации? Обратимся к «Хоффенхайму».

Зюле, один из трех центральных защитников «Хоффенхайма», не стесняется подключаться в свободные зоны.

«Трусость» ЦЗ и нерациональное использование опорного полузащитника – одна из причин высокого процента лонгболлов. При этом сама схема в три ЦЗ не предусматривает постоянного использования забросов на нападающих. Опять же, команды Бундеслиги совсем не выделяются большим количеством длинных передач. 

Процент лонгболлов у команд, часто использующих схемы с тремя защитниками (выделены желтым). Тотального перехода на длинные передачи нет. Для сравнения, текущий показатель «Рубина» - 21,8%.

Центральным полузащитникам – больше двигаться

Неправильно обвинять ЦЗ в примитивной атаке через забросы. Часто у защитников «Рубина» нет вариантов для продвижения мяча.

"Полузащитники дублируют друг друга или статично ждут мяча". Начало сезона для "Рубина" Бердыева

Набиуллин – единственный, кто предлагает себя, но за ним тут же опекун. Коридор под передачу Мвила перекрыт нападающим. Рочина пешочком гуляет по правому флангу. В центре - гектар свободного пространства. Единственный вариант продолжения атаки для Сорокина - длинный заброс на Карадениза и Жемалетдинова. Сложно что-то требовать от ЦЗ, когда центральные полузащитники образуют такие бермудские треугольники при позиционной атаке.

Все три центральных полузащитника практически не совершают вспомогательных движений, не открываются между линиями и выглядят очень пассивно при начале атак. Их активность ограничивается рывками за подборами после длинных передач вперед.

Как это должно работать?

Руди опускается к обороне, создает ромбовидные 3-1 и уводит за собой одного из ЦП. Опорный полузащитник действует по Демирбаю, в свободный коридор открываются сразу двое, латераль и Амири, и оба против одного полузащитника соперника. Если Цубера успевают поджать со спины при приеме, то Амири остается неприкрытым и получает мяч от Цубера.

Качественной работой между линиями в «Рубине» может отметиться лишь Гёкдениз. Бердыев все больше склоняется к классическим 3-4-2-1, где роли двух оттянутых нападающих исполняют Карадениз и Лестьенн. Максим сверкает только при выходе на замену, а турок всегда чувствует себя комфортно. Карадениз выполняет две важные функции: караулит подборы и ищет свободные зоны.

В построениях команды ветеран свободен больше всех. И он пользуется этим: соперникам непросто определиться с опекой 61го номера. Фланговые игроки действуют по Бауэру/Набиуллину, и не смещаются в центр; центральные защитники опекают нападающего и в погоне за Гекденизом рискуют оставить за собой большую зону. У опорников хватает работы с центральными полузащитниками. Пока что эти маневры Карадениза работают, но лишь на уровне «Анжи» и «Тосно».

Карта ударов Карадениза.

Чаще использовать подключения крайних защитников

Успешный маневр ЦСКА Гончаренко - резкие диагонали на Фернандеса и Щенникова. Набиуллин и Бауэр задействованы гораздо реже. Фуллбеки «Рубина» практически не задействованы в финальной трети. 

"Стягивать игроков на фланг и резко переводить мяч на противоположный". Казанцы против ЦСКА

Прием с диагоналями кажется примитивным, но это работает. Такие подключения растягивают оборону, если соперник играет компактным блоком. 

Защита не успевает переместиться, закрыть дальний фланг некому. Во избежание таких ситуаций нужно иметь дисциплинированного крайнего полузащитника, готового играть почти на одной линии с защитниками. Контратакующий потенциал при этом заметно упадет.  

Для игры на максимум у «Рубина» есть время, карт-бланш на работу и качественный состав, позволяющий играть в любой футбол. Гранат, Камболов и Сигурдссон обладают приличным первым пасом, М'Вила и Сонг - потенциально два лучших опорника РФПЛ, индивидуально сильные Лестьенн, Рочина и Азмун, а также отлично цепляющийся наверху Канунников.

Надеемся, перерыв пойдет на пользу казанцам.

Лучший телеграм-канал о "Рубине" 

logoХоффенхайм
logoЦСКА
logoРуслан Камболов
logoРубин
logoВладимир Гранат
logoКурбан Бердыев
logoОрганизация РПЛ
logoЭльмир Набиуллин
logoНиклас Зюле