«Зенит» проигрывает Туле. Как жить дальше?
Тревожная «чуйка»
Когда перед матчем «Зенит» - «Арсенал» я накатал семь тысяч знаков (1, 2) и нарисовал десяток никому не нужных графиков, в весьма комплементарных выражениях описывая текущее состояние команды Миодрага Божовича, то сделал это точно не для того, чтобы сглазить соперника сине-бело-голубых.
В этом сезоне «Арсенал» был далеко не первой командой, по которой мне довелось делать расширенный контекстный видеоанализ последних матчей, и, честное инженерское, в плане игрового баланса, слаженности перестроений и отсутствия явных слабостей (как в обороне, так и в атаке) туляки понравились больше, чем «Ростов», «Динамо», «Уфа» и даже «Спартак» с «Краснодаром». Хотя почему «даже» - игру команды Шалимова вообще сложно назвать сбалансированной (в районе 5 допущенных голевых моментов в среднем за матч – форменный кошмар), да и Каррера только нащупывает оптимальные пропорции.
В общем, была статистически обоснованная чуйка, что с Тулой у «Зенита» будут проблемы, тем более что после сентябрьского перерыва на матчи сборных команда Манчини уже теряла очки, не сумев поставить неразрешимых задач перед обороной «Динамо» (лишь 1 голевой момент «с игры» – абсолютный минимум в 12 стартовых турах). С «Арсеналом» получилось создать чуточку больше, но ни один из четырех голевых моментов нельзя отнести к категории «явных».
Туляки ни разу не позволили хозяевам доставить мяч низом на комфортную ударную позицию внутри своей штрафной, а Владимиру Габулову лишь раз пришлось спасать в ситуации, в которой, по всем вратарским канонам, он и обязан был выручить.
Кросс-фактор
Как и предполагалось, основную опасность для ворот гостей представляли кроссы с флангов (после которых предыдущие соперники «Арсенала» создали две трети голевых ситуаций, да и «Зенит» - 3 из 4), но из большого преимущества на «втором этаже» (19-6 по выигранным единоборствам в воздухе) зенитовцы не извлекли голевой выгоды.
Более того, изначально выбранная Манчини модель с Кокориным и Дриусси в роли форвардов (тот же вариант был использован в матче с «Динамо») явно не подразумевала большого количества кроссов – и, действительно, они использовались реже обычного, хотя эту «больную мозоль» туляков следовало отдавливать в первую очередь, и это не только мое мнение.
После выхода Дзюбы «габаритный» баланс изменился в пользу хозяев, и Сунзу с Беляевым вынуждены были переключить фокус внимания на Артёма. Благодаря этому дважды на кроссы Смольникова практически без опеки откликались Дриусси и Полоз, но из отличных позиций промахивались.
Неочевидный выбор Манчини
Однако если с ролью «отвлекающего» и подыгрывающего (17 передач за тайм, у Дриусси за весь матч – 19) Дзюба с переменным успехом справлялся, то с функциями наконечника – не вполне (0 ударов, 6 потерь). Это лишний раз заставляет говорить о том, что в качестве джокера Артем в большинстве случаев не слишком эффективен (выход на замену ему по-настоящему удался только в матче с «Тосно»), в отличие от тех же Полоза и Ригони.
Несколько удивил Манчини и стартовым выбором в средней линии, оставив в запасе обоих скрытых диспетчеров. Вышедшие в центре Краневиттер и Ерохин, безусловно, способны обострить в частном порядке, но не готовы фантазировать «на поток», регулировать темп и вектор развития атаки. Тому же Кокорину, не получавшему мяч на передней линии, зачастую приходилось опускаться под передачи достаточно глубоко и заниматься работой связующего самостоятельно (3 предпоследние передачи при голевых моментах) - соответственно, в штрафной было одной боевой единицей меньше.
На мой взгляд, Паредес или Нобоа могли бы более эффективно использовать скорость и маневренность дуэта форвардов.
Смольников или Иванович?
О причинах возвращения в центр обороны отлично зарекомендовавшего себя справа Ивановича догадаться как раз несложно. Манчини оставил в запасе трио аргентинских сборников, включая Мамману, и вместо серба в пару с Мевлей мог выпустить только Новосельцева (понятное дело, не рискнул).
Давненько не игравший Смольников долго входил в игру, но второй тайм вполне может записать себе в актив (два потенциально голевых кросса плюс перспективное открывание под диагональ Паредеса под занавес матча), что, впрочем, не спасло Игоря от шквала критики. Честно говоря, в данном конкретном случае разделить её не готов – по крайне мере, на чужой половине Смольников действовал продуктивнее, чем Кришито, да и в обороне ляпов не допускал.
А вот Доменико точно не может быть довольным собой. К голу «Арсенала» привела его грубая позиционная ошибка, хотя результативная атака поначалу развивалась отнюдь не так стремительно, как в итоге завершилась (строго говоря, её сложно классифицировать даже как контратаку – для того, чтобы спокойно перестроиться и перекрыть свободные зоны, времени у зенитовцев было в избытке).
Не имея никакого желания «ванговать» в пользу «Арсенала», в предматчевом разборе я угадал трех из четырех участников атакующей цепочки, которая привела к голу (и направление, кстати, угадал тоже). Инициатором атаки выступил румын Боурчану, голевую передачу между Мевлей и Луневым вырезал Кирилл Комбаров, а замкнул прострел скоростной Кангва, за которым не уследил Иванович.
Лирическое отступление имени Мутко
Вдогонку буквально пару слов о румынском опорнике, о существовании которого до вчерашнего дня знали немногие. Александру Боурчану в матче с «Зенитом» показал отличное движение, почти не ошибался в передачах (90% точности при среднем общекомандном значении в 70%; в каждом втором случае пасовал вперед) и сделал 9-й удачный «стартап» (первый развивающий пас по ходу атаки с голевым моментом) в 6 последних матчах.
Почему это круто? Хотя бы потому, что примерно столько же делает основной опорник «Локомотива» и сборной России Дмитрий Тарасов, но за целый сезон. Возможно, если бы румыну было не 32, а 23, он бы получил предложение от одного из наших «топов» уже в зимнюю паузу, а в перспективе попал бы «в разработку» Виталия Леонтьевича, который наверняка отыскал бы у Александру русские корни.
Главное - реакция
Первое поражение у «Зенита» случилось в тот самый момент, когда создать комфортный отрыв, казалось бы, проще простого. Гол Кангва – как выстрел из пушки – вдребезги разрушил иллюзию, что чемпионский титул в России можно завоевать без крови и пота, толком и не засучив рукава.
В то же время локальный сбой – не проблема при наличии адекватной ответной реакции. На оба предыдущих поражения команда Манчини ответила, как и подобает лидеру – и «Спартак», и «Краснодар» были биты за явным преимуществом.
Матч ближайшего тура с ЦСКА – отличный повод вновь продемонстрировать «чудеса реакции».
Спасибо всем, кто не ленится читать «Инженерный подход», репостить и плюсовать хотя бы через раз!
Подписывайтесь на блог, тут бывает интересно.
Обычно это помогает вникнуть в суть написанного и не попадать в неловкие ситуации вроде этой)
Было движение, немало острых атак,нестандартных действий. Стоит отдать должное Арсеналу, команда шикарно сыграла в обороне. С такой игрой они заслуженно вошли в первую восьмерку.
а про Боурчану я еще с прошлого сезона твержу - классный игрок и очень полезный для нашей команды...
Видно было что зенитовцы были подуставшие после матчей сборных, отсюда и не хватило скорости.