Что произошло с Анастасией Григорьевой?
Эта новость – безусловно, хорошая.
Всегда хорошо, когда справедливость торжествует, особенно если речь идет о подозрениях в адрес невиновного.
Другое дело, что интерпретация этой новости некоторыми диванными экспертами свидетельствует о полном непонимании ими сути дела.
Впрочем, о клинических идиотах чуть позже.
Почему с Григорьевой сняты обвинения?
Да потому, что она совместно с врачами и тренерами (очевидно, пригодились учебно-тренировочные планы) смогла восстановить те события, которые послужили причиной аномальных показателей крови.
Ведь как устроена система биапаспортов?
Пока в показателях крови нет атипичных колебаний, к спортсмену вопросов нет.
Как только лаборатория видит аномалию – появляются вопросы.
Точнее, возникает презумпция применения допинга. По аналогии со, скажем, незаконным оборотом наркотиков: если у тебя в карманах нашли наркотики, автоматически презюмируется, что ты умышленно их хранишь.
Но эта презумпция – опровержимая.
Спортсмен должен доказать, что эти аномальные показатели возникли не в результате применения допинга, а по иным причинам.
Точно так же подозреваемый должен доказать, что наркотики попали в его карман против его воли (например, подброшены).
Так вот Григорьевой, в отличие от Пехштайн, это удалось.
Её представители тактично умалчивают о том, какие события привели к этим аномалиям. Об этом можно только догадываться (беременность, сильнодействующие лекарства, хроническое заболевание, операция и т.п.).
Умалчивают – и правильно делают. Когда речь идет о своих, российская сторона быстро вспоминает о праве на неприкосновенность частной жизни.
В-общем, хэппи-энд.
Я очень рад за Григорьеву.
А теперь главное.
О той самой интерпретации.
Лично я толкую этот инцидент (на прецедент он не тянет, даже до слушаний дело не дошло) как абсолютную беспристрастность ИААФ.
Этот случай лишний раз доказывает, что никакого заговора против России не существует: международные эксперты готовы абсолютно беспристрастно вникать в обстоятельства каждого дела и прислушиваться к реальным доводам спортсменов независимо от их национальности.
К реальным, а не к простатитным.
Однако читаем комментарии упоротых:
«это есть начало конца русофобских тараканов»
«все доказательства в применении допинга по этому пункту, надо выбросить в корзину»
«Я всегда говорил, что эти дисквы по показаниям биопаспортов -полнейшая лажа.. Собираются какие-то "эксперты" (естественно, что они все западные ) и решают, принимал ли спортсмен допинг или не принимал».
И т.д.
И т.п.
Бармалео, вон, вообще договорился до того, что на основании дела Григорьевой теперь оправдают всех забаненных россиян (очевидно, легализовав туринабол и прочую гадость, найденную в пробах Пекина и Лондона).
Но ладно местные бандерлоги.
Вот обозреватель «Спорт-Экспресса» Марьянчик свои рассуждения о случае с Григорьевой вообще озаглавила «Как бороться против ВАДА и победить».
Это то, что я называю сумеречным партизанским сознанием.
Кругом враги, кругом война.
Причем враг именно WADA, которое к этой истории вообще имеет весьма косвенное отношение.
Это та самая Марьянчик, которая про интервью Родченкова «Нью-Йорк Таймс» написала, что тот либо неадкватен, либо просто издевался над газетчиками.
Её бы тоже в CAS выпустить на слушания (вместе с Понкиным и каким-нибудь местным юродивым до кучи), то ещё шоу было бы.
Короче.
Никакого чуда, никакой сенсации не произошло.
У международных структур (причем инициатива исходила от РусАДА) возникли обоснованные подозрения.
Спортсменка эти подозрения опровергла.
Не потому, что где-то сменился некий политический вектор или кто-то где-то прозрел.
А потому, что человек смог убедительно опровергнуть имеющиеся против него доказательства.
Никаким спортивным Сталинградом тут не пахнет.
Как бы того не хотелось бандерлогам.
- почему не копали под Керси? подозрительная во всех смыслах конторка - инвалиды, прецеденты допа, разносторонность и всеобъятность тренера (ну не понимаю, как его хватает на 3-4 дисциплины и на 3-4 олимпионика)
- почему не копали под китайцев? китайские революционерки, ведомые тренером Ма подчистили рекорда, собрали золотишко мира и ушли в туман...и робкие попытки Ван Цзунся "постепанить" из США никто не слышит?
- почему показатели биопаспортов некоторых атлетов считаются "по-умолчанию" законными, а Фарносову никто и слушать не стал....
Еще раз, никого не оправдываю, виноваты - сидите, но с остальными как?
Но это для думающих.
Бандерлоги истолкуют как надо первому каналу.
Известно, что тараканы способны пережить ядерную войну и унаследовать планету. Но даже им фору в жизнестойкости дадут номера на булавках.
_______________________________
А причем тут туринабол и прочие гадости, когда половина сборной сидит по "докладу Макларена", а половина за показатели биопаспорта...
Пысы. допингистов не оправдываю, первый канал не смотрю)
Ты на Кубе не служил?
Подпоручик Дуб замаскировался))
Бармалео, ну что ты обиделся, как Карлссон? Каюсь, подзабыл твой очередной высер: оказывается, он касался только чегинцев.
Ну что же, как только "рассыпятся дела" мордовских ходоков и Чегина реабилитируют, я принесу тебе официальные извинения и признаю, что система паспортов крови дала серьезный сбой.
Как там отстраненная Вилухина поживает? От перспективы потерять две сочинские медальки очко жим-жим не делает еще?