Проклятие? Нет, сами виноваты. Как ЦСКА упустил победу

Честно скажу, что сложно писать материал тогда, когда ты начал делать наброски после первой половины, а теперь ты её заканчиваешь с плохо скрываемой яростью и с трудом пытаешься быть объективным. Но всё же стоит внести пару условий:

1) Конечно, это поражение - полный позор. Но хладнокровный анализ проблем должен быть;

2) Каким бы потрясающим камбэк "Оли" ни выглядел, но они совершили очень много ошибок для того, чтобы казаться фаворитами финального матча.

Причины того, что данной победой "Олимпиакосу" не стоит гордиться:

1) Ступор Спанулиса: звучит удивительно? А вы вспомните, насколько похабно лидер провёл первые три четверти! Дабл-тимы его пугали, Джексон и вовсе ввергал опытного игрока в панику. Показательным было и то, что при размене (когда Милутинов вытягивал защитника на себя) Вассилис боялся обыгрывать Хайнса! Поэтому из комбогарда Спанулис резко превратился в простого разыгрывающего, которому лишь бы спихнуть мяч под бросок. Терпение тренера кончилось тогда, когда Вассилис свалил Хиггинса во время реализации трёхи последним. А блок-шот Кори греку, когда тот уже мысленно отмечал заброшенную трёшку, казался окончательным приговором. И тут Вассилис выключил режим халтуры. Внезапно он перестал бояться идти в "краску", брать игру на себя (а не вечно искать Папаниколау) и делать рискованные броски. Да, король концовок остаётся на месте - но так ужасно играть 3/4 части игры просто непозволительно!

2) Слабость "больших": только Принтезис выглядел неплохо, но уж слишком много мазал. Милутинов серьёзно сковал нападение команды своими ранними фолами, хотя его габариты были главным преимуществом в "краске" против маленького (если говорить о среднем росте) ЦСКА. Бирх слишком деревянный для нападения, а Янг годится только для защиты. Поэтому Принтезис в одиночку набрал больше очков, чем трое остальных.

3) Теодосич и де Коло: задача по сдерживанию Тео, можно сказать, не выполнена. Он с лёгкостью набрал намного больше очков, чем делал это в среднем на протяжении сезона. А уж во второй четверти его кураж помог ЦСКА оторваться. Да и с проходами Де Коло сначала справлялись только при помощи фолов.

4) Потери: греки всегда были спецами в этом плане. Даже в том легендарном финале 13 мая 2012 года они 20 раз потеряли мяч, но выиграли только потому, что армейцы ошибались ещё чаще. Спустя 5 лет красно-синие стали более дисциплинированными в плане контроля игры, тогда как "Оли" до сих пор продолжает веселить: Спанулис на своей половине площадки ударяет мяч об свою ногу, падает и судорожно кидает снаряд на чужую половину. Попытка Аграваниса сделать красивый кроссовер при проходе вообще повалила меня с ног! Принтезис же врывается в краску, скидывает Папаниколау - но срывает атаку тем, что по инерции влетает в кого-то из армейцев. Но к заключительной четверти греки предстали очень аккуратной командой.

5) Манцарис: прошло уже 5 лет, а Вангелис так и остался просто спецом по персональной опеке. В проходы до сих пор боится идти, возможностей для броска не так много, а все его передачи следуют только к Спанулису/Грину. Когда Василис в форме, то вся ограниченность 17-го номера остаётся незамеченной, но в матче, где у лидера ничего не получается, сразу обнаружилось, насколько же скуден атакующий потенциал у второго основного защитника. А ещё именно он сфолил на Теодосиче за 39 секунд до конца.

6) Ужасные броски в первой четверти: они не просто не достигали цели, а были корявыми по своей траектории - и некоторые из них даже не предназначались для того, чтобы залететь в кольцо. Такое впечатление, что вместо опытного Принтезиса, выигравшего не одну Евролигу, мы увидели талантливого школяра, который с непривычки начал просто швырять мяч в любом направлении. У Папапетру и Папаниколау тоже траектории бросков были весьма далеки от идеала. И происходило это всё после того, как "рыбаки" сравняли счёт на 9:9. И пока греки игнорировали все законы геометрии и физики, армейцы брали своё на реализации штрафных. Да, у ЦСКА в начале бросок тоже не шёл, но де Коло и Теодосич компенсировали это прекрасными "бесплатными попытками". Показательно то, что к началу 2-ой четверти процент бросков с игры у команд был равен 38 и 23. "Голден Стейт" от таких цифр бы упали в обморок.

Причины поражения ЦСКА:

1) Отсутствие стабильности: ЦСКА в решающих матчах - команда куражная. Прёт - разносят любого. Меркурий не в фазе Тельца? Тогда всё плохо. В этом матче мы видели и потрясающие отрезки, и полный мрак, когда всё не залетало. Самое страшное, что это не зависело от Теодосича и Де Коло: даже с их присутствием на паркете бывали провальные моменты. Да, в регулярке и 1/4 хватило сумасшедшего класса для уверенных побед - но в Финале Четырёх начинается парабола: вверх-вниз - и неизвестно, будет ли взлёт за провалом. И никаким "греческим проклятием" даже не пытайтесь это оправдать: сами же всё убивают.

2) Кризис креативной мысли: до середины четвёртой четверти он был не особо виден. Очки набирали не только Де Коло и Теодосич, но и Хайнс немало заработал + Хиггинс с Джексоном тоже подсобили. Но как только стало очень жарко, то бросилась в глаза одна проблема: практически не было скидок на дугу одиноко стоящему игроку! Практически все моменты забивались либо с проходов, либо со сбрасывания оппонента и броска с отклонением. Да, очень красивые и эффектные варианты, но этого мало. Практически все трёшки армейцев были заброшены на кураже. Пошёл - почувствовал, что залетит - бросил. Но так не может быть всю игру.

3) Слабость на щитах: так смешно, что даже грустно. К Хайнсу и Хряпе никаких претензий, работали по-честному. А вот от Огастина, Воронцевича, Курбанова и прочих хотелось бы больше продуктивности. И на недобор отскоков в нападении ещё можно закрыть глаза - но как много моментов второго шанса имели греки! Долгое время армейцев спасало то, что "Оли" не нашли свой бросок - но потом кара настигла красно-синих в виде упущенного подбора после намеренного промаха Хиггинса со штрафного.

4) Фолы: 5 фолов за 2 минуты в третьей четверти - это рекорд! Курбанов просто провалил защиту против Милутинова - и в этой ситуации стоит критиковать Итудиса, а не Никиту. Каким бы Курбанов не был разносторонним мастером, но против таких габаритов противостоять очень сложно, когда ты ощутимо меньше. Именно перебор фолов мешал позже действовать против трёшек "рыбаков", которые выгодно пользовались пространством.

5) Защита на дуге: и мы снова возвращаемся к третьей четверти, ибо там произошло выравнивание процента "Оли" на трёшке, достигнутое усилиями Папаниколау, Принтезиса, Аграваниса и Манцариса. "Бомбы" были разными: то Папаниколау несколько раз умудрились забыть в углу, то Принтезиса не особо рьяно держали, то Манцарис с лёгкостью уберёт Огастина (как так получилось, что неповоротливый гигант в конце четверти вынужден был обороняться против подвижного "малыша"????). Да и в последнем отрезке игры сколько раз оставляли Грина и Спанулиса абсолютно свободными? Если бы не их плохие проценты, то ЦСКА был бы похоронен раньше.

6) Концентрация на последних минутах: 3 четверти - 3 прощенных баззер-биттера. То Принтезис на отскоке добьёт, то до Аграваниса не успеют, то Манцарис убирает Огастина и бросает трёшку - вам не кажется, что фаворит не должен дарить очки на последних секундах? Теперь давайте считать, во сколько нам обошлись 3 "баззера: 2+3+3 =8. Слишком велика была цена расслабона.

Итог: ЦСКА провалил сезон Евролиги. Простите, но с такой финансовой поддержкой и с данным составом матч за 3-е место - это издевательство. И что будет делать дальше ЦСКА, если Тео не продлит контракт - вопрос, от которого становится не по себе. Как будет решать ЦСКА проблему с низкими центрами - тоже важный момент. "Олимпиакос" же имеет ещё более неподходящий для триумфа состав, чем в 2012-м.