Трибуна
31 мин.

Байки подземелья: «Сан-Антонио»

От редакции: вы читаете материал в пользовательском блоге, где рассказывают о НБА. Смотрите НБА? Тогда обязательно подписывайтесь!

Когда-то один мудрец сказал фразу, заставившую растрогать абсолютно любого:

«Учение без размышления бесполезно, но и размышление без учения опасно. Молодому поколению приходится объяснять, где стоять на площадке, куда бежать, как двигаться в защите. У них нет базовых знаний!»

Самое мерзкое, что Грегг открыто говорит – смотреть и разбирать дальше Вембаньямы практически нечего. Но мы попробуем.

Про два коллектива с Востока мы уже расписали, двигаемся к Западу.

Кстати, напоминаю про Telegram-канал:

1. Голод Антуана Уокера

2. StepBack

14-е место: «Сперс»

Баланс побед/поражений: 22-60

Статус: инкубатор Вембаньямы

«Танк-коммандер»: Виктор Вембаньяма и Грегг Попович

Курс: высокие пики и поиск звезды

Оценка Грегга Поповича и фронт-офиса

Пытаясь абстрагироваться от предвзятости, мне не очень хотелось бы начать повествование с уничтожения всего плана Поповича и фронт-офиса команды.

Давайте выведем – у каждой пост-чемпионской команды с окончанием праймового окна наступает момент так называемого «принятия». Но соль в том, что кто-то, как «Вашингтон», «Майами», «Лейкерс» или «Бостон» в состоянии из-за так называемого рынка привлечения устроить перестройку на колесах, попробовав зацепить фанатов локальной историей с какой-нибудь промежуточной звездой, ухватив рубеж 1-2 раунда плей-офф или просто продав идею – Айзея Томас, Марбери или Шакил в «Финиксе», Машберн и Джонс, утопия под наставничеством Кобе воспитать распиздяев молодежь ЛАЛ. Есть же те, кто очень быстро осознают скудность положения вещей и после окончания цикла незамедлительно опускаются под развитие нового лица – например, «Чикаго», сумевшие быстро сориентироваться после ликвидации Майкла. 

«Сперс» в этом плане демонстрируют незаурядные умственные способности, пытаясь в загоне средней руки коррелировать после обмена всех звезд и закончивших ветеранов на гране попадания в плей-офф. Кажется, кроме Дерозана, лучшей компенсации за бойкотирующего Кавая было не получить, но в эпоху глобального игрового изменения «Сперс» слишком долго откладывали неминуемое падение.

В этом плане еще был и Олдридж, формально Демаровская фактура. Не поймите неправильно, Дерозан – поистине уникальная история, ведь даже сейчас с настооолько специфичным стилем игры человек с навыками преимущественного джампера затаскивает команды с номинальной drop-защитой, но «Сперс» просто не могли в тот момент подобрать оптимального окружения/ситуации, в которой у Дерозана могла бы оказаться нормальная поддержка. Деджонте выстрелил ровно в момент ухода «средне-полосатого», что совсем не удивительно, ведь у него появился спейсинг, а разыгрывающий формата Деджонте начинает понимать, как управлять и контролировать пространство, когда много таскает, и только с этим мышлением и при таких обстоятельствах он становится полезным и без мяча. Но в моменте, когда помимо Дерозана, таким же занимается и старенький Олдридж, у тебя нет времени обучаться на тех же хенд-оффах флэт/хорнс-владениям.

Меня можно логично спросить, зачем я расписываю всю эту базу, но она отлично характеризует тот момент, что фронт-офис и сам Грегг не совсем въехали в тренд года эдак после 2017, потому и происходит такой швах в текущих реалиях.

Команда неплохо работает на рынке, принимая тех, кто объективно не может помешать развитию основного ядра. И у меня вообще нет претензий к ней в плане некоторых обменов – они за стушевавшегося Дерозана получили пик и свап, за Пелтля – пик 1-го фактически в лотерее (защита переходная, если в этом году «Рэпторс» защитят, то на следующий от «Торонто» можно ждать все что угодно), кинули Деджонте в абсолютно предсказуемую ситуацию ко второму гарду, выцепив пики читающегося развала. Помимо этого:

  • Получили за Юбенкса, Таддеуса Янга и пик 2-го раунда пик 1-го (им стал Брэнэм) и приняли контракт Драгича

  • Получили Дедмана с пиком 2-го раунда, отдав деньги в «Майами»

  • Приняли истекающего Буллока и получили компенсацию в виде дальнего пика 1-го раунда «Мавс», отдав всего 2 пика 2-го раунда

  • 3 года Грэма с 2-мя пиками 2-го раунда были разменяны на 2 года контракта Ричардсона, ранее полученного вместе с пиком 1-го (под ним был выбран Уэсли) и Лэнгфордом за Уайта

  • Тот же Макдэрмотт аж с 3-мя пиками 2-го раунда был получен за кэш и ближний пик 2-го раунда 2023 года, потом его сплавили еще за дальний пик 2-го и Морриса

  • дозабили платежку Стивенсом и Османом, обжились дальним пиком 2-го, отдав ближний пик 2-го 2026 года

Они грамотно принимали истекающие контракты, ставили на будущую гибкость в платежке, а также накопили солидный драфт-капитал, чем, например, совсем не умеют заниматься Уивер или не умел Капчак. Уивер и вовсе продлевает людей, а потом доплачивает и меняет на пустоту. Слава богу, в САС таким не грешат.

Но это на бумаге. Складывается ощущение, что образуется это из вакуума случайностей, без намеков на четкую стратегию. Накопления – это всегда хорошо, но на одну «Оклахому» получается 5 «Детройтов», команда строится на более фундаментальных вещах. И как мы видим – драфт-компании команды вызывают очень большие вопросы, если мы не берем в расчет Вембаньяму. И даже если пускать пики 2-го раунда под обмены, учитывая последние трейды – этими пиками расплачиваются, как откровенными расходниками, за звезду их примут только в довесок, максимум – зацеплять ролевиков. Но опытные бойцы скорее выберут кого-то с «большого» рынка, а не САС.

Переплата Коллинзу, чтобы видимо забить его контрактом сделку по какой-либо звезде. Келдону, Васселлу, прием контракта Макдермотта и последующий слив его под нужды «Индианы» из-за ухода Хилда, патовый обмен Уайта – выглядит хаотично.

Они запоздали с обменом Кавая, еле-как скинули Дерозана в СЭТ и не получили Маркканена в доплату. Дали время Пелтлю в моменте, когда нужно было всячески налегать на развитие Коллинза или Бэсси с Мамукелашвили.

Такая же шляпа образуется с Келдоном. Лайтовый Зайон? Взбитый Дюрэнт? Умный Блатч? В сезоне 2022/23 вы даете ключи от команды человеку, не умеющему выполнять элементарные движения без мяча, и в моменте, когда в прошлом году его можно было скинуть с каким-нибудь Грэмом и прочими филлерами в ЛАЛ, может, за того же Уэстбрука и пик 1-го, вы продлеваете его и терпите полное фиаско – теперь цена Келдона в цензе его стиля и денежной составляющей составляет только доплату с пиками или молодежью в обмене за кого-то сильнее.

Чья здесь вина? Я думаю, причастный ко всему этому не только Райт, но и Попович. Не совсем справедливо упрекать генменеджера, потому что формированием цены, помимо отличных управленческих и переговорных навыков, за игроков отвечает непосредственно и тренер. 

Возьмем в пример Мозли, при деятельности оного в перестройке Уэнделл Картер, Мо Вагнер и даже Джонатан Айзек, находящиеся в правильной структуре, хотя очевидно не подходящие под тайм-лайн команды, формируют определенную трансферную стоимость, у Грегга же – беззаслонный моушен-оффенс, в коем даже люди с задатками и талантом не смогут показывать спроектированный, понятный баскетбол.

Такая же песня с драфтовыми активами – Примо, Брэнэм, Уэсли, Сохан, тот же Вембаньяма. Чему их учит Грегг? Популизм, однако я действительно не нашел ни одного внятного текста, подчеркивающего явный прогресс кого-то из них.

Из очевидного можно сказать, что формальный костяк команды составляют игроки, не претендующие на какую-ту значимую роль в будущем. Примо показывал писюн удивительно незрелую игру по вполне очевидным причинам, когда его выбор, по факту, можно было обойти стороной. Тот же Уэсли всячески пытается интегрироваться, слушать, исполнять, но получается какой-то Никил или Гарри Пэйтон II, понимающий лишь как проваливаться в каты, в то время как у Карлайла из схожего материала вылепляется Матурин, пускай и со своими тараканами. Вембаньяма достался также по воле случая.

Череда неплохих действий выглядит непоследовательно, переплатили всем, кто начинает сдавать или приближаться к потолку. С обменом некоторых лидеров затянули. И претензия здесь даже не в том, что они пошли по нестандартному пути, исходя из хроники франшизы. Проблема в постоянных опозданиях, затягивании процессов, в бездействии в моменте, когда от Демара надо было ссаными тряпками гнать Олдриджа.

Это не операции сильного менеджмента, процесс восстановления затянется на годы, потому что костяк составляют ровно 4 человека – Васселл, Вемба, Брэнэм и Сохан. Может, еще Джонс. Перестроятся, когда подтянется еще несколько коллективов и так к мощному Западу – «Юта», «Хьюстон» и, быть может, «Портленд». И все это за практически за 6 лет, когда тот же «Хьюстон» перестроился за 3 года, «Мемфис» после ухода Конли – Газоля – Аллена – Рэндольфа за тот же срок, как и «Пеликанс», а «Сперс» откладывали, тянули, топтались на месте и по чистому везению ухватили Вембаньяму. Благо, хотя бы в большее болото не затянулись, разгребая свои же ошибки и получая драфт-компенсацию, которую, опять-же-таки, непонятно, как использовать. Можно набрать кучу таланта, но это их еще нужно развить.

В общем, оценивать их сложно.

И это мы еще не затронули игру, в отдельности защиту – Попович пытается преимущественно наигрывать drop с Вембаньямой, но на периметре стоит Тре Джонс. Мне он очень нравится интеллектом, но он не агрессивный, а его навыков не хватает для натиска или сопровождения защитника соперника в самой дуге, из чего получается следующее – Вемба естественно пытается сыграть на опережение, выдвигаясь на соперника, но даже при его ловкости и координации не успевает за передачей под набегающего. И кто его страхует? Келдон? Сахарный Шампени?

Вот и выходит, что «Сперс» 3-е по пропущенным броскам из краски или внутри периметра, и 6-е по пропущенным очкам в пик-н-ролле, но это не только вина не подходящего ростера, но и Поповича, который ставит самую простую схему в команде, не предназначенную под такой баскетбол. У вас очевидное преимущество в скорости и резкости, даже Вемба при таких габаритах с частыми опозданиями, но может выходить и выполнять чейз-даун, или хотя бы иногда играть заступ, «Сан-Антонио» 21-е по пропущенным очкам с периметра, это хорошо, но Грегг выполняет это в трех матчах из десяти, что тоже выбивается из рамок. 

Единственное, за что можно хвалить Грегга в этом сезоне – это за игру в транзишне в атаке, влияющую на принятие решений в моменте у ядра команды, тут действительно цифры неплохие:

  • 7-е по среднему количеству передач за игру

  • 2-е по результативным передачам

  • 2-е по передачам, приводящим к очкам 

  • 16-е по реализации кат-владений, выше, например, «Миннесоты» и «Никс»

  • их цифры в самом транзишне тоже впечатляют: они находятся на 6-м месте по количеству владений и 20-м по реализации за владение, но их среднее количество очков – 1,13, это на копейки меньше, чем у «Пейсерс» или «Сакраменто»

Это показывает хотя бы то, что команда, не умеющая в пик-н-ролл и с минимумом игроков, бьющих в правильные слабые места при размене в атаке, умеет взаимодействовать друг с другом в суматохе и понимать друг друга. Это химия, отрицать ее пользу сложно. Но и практически единственное, в чем Попович молодец. Спот-апы, пост-апы, подборы, защита – и позиционная, и в быстром нападении – можете сказать «до свидания», там все ниже 23й позиции.

Поэтому и не совсем понятно, как команда, где основное оружие – это бигмен, без внятного пик-н-ролла сможет научить Вембаньяму пониманию, как распоряжаться пространству в roll и в пост-аппах. Одних усилий Тре Джонса маловато.

Оценка менеджмента: 3,5/5

Оценка Поповича: 3/5

Вембаньяма

Можно сколько угодно заниматься болтологией, продолжить сравнения Вембаньямы с Холмгреном, но все это не имеет большого значения.

Статистика

Как по мне, при оценке Вембаньямы очень важно отстраниться от цифр и разобраться в фундаментальных вещах.

Бигмен с таким нестандарным набором в первом сезоне определенно должен учиться каким-то базовым вещам, необходимым для правильного синтеза с лигой – умение координировать партнеров в защите, умение правильно подниматься при смене в защите, разворачиваться, находить правильных соперников для обыгрыша в атаке и так далее.

Что мы увидели от Вембаньямы?

Если рассматривать действительно важные опции, то Вембаньяма уже в первом сезоне довольно-таки спокойно, пусть и в отдельно-взятых играх, как с «Миннесотой», «Нетс», «Оклахомой» может сыграть айзо, чего, например, с большой натяжкой получалось у того же Ральфа, хоть и в бородатые времена, а также у Янниса, кормящегося преимущественно быстрыми отрывами.

Изоляция с Финни-Смитом: 

Клэкстоном:

С Андерсоном и Макдэниэлсом:

Он научился играть перевернутый пик-н-ролл, что удивительно в команде без скриннеров, Виктор же использует в качестве прокладки Тре Джонса, а это также вполне серьезно.

С «Хьюстоном» против Брукса:

С «Финиксом»:

Его игра в защите 1 на 1 тоже вызывает немало оваций – вот, например, матч с «Миннесотой», где Конли без проблем обыграл Джонса с Келдоном, после чего имел сразу 2 опции под кат – Гобера и Макдэниэлса. Естественно, поняв резоны «малыша», Вембаньяма сделал бокс-аут Макдэниэлсу, после чего моментально сместился на Гобера и помешал броску. Как итог – Руди ожидаемо промазал 1 со штрафного. 

Подборы в атаке, учитывая его габариты, разумеется тоже идут плюсом, но надо подчеркнуть и агрессию, с коей он их вырывает – у него всего 2,3 таких подбора, но не забывайте, что помощников, в отличие от «Никс», «Кавс» или ЛАК у него почти нет, по % подборов с сопротивлением в атаке (при равном кол-ве попыток) Вембаньяма находится на уровне с Хартенштайном и делает их лучше Аллена или Зубаца.

И это мы не учитываем, что в защите ему достаточно вытянуть руку даже при нахождении к кольцу спиной, чтобы запустить в транзишн Васселла, Джонса или Сохана. 

Эти вещи показывают колоссальный уровень интеллекта в довольно хреновой команде. И ладно бы, если тебя кто-то чему-то может научить, у Вембы же из проводников – только Коллинз, Зак не самый худший защитный персонаж, но это не слишком большой авторитет в глазах настолько раскрученного героя. И тут уже во главу ставится сама организация, понимающая, кого можно привлечь. Это в целом не первая история именно в Техасе, Шенгюна и Бруну Фернанду в «Хьюстоне» обучал Хаким, тут Данкан. В целом, на Вембу не забивают, а потому у него очень многое получается сходу 1-го сезона, в отличие от Джабари Смита, грубо говоря на колесах начинающего осознавать, что и от чего крутится в лиге.

Но это все нивелируется и системными ошибками – начнем с тех же пост-аппов, практически в 90% случаев данный матч-ап – миссматч для Виктора, но то, как он реализует данное преимущество заставляет хвататься за голову – достаточно сделать разворот без владения, чем доминировал менее подвижный Джефферсон, или передачу, как Йокич и Шенгюн, Вемба же прет в контакт и ищет неоптимальный бросок, и ладно, когда ты реализуешь хуже условного Порзингиса, Паскаля или Джексона, лучше Вембы в пост-аппах играет даже Марвин Бэгли и Портис, что вызывает во многих случаях недоумение – у Вембы 0,86 очка за владение. Брукс и Дрэймонд этим пользовались, а потому и без особых проблем забирали игры у САС.

В розыгрыше проблем не меньше: Вембаньяма хорошо видит партнеров в транзишне и по передачам, превращающимся в очки, его цифры находятся на уровне Авдии и Джейлена Джонсона (9,2), но это не уровень растягивающего бигмена с хорошим видением площадки в позиционке. Да, тут претензии есть еще и к Греггу, или к тем, кто не особенно старательно инициирует каты для освобождения пространства под Васселла или Келдона, но и Вембаньяма часто передерживает мяч – у него 2,3 секунды с мячом в среднем за владение, у Кесслера или Картера – 1 секунда – от чего также возникает много невынужденных потерь, потому что с его габаритами удерживать мяч внизу сложно. Хотя всегда можно отдать под хенд-офф, например, Джонсу.

Тоже самое касается и спот-апов – Вембаньяма часто выбирает сложный несбалансированный бросок, у него 0,78 очка за владение при 3,3 попытках, у Таунса в 1-й сезон было 2,8 попытки и 1,25 очка за владение.  

Не менее важным является и системная защита – я, быть может, и хвалю Вембаяньму за периодически образцовую игру на размене, но, когда надо выходить на двойную опеку, а надо часто, ведь на периметре либо Шампени, либо Джонс или Грэм, Вембаньяма просто теряется, он спотыкается, падает, чем, например, не грешили Кесслер или Нуркич в первые сезоны в лиге, в следствие чего шла передача под набегающего в гин-гон или банальный проход, например, от Шая или Джейлена Грина. Drop – вещь также спорная: он способен выходить и тут можно спихнуть на то, что из страхующих адекватны только Коллинз или Сохан, однако в моменты, когда нужно скоординировать партнеров и заказать подстраховку, как делает, например, Адебайо или Эмбиид, и подняться, Вемба стоит на месте и пропускает очевидно легкие два очка. Да, он новичок и можно сказать, что ему не хватает опыта, да и Грегг за это не то, чтобы ругает, но эти вещи потом будут аукаться в серьезных отрезках последних четвертей.

Можно, конечно, еще добавить базы и сказать, что красный крест Вембаньямы – это возможная травма. Но он в Техасе, месте, куда приезжают учиться на врачей и где в целом не все плохо с медициной, а от травм не застрахован никто. В лиге фактически не было примеров, когда игроки сломались при таком уровне физподготовки, а Ральф рассыпался чисто из-за врачебного раздолбайства, ему не поставили вовремя диагноз на колено, потому прогнозы не самые плохие.  

Учитывая эти факторы, Вембаньяма, фактически не закрепив игровую базу и находясь в условиях катастрофически необученного ресурса партнеров, все равно демонстрирует приемлемый уровень мастерства, поочередно клюя по зернышку знания и по защите, и по нападению. В очень многих вещах ему нужно прибавлять, но для этого необходимо время и нужный партнер на разыгрывающем. Тре Джонс – прекрасный пасующий, однако он сам не опытный, а потому и не может научить Вембаньяму фундаментальным практическим навыкам. Теория от Данкана это хорошо, но для огранки еще топать и топать.

Кто еще?

Есть 3 стадии становления скоринг-гарда:

Стадия 1: ты «мусорщик», получающий 30+ минут только в сливных помойных бочках, и да, иногда показывающий неплохие задатки, но тебя сливают сразу после окончания перестройки, в теории даже не спешат продлевать с тобой контракт, иногда и доплачивают за слив тебя пиками в обмене. Как правило у тебя от 1 до 4 выходов в плей-офф не на первых ролях, а когда ты приезжаешь к себе в деревню тебя спрашивают: «клево управлять танком?»

Примеры: Пух Ричардсон, Брэндон Найт, Аарон Аффлало, Корри Маггети, Девонте Грэм, Рики Дэвис

Стадия 2: ты определенно классный чувак, но у тебя говенный характер или сложный игровой стиль, ты может даже любимец болельщиков, но все понимают, что твой потолок где-то близко, а потому даже при учете вывода своих партнеров в плей-офф, тебя все равно пихают в какой-то обмен под усиление

Примеры: Девин Харрис, Брендон Дженнингс, Слипи Флойд, Кендалл Гилл, Виктор Оладипо, Стив Фрэнсис

Стадия 3: ты становишься лидером франшизы и постоянно доказываешь свой уровень, прокачивая статус кво

Примеры: Фокс, Букер, Харден

Так вот, Девин Васселл застрял на где-то на промежутке 2 и 3 уровня, но определенно больший перекос на второй пункт.

Все говорят, что он туповат, я с этим отчасти соглашусь, но все же не совсем. Очень радует, когда вместо тупого прохода или броска сразу после ведения он проваливается в каты, играет «шафл», можно сказать проваливается в roll после пик-н-попов с Вембаньямой/Келдоном/Коллинзом.

Однако есть много моментов, где iq-Васселла натурально удручает: там, где надо будет правильно разменяться и набрать очки — он скинет. Там, где надо сыграть на опережение или до талого, сыграть реджект – он попросит заслон и получит более сильного заща и создаст себе сложный бросок – как в матче с «Нетс», когда он заказал у Вембаньямы скрин, получив вместо Шредера Клэкстона на клатч-шот. В игре с «Оклахомой» или «Орландо» каждый раз, когда он получал в матч-ап Дорта или Фульца, он скидывал на Вембу в пост, от чего я не считаю, что на него можно положиться в решающие минуты.

Из этого образуются негативные цепочки решений, а чаще всего – Васселл тупо принимает, делает 1 шаг и бросает. Эффективно или нет – без разницы. И вроде как его вингспан позволяет разбираться, но что если перед ним встают условные подвижные центры? Или длиннорукие винги. И вот из-за этих мелких ошибок трудно представить его на каком-то серьезном объеме в хорошей команде, даже при увеличении статистики с 18,5 до 19,5 очка за игру при 38% из-за дуги и повышении процента с игры до 47,2%.

Прямо сейчас его контракт выглядит жуткой переплатой – 29 млн с уменьшением до 27, контракты ценза Пула и Хирро, но те хотя бы что-то показали на уровне плей-офф, Пул так и вовсе внес вклад в чемпионство. За что такие деньги Васселлу? Неясно. Видимо, сохранение по скудности рынка.

Его защитой также лучше не хвастаться – он двойка, но по габаритам и умениям способен противостоять только гардам, но учитывая, как плохо он работает корпусом и как не особо умно действует в пост-апах, делает его довольно ограниченной опцией в том же drop (DBPM – -0,9).

История Келдона Джонсона очень сильно напоминает «Бандитский Петербург» – сначала нам продают уверенные 1й и 2й сезоны, где есть несколько сильных персонажей, как Серебряков, Певцов и Домогаров, с действительно запутанной, напряженной, но с животрепещущей линейкой.  

И потом, при смене режиссерского состава и ухода фронтменов в течении сюжета, меняется главная актриса (Дроздову заменила Самохина, что само по себе странная история), сюжет держится по инерции из-за предвкушения судьбы Антибиотика, потом появляется самобытная история «Мент», но это клонится к закату, а впоследствии сериал вообще стал жутчайшим «мылом».

Понимаю, пример сложный, но история с Келдоном – она где-то похожа. У «Сперс» были Кавай и Дерозан, обменный и победный вклад которых отразился в целом на истории и становлении франшизы. Келдон – продукт, очевидно бравшийся с прицелом на успешные примеры. 

И вот проходит сезон, два, три, четвертый, Келдон даже продление выбивает (в аналогии с фильмом – касса предыдущих проектов также позволяла привлекать спонсоров и активно продолжать линейку), а по факту?

Трехочковый бросок Келдона – это уже неинтересно, с сезона 21/22 удовлетворительные 39% превратились в 32% и 34%. 

22 очка в среднем снизились до 15,7 за игру, казалось бы, перевели на скамью в роль «шестого», пришел Вембаньяма, мяч чередуется сразу у 5 хендлеров, но такая просадка все равно выглядит убийственно.

Кэтч-н-шут – туда же: 36% из-за дуги при 4 попытках — в ситуациях кэтч-н-шут формата просто беспредел, общая точность с получения – 35,9%.

Проблема Келдона в том, что он умеет все, но на хорошем уровне, кроме прохода (68% реализации при 9 попытках хорошо, на уровне Дерозана) – ничего.

Он не научился разыгрывать, его клатчи вкупе с медлительностью и слоу-мо релизом – также на помойку. Стал ли он лучше разыгрывать? Стал ли лучше управлять?  

PnR 2022/23: 4,5 попытки, 0,91 очка за владение, % потерь – 14%

PnR 2023/24: 2,3 попытки, 0,94 очка за владение, % потерь – 15%

Hand-off:

2022/23: 0,96 очка за владение при 2,3 попытках

2023/24: 0,95 очка за владение при 1,2 попытках, когда пошел тотальный моушен-оффенс 

Показатель ассистов, приводимых к очкам снизился с 7,6 до 7,4. 

Уровень Келдона – это тотальная стагнация, где-то вкупе с деградацией. Даже Кузма прибавляет в розыгрыше – повысил показатель ass pts created с 9,5 до 10,4, также и пулл-ап броски – с 3,4 за владение до 4,5 – в то время как Келдон снизил с 2 до 1,4.

Надо признать, это не единственная беда. Защита также одно из его слабых мест: через него поливали внутри дуги примерно 7 попыток, теперь – 8, да и на 3% больше – с 56% DFG% увеличился до 59%. Раскусили. Причем он же играет на крыле, где априори кроме подстраховки и толканий пятой точкой делать ничего и не нужно. С этим справлялся даже Кевин Портер… Pull the chair в стиле Гордона или О’нила? Не видно и не слышно.

В общем, САС тотально промахнулись, не разменяв его в прошлом году на пике стоимости. Я настаиваю, что у него уже нет шансов на восстановление именно в «Сперс», потому как даже Шампени с функциями 3&D выглядит гораздо структурнее, полезнее и вдумчивее в основном юните. Уровень же Келдона – по полной устраивать танк-шоу в клатч-матчах. Келдон не улучшает партнеров, жрет весь спейсинг, создаваемый Тре Джонсом, а также все хуже и хуже может действовать на флэт-пнр после хенд-оффов. 

Джереми Сохан – это тоже весело.

Изучая подробную статистику, складывается ощущение, как будто бы Сохан собирает все красные флаги: показатель передач упал по всему, его каты – на 25 percentile, то есть 75% игроков лучше Джереми завершают, когда у него нет еще и стабильного броска с дистанции… У Сохана — 39% реализации проходов при 8 попытках, даже у Уэсли увеличился данный показатель…

Я решил не строить долгоиграющих выводов, а провел новомодный eye-тест, и знаете – как будто бы статистика вообще не отображает вклада Сохана.

Во-первых, по защите, несмотря на очевидно большой пропущенный процент, он хорош. 

DBPM – -0,6, и по команде это один из худших показателей, но я бы не спешил с выводами. У Сохана 74 игры, что наравне с Тре Джонсом является наибольшим количеством матчей. По сравнению с прошлым сезоном, показатель вырос с -1,2. Почти всегда в матч-апе у него лидер соперника, в отличие от того же Келдона – этого кадра часто прячут подальше на фланг в drop, Сохан же лезет в каждый скрин, грызется в проходах и по выигранным луз-боллам у него показатель 0,8, это на равне с Дортом или даже лучше, чем у Херберта Джонса. 

Сохан матч-апы

Да и с розыгрышем по визуалу не все так плохо: когда он отошел от первичных функций, естественно, что его показатели упали, потому как процент задействования уменьшился и количество удачных/неудачных владений. А сейчас часто наблюдаю, как Сохан неплохо видит в транзишне, а также может поддержать передачей комбинацию Тре Джонса. 

Но если подытоживать, слабые стороны Сохана могут раскрыться, когда будет опытный разыгрывающий – если, конечно, будет. Как в ситуации с Колдуэлл-Попом, когда он заиграл под началом Леброна и Рондо, позже Йокича.

Завершу все Малаки Брэнэмом и Тре Джонсом.

Тре Джонс – умный юркий разыгрывающий. Его цифры в пик-н-ролле – 0,97 очка за владение при 2,9 попытках, конечно, это не объемы Янга, Кайри и Брогдона, и кажется, что с увеличением нагрузки цифры просядут, но он показывал проблески трехочкового в беззаслонной-транзишн системе, а учитывая, что его показатели в транзишне равны практически Стефену Карри – это вселяет оптимизм (1,03 очка на 0,99 при 3 попытках в среднем).

Проблема в том, что проблески – это не системно. А когда у гарда нестабильный трехочковый, на Вембаньяме и остальных каттерах ставится повышенное внимание защиты. Ты можешь сколько угодно проходить в краску и искать оптимальный вариант решения, но от тебя, учитывая ритмичность регулярки – все это ждут, потому, если он хочет остаться, нужно прокачивать трехочковый. Благо, от начала сезона к концу он потихоньку поднимает %. И из 10 лайн-аппов как минимум 7 с ним оказываются плюсовыми.

Когда я пишу о Брэнэме, мне сразу представляется фильм с Мэтом Дэймоном «Благодетель» или фильм с Кевином Бэйконом «Убийство первой степени» – в этих фильмах также кажется, что дело не выиграть, как в случае с Брэнэмом – улучшить мид-рейндж специалиста в трехуровневого скорера представляется вроде несложной, но одновременно задачей, ломающей устав неэффективного стиля игрока – как, например, было с Розиром. Однако Грегг Попович, пусть и с частыми промахами, как выпуск Малаки в матчах с ЛАЛ и «Сакраменто», когда Брэнэм одной-двумя потерями убивал клатч, пытается все-таки натаскать парня. 

Да, по защите это сложно, но учитывая то, как растут проценты Малаки при смене позиции, где априори на тебе больше движения и ответственности (даже при снижении общего кол-ва очков с 10,5 до 9,2 в среднем) – надежда, что он станет хорошей зажигалкой со скамьи и разовьется в какой-нибудь стоящей актив – есть. 

Кто нужен?

Давайте по порядку.

Нужен ли центр?

Нет — есть Вембаньяма, на запасе — Бэсси и Коллинз. Бэсси отличный болл-стопер и хороший пик-н-ролльный завершающий, не чурающийся любой грязной работы. Проценты Коллинза подводят его давно, но он тоже не плохой роллер, с опытом плей-офф, а также может дополнительно раскрыть площадку.

Нужны ли винги/форварды?

При таком разнообразии Шампени, Соханов, Келдонов как будто бы и не особо, учитывая, что на драфте кого-то, да можно зацепить.

Остаются гарды, тут действительно требуется усиление. Видение площадки и управление пик-н-роллом со стороны Джонса не вызывают вопросов, но ему не хватает скоринга.

Пакет у САС точно наберется.

Здесь три варианта:

1. Дорогой вариант — Янг

2. Вариант среднего ценового сегмента — Тайлер Хирро, Д’Анджело Расселл, Мальком Брогдон, Крис Пол

3. Дешево и сердито — Таюс Джонс

Трэй Янг

Вариант обмена: 

«Сперс» получат: Трэй Янг

«Атланта» получит: Келдон Джонсон, Зак Коллинз, Блейк Уэсли + 3 пика 1-го раунда (2 из которых «Хоукс»)

Что это даст командам?

Как я уже расписывал, Трэй Янг – отличный пнр-хендлер, открывающий возможности для таких персонажей, как бигмены. «Сперс» как раз получат звезду с не самого яркого рынка, а попутно могут скинуть в усиление людей, которые не заиграли – типа Келдона и Уэсли. И отдадут не свои пики, можно закинуть, например, пик «Торонто» (защита переходящая) и как раз пики «Хоукс». Плюс поднимут общий морально-упаднический уровень.

«Атланта» же получит неплохого многофункционального большого под PnP с Мюрреем – Коллинза, в целом отступят от философии построения с Янгом. С Мюрреем можно и опускаться за пиками, и искать варианты обмена, и даже что-то строить, как показывает последнее время. У них появится возможность перестраиваться на колесах и давать больше времени людям с драфта, по типу Бафкина, а также Уэсли, если его пихнуть в сделку.

И самое главное – «Атланта» скинет з/п и не войдет в налог. САС получат звезду, гарантирующую как минимум 30 побед.  

В чем может быть проблема? Янг – топ-10 игрок по USG% в лиге. Как это отразится на Вембаньяме, учитывая, что развитие нужно осуществлять не только через roll или пост-ап владения, но и через большое количество айзо, спот-апов/джамперов – непонятно, да и как завершающий в пнр-пару с Вембаньямой – это не про Янга.

Варианты среднего сегмента

Помимо Янга, «Сан-Антонио» также могут посоревноваться за других игроков. 

Начнем с Хирро.

Хирро — это сложно. Хотя бы со стороны, какие активы за него попросят. Келдон, Уэсли и пик? Возможно, но учитывая ситуацию «Хит» – кажется переплатой. И не факт, что он улучшит беззаслонное нападение САС. 

Верно, Тайлер создан под выходы из броска. Если Васселл действует на мяче и просто по инерции проваливается в кат, что, кстати, хорошо у него получается, Хирро может действовать и от кэтча. Ну и Хирро объективно не так туп на розыгрыше, Васселл дальше Вембаньямы в посте не видит… 

Но ставится вопрос, как в случае провала скинуть его контракт? Может ли Хирро улучшить Вембу? Может ли сосуществовать с Васселлом, учитывая тот фактор, что на периметре это игрок, не умеющий пролезать через скрины и в целом адекватно защищаться на периметре в транзишне?

Мальком Брогдон выглядит солидным вариантом под тройную угрозу, при этом:

  • Если не рассчитываете даже 60 матчей с ним

  • Возьмете истекающего 31-летнего разыгрывающего (в следующем истекает), да, очевидно в хорошей форме, но «Портленд» будут просить пик 1-го раунда, чтобы вы ему потом еще и заплатили

В остальном – отличный вариант под стиль САС – и в транзишн, и под менторство к Джонсу, и под улучшение Вембаньямы (вспомните хотя бы Скута, Рита или Тернера) и под защиту.

Д’Анджело Расселл когда-то давно делал из Аллена одного из лучших роллеров лиги, но… опция игрока, права берда на него будут у ЛАЛ… Если берем во внимание его способности, вы очевидно переплатите, если будете бороться за него с ЛАЛ. А учитывая экстравагантность характера Дило, в Техасе весело, но это далеко не Бруклин с Лос-Анджелесом.  

А если полезете в СЭТ – переплатите, дав ему лямов эдак 28, еще и какие-нибудь плюшки отдадите, потому что в ситуации ЛАЛ Пелинка будет трясти по полной, особенно с команды, строящейся на драфт-капитале.

Есть Крис Пол. И у ГСВ есть вполне очевидный резон не гарантировать его 30-млн контракт после этого сезона.

Однако: даже если вы подпишите Пола с рынка, что человек без трехочкового даст транзишн-команде? Безусловно, как Эйтона, обучит пик-н-роллу Вембаньяму и Бэсси. Это сработает, но максимум на год. Да, Крис, как в «Окле», очевидно обучит и Сохана, и Вембаньяму, и Тре Джонса, и Брэнэма может натаскать, ведь был схожий опыт со Шредером… Однако учитывая динамику и старение Пола, этот вариант – передержка. Мне кажется, САС нужно что-то более глобальное. Хотя Пол не попросит много.

Остался Таюс Джонс, один из лучших пасующих и аккуратнейших игроков лиги, по соотношение ass/to в топ-5 лиги, его контракт – также одно из лучших явлений лиги. Но это ролевик, показывающий лучшие опции только с более глобальными звездами, как в «Мемфисе». А учитывая, что у «Вашингтона» поменялся генменеджер – текущий офис точно захочет поднять свои акции. Потому как минимум вы переплатите – и пиками, и молодыми. Что-то другое «Уизардс» не нужно.

Вывод: нормально драфтовать и искать усиление под разрушение упаднического настроения 5-летнего формата

У меня также есть Telegram-канал, куда я пишу всякое о мире НБА:

1. Голод Антуана Уокера

И подпишитесь на Telegram-канал моего кореша:

1. StepBack

Материалы цикла:

Байки подземелья: «Атланта»

Байки подземелья: «Торонто»

Фото: Zou Zheng/XinHua, Ringo Chiu/XinHua, Xu Jing/XinHua, Javier Rojas/Keystone Press Agency, Chris Young/Keystone Press Agency, Joel Lerner/XinHua/Global Look Press; East News/AP Photo/Eric Gay, Brian Rothmuller/Icon Sportswire via AP Images; Gettyimages.ru/Steph Chambers, Tyler Kaufman, Amanda Loman, Jess Rapfogel