«Тоттенхэм» - «Челси». Дерби получилось
Игра на довольно больших скоростях, масса погрешностей в передачах, мощные столкновения соперников, а порой и партнеров - «Тоттенхэм» v. «Челси» стал матчем, сыгранном больше на характере, чем на продуманной стратегии. В принципе, для «шпор» это и есть суть игры, а для «Челси» такая игра требовалась на фоне последних разочаровывающих игр команды.
Зрелищная однообразность.
Поединок получился довольно зрелищным и полностью оправдал предматчевые предвкушения. Команды умудрились показать это зрелище скорее за счет того же характера и эмоций. Если обратить внимание на саму игру, то мы увидим определенное однообразие у каждой из команд. «Тоттенхэм» играл в свой распростертый по всему полю скоростной футбол, строя почти все свои грамотные атаки через навесы в штрафную, и мы редко видели, чтобы Леннон или Бэйл решались войти в штрафную и сыграть с кем-нибудь в короткий пас, даже когда защита «Челси» им это разрешала. Ребята Карло в скоростях также не уступали, но однообразность их игры была в незавершенности атак, с первого взгляда весьма солидных и угрожающих.
Забей на травму...
«Шпоры» в очередной раз показали, что их не изменить даже им самим. Травма Ван дер Варта, естественно, создало немало причин для волнения на «Уайт Харт Лэйн», но сильно ли почувствовалось его отсутствие на поле? В этом, пожалуй, и особенность команды Реднаппа – она меньше всех уязвима проблемой отсутствия того или иного игрока. То же самое можно сказать о Дефо – сильно ли отличается игра «Тоттенхэма» с Дефо или без него? Намного ли уверенней выглядит Кабуль-Галлас в центре защиты, чем пара Доусон-Бассонг. Даже Гомеш не представляет собой незаменимого кипера. И все это объясняется не тем, что все игроки в команде безупречны. Просто соотношение минусов и плюсов у игроков очень близкое, поэтому замена одного из них другим не сказывается на игре.
...у Гарри всегда есть вариант!
Специфика работы Реднаппа в том, что он умеет забыть об игроке на полсезона, а потом вспомнить о нем в такой, чтобы игрок принес команде максимальную пользу. Вспомним, как уход одного из героев данного матча Павлюченко из команды смотрелся более, чем очевидным. Мы даже забыли в прошлом успешном для «шпор» сезоне о таких игроках, как Хаттон и Дженас, которые стали активными участниками еврокубковой кампании в этом сезоне. Так сказать, никто не забыт, ничто не забыто, поэтому не стоит удивляться, если мы увидим в составе "Хотспура" потрясающих Кранчара или Дос Сантоса в оставшуюся часть сезона.
Дело уже не в именах.
«Челси» же продолжает оставлять множество вопросов, хотя последний матч предоставлял достаточно причин для довольства, особенно если судить относительно. Если в поражениях от «Сандерленда», «Бирмингема» и «Ливерпуля» отсутствие Эссьена можно было назвать причиной слабой игры команды в центре поля (Лэмпард не играл с августа, его отсутствие не стоит брать в счет), то в последних двух турах ганец в строю и играет он так, как мы привыкли его видеть. Но игра в центре на этом не исправилась. Опять ощущается эпизодичность полузащиты, которая то не подоспевает к нападающим, то к обороне (если есть возможность, посмотрите начало 65-ой минуты матча, когда вся защита взяла по игроку в штрафной, а вне нее перед Хаттоном раскрылось громадное пространство, но шотландец не решил ударить по воротам). Ну, а вердиктом игре полузащиты стал сам гол, получившийся в результате длиннейшей передачи, пожалуй, лучшего вратаря-ассистента в мире Чеха. Эта передача была не первой и не последней такой в матче.
Starring Drogba.
А Карло Анчелотти наступил в этот раз на те же грабли, что в матче против «Ливерпуля». Опять Дрогба был оставлен в запасе, и вновь в атаке действовали Анелька и Калу. Последние изволили в очередной раз разочаровать. То, что гол забил именно Дидье, и пенальти не забил тоже он (что значит, он был удостоен его исполнять) закономерным образом показало наличия в атаке «Челси» неравномерного распределения КПД. У Анелька бывают очень успешные матчи, он умеет играть в трудных для команды ситуациях, но все это он делает при наличии на поле Дрогба. Николя каждой ответственной игрой в отсутствие Дрогба доказывает, что он более хорош во второй роли.
А Калу – это история отдельная. Просто язык не поворачивается обвинять парня в нехватке мастерства или тем более старательности, да и с опытом все уже в порядке. Но младший ивуариец, все же, игрок хороших дней. Он прекрасно играет как на позиции оттянутого форварда, так и вингера, классно вливается в игру со скамейки - но все это происходит тогда, когда у команды все прекрасно и по большому счету она может обойтись без него. В тяжелые же моменты у Саломона игра получается не очень, несмотря на то, что старается он на поле не меньше других.
Happy End.
С учетом всех погрешностей лондонское дерби, со своим открытым и веселым футболом, завершилось в достаточно позитивном тоне. «Тоттенхэм» не проиграл очередному серьезному сопернику и не оторвался от погони за верхними ступеньками, а «Челси», даже если и не победил, но сыграл намного лучше и убедительней, чем в предыдущих турах, а Лэмпард наконец-то вернулся на поле. Шоу продолжается. У него нет другого выхода.
Что это значит? Выключение из игры или все-таки, плохая постановка и тактическая неорганизованность действий полузащиты, тем более автор утверждает, что дело уже совсем не в именах?
И я тоже думаю, что дело не в именах, а в имени - в имени тренера, который не организовал игру полузащиты, не поставил её, начиная от опорной зоны и кончая участием в атаках. Вот, на мой взгляд, первопричина столь довольно беззубой игры Челси в атаке, организацией которых,штатно, попросту некому заниматься.
И возможно, в этом кроется причина слабой игры и Анелька, и Калу, и отчасти Дрогба, который мало забивает для себя лучших образцов.
И эта же неорганизованность, как и плохая постановка игры полузащиты, сказывается на оборонительных действиях, особенно на опорной зоне, где все так же безграмотен Микел и «распылен» Эсьен.
Конечно, это всего лишь мое мнение, но проблемы заключены в работе тренера и его видении тактических функций и эффективности полузащиты,
Естественно, что многие последние проблемы Челси были основаны еще и на приличном физическом спаде, но если физику можно подтянуть, что уже более менее заметно, то пробелы в постановке игры, как и тактические просчеты, будут сказываться и дальше, особенно в самых важных стыковых матчах и не только АПЛ, но особенно в ЛЧ.
Paganini_m
Мое мнение схоже с твоим. За такое старание, которая команда вчера показала, я был готов ей простить и ничью, и поражение. Потому что старание способно любые огрехи в игре нейтрализовать.
Надеемся.
О тренере. Знаете, о каком бы клубе и тренере не шла речь, всегда стараюсь не говорить о возможности смены тренера в середине сезона. Думаю, что увольнение Анчелотти сейчас будет выглядеть настолько же не понятным, как и увольнение Хьютона неделю назад.
Речь только лишь о его концепсии и взглядах на футбол, как и о влиянии на качество игры Челси.
Но дело в том, что есть обратные вашим взглядам примеры. Сколари был на абсолютно той же позиции, что сейчас Анчи и насколько я помню, лишь убрав его, сезон удержали?
Учитывая, что кадидатуры подходяей все равно нет, пусть Анчи работает, а нам остается только констатировать ошибки и попытки их исправления.