1969 год. Канада - СССР
Девять матчей в девяти разных канадских городах. Девять побед советской сборной.
19.01.69. Торонто. СССР — Канада — 4:2 (0:1, 1:0, 3:1) СССР: Зингер; Рагулин — Лутченко, Кузькин — Давыдов, Паладьев — Ромишевский; А. Якушев — Старшинов (1) — Б. Майоров, Мишаков — Ионов — Моисеев, Михайлов — Петров (1) — Харламов (1), Мальцев, Мотовилов (1).
21.01.69. Ванкувер. СССР — Канада — 7:0 (3:0,1:0, 3:0) СССР: Коноваленко; Рагулин — Лутченко, Кузькин — Давыдов, Паладьев (1) — Ромишевский; Михайлов (1) — Петров — Харламов (3), Мишаков (2) — Старшинов — Моисеев, Викулов — Мотовилов — Мальцев.
22.01.69. Виктория. СССР — Канада — 8:3 (4:2, 1:1, 3:0) СССР: Зингер; Рагулин (1) — Лутченко, Кузькин — Давыдов, Паладьев — Ромишевский; Михайлов (1) — Петров (2) — Харламов, А. Якушев — Старшинов (1) — Б. Майоров (1), Викулов (2) — Мотовилов — Мальцев, Мишаков.
24.01.69. Оттава. СССР — Канада — 10:2 (4:0, 6:1, 0:1) СССР: Коноваленко (Зингер, 48); Рагулин — Лутченко, Кузькин — Давыдов, Паладьев — Ромишевский; Викулов — Мальцев (1) — Фирсов (6), А. Якушев (1) — Старшинов — Б. Майоров, Мишаков (1) — Ионов — Моисеев, Мотовилов (1).
26.01.69. Виннипег. СССР — Канада — 4:2 (1:1, 2:1, 1:0) СССР: Зингер; Рагулин — Лутченко, Кузькин — Давыдов, Паладьев — Ромишевский; Викулов — Мальцев (2) — Фирсов (1), Михайлов — Петров — Харламов, Мишаков (1) — Ионов — А. Якушев, Мотовилов.
28.01.69. Виннипег. СССР — Канада — 3:2 (1:0, 1:1, 1:1) СССР: Коноваленко; Рагулин — Лутченко, Кузькин — Давыдов, Паладьев — Ромишевский; Викулов — Мальцев (1) — Фирсов, А. Якушев — Старшинов — Б. Майоров, Михайлов — Петров (1) - Харламов (1), Мотовилов, Мишаков.
30.01.69. Оттава. СССР — Канада — 10:4 (1:3, 7:1, 2:0) СССР: Зингер (Коноваленко, 41); Рагулин (1) — Лутченко, Кузькин — Давыдов, Паладьев — Ромишевский; А. Якушев — Старшинов — Б. Майоров (1), Михайлов (2) — Петров (1) — Харламов (2), Мишаков — Мотовилов — Моисеев (2), Викулов (1).
31.01.69. Лондон. Канада. СССР — Канада — 6:5 (1:2, 4:1, 1:2) СССР: Коноваленко; Рагулин — Лутченко (1), Кузькин — Давыдов, Паладьев — Ромишевский; Викулов — Мальцев (2) — Фирсов, А. Якушев — Старшинов — Б. Майоров, Мишаков (2) — Петров (1) — Моисеев, Харламов.
02.02.69. Квебек-Сити. СССР — Канада — 7:4 (2:2, 4:1, 1:1) СССР: Зингер; Рагулин — Лутченко, Кузькин — Давыдов (1), Паладьев — Ромишевский; Викулов (1) — Мальцев (2) — Фирсов (1), Михайлов (1) — Петров — Харламов (1), Мишаков — Старшинов — Моисеев.
Фото взяты с сайта http://www.worldhockeyclassic.ru/
Информация о матчах взята с сайта http://statforum.5-games.ru/
Да и 50 матчей за сезон в университетских командах не так уж мало, им же и учиться нужно было.
Как говорили наши мастера, тренироваться надо тому, кто играть не умеет. :)
Меня больше занимает состав той сборной Канады, что противостояла сборной Москвы. Их же там, у канадцев, несколько штук было, этих сборных.
Да, к концу 60-х канадским любителям уже не под силу стало сражаться с нашими отборными профи, поэтому годом позже в сборную Канады были включены некоторые игроки минорных профессиональных лиг. Это уже примерный аналог нашей первой лиги. И посмотрите на результаты! Всего 2 победы сборной Союза в 5 матчах. Плюс шокирующий разгром от юниоров Монреаля 3:9.
Про сыгранность - это в сравнении с кем? Со сборной Канады на каком-нибудь ЧМ 70-80х соглашусь, но сравнивать со сборной Союза?
Напомню, эта сборная не просто оказала сопротивление, она выиграла серию у наших лучших! Вы можете себе представить сборную СССР, составленную подобным образом, обыгрывающую лучших профи НХЛ? Я - нет.
о проценте за воспитанников,попавших в главные лиги Канады и Союза,я не слышал,но были именно у нас предложения о денежных поощрениях детских и юношеских тренеров,чьи воспитанники заиграли в сборных командах.
А разница в подготовке игроков заключается в методике.В Союзе и в Европе он тренировочный,а в Канаде игровой.Спорить можно долго,какой лучше,замечу лишь,что в последние годы в России,т.е. КХЛ слепо стали копировать все североамериканское. Вот и намечается увеличение количества игр в лиге.При таких огромных расстояниях когда же время тренироваться-то,господа?!
Вообще я бы с удовольствием посмотрел бы передачу о разнице в воспитании хоккеистов у нас и в Канаде. На сколько влияет количество катков, амуниции? Например мне интересно условия работы детских тренеров в Канаде. Влияет ли их заработки от того сколько его воспитанник получает попав в НХЛ.
Наверное, до определённого возраста можно было обходиться без постоянной ледовой подготовки. Плюс у них хоккей на роликах был неплохо развит.
Детские тренеры в Канаде не то что не получают процентов за успех воспитанников, они частенько вообще бесплатно работают. Энтузиасты.
У нас тоже, кстати, водились такие люди раньше, я ещё застал этих дяденек, проводящих всё свободное время с мальчишками на голом энтузиазме. К началу 80-х они как-то закончились, менялась эпоха.
В моё детство на 5-6 тренировочных дней приходился 1 игровой, это раздражало. Мы добирали недостаток игры во дворах, конечно, но вряд ли эта особенность была заложена в методичках.
О премиях тренерам, воспитавшим мастеров, говорили в начале 80-х, но всё свелось к почётным грамотам и, в редких случаях, к званиям.
Поищу инфу о крытых катках, но мне кажется серьёзно преувеличенной цифра 9000 на конец 50-х. Разве что речь не об искусственном льде шла, а о перекрытиях с целью защиты от снега.
Да и вообще, нынешнее положение вещей в российском хоккее,КХЛ, когда в ней просто огромное количество команд,явно недоукомплектованных игроками хотя бы просто хорошего класса,мне кажется лично явно ненормальным. А игроки эти средней руки еще и тренируются не слишком регулярно и не слишком интенсивно.Но что есть то есть и с этим хочешь не хочешь,а приходится мириться до наступления лучших времен.
Я выступаю не против советского хоккея, хотя претензий по методу его развития имею немало. Я против необоснованного чванства, базирующегося на вале статов, набитых нашими лучшими против заокеанских разновсяких.
Когда ЦСКА, и так являющийся базовым клубом сборной, едет играть со всякими Квебеками, да ещё и усиливаясь троечкой звёзд из других команд, победа не может служить доказательством превосходства одной школы над другой. Это читерство.
Победы над Айлендерс и Бостоном эпохи расцвета - да, годные результаты. Но с Монреалем, Филли и Баффало неудачно играли. Примерное равенство.
По сборным в лучших составах преимущество у канадцев, опять же невеликое.
Приблизительное равенство лучших сил, с небольшим перевесом родоначальников.