Германия спасла первое место в группе! Ждем Швейцария – Италия в 1/8?

Последний выпуск раскладов в группе A.

В группе A завершился третий тур: Швейцария упустила победу над Германией в добавленное время (1:1), а Венгрия вырвала победу у Шотландии (1:0) на 90+10 и теперь будет ждать до среды, найдется ли ей место в плей-офф. 

Германия выходит в 1/8 финала на второе место группы C (самый вероятный расклад – Дания), а вот швейцарцев в 1/8 финала, скорее всего, ждут итальянцы (если не провалятся с Хорватией).

Венгрии даже с тремя очками будет сложно из-за плохой разницы мячей (минус 3 – 2:5), но шанс пройти дальше все еще остается.

Еще никогда на Евро с третьего места не выходили команды с такой разницей (на Евро-2016 минимум для выхода – 3 очка и разница 0, на Евро-2020 – 3 очка и разница -1). Тем не менее Opta оценивает шансы венгров на выход в 77,87%!

Вот так теперь выглядит рейтинг третьих мест – только у Венгрии тут три матча.

Напомним критерии при равенстве очков.

● разница мячей;

● забитые мячи;

● победы;

● наименьшее количество очков фэйр-плей (1 очко за желтую карточку, 3 очка за красную карточку);

● позиция команды в общем рейтинге отборочного турнира.

У немцев рекорд по голам. Швейцария третий раз подряд в плей-офф Евро

Несколько интересных деталей.

● Швейцария в третий раз подряд залетела в плей-офф Евро: в 2016-м остановились в 1/8 (Польша выиграла по пенальти), а в 2021-м сначала убрала французов, а в 1/4 лишь по пенальти проиграла испанцам. На первых трех турнирах швейцарцы не выходили из группы.

● Швейцария не проиграла последний матч в группе на восьми последних крупных турнирах (ЧЕ/ЧМ). Последнее поражение случилось от Франции (1:3) в третьем туре Евро-2004.

● Германия установила личный рекорд по голам на групповом этапе чемпионата Европы – восемь. До этого было максимум шесть на Евро-2020.

● Венгрия на Евро проиграла матчей больше, чем за два года до этого: было одно поражение в 16 играх, в Германии – два.

● Шотландия не одерживает ни одной победы на Евро второй турнир подряд, да и вообще она не выходила из группы в 11 турнирах из 11, где участвовала! А еще после 1992-го ни разу не забивала больше гола. Поразительная стабильность.

Как Швейцария нейтрализовала Германию. Экспресс-разбор

Регламент Евро-2024: что считают при равенстве очков, как формируется рейтинг третьих мест?

Фото: Gettyimages.ru/Alexander Hassenstein

Comments

[Ded Delvin]

Не углублялся ранее в регламент, но сейчас посмотрел, ну это максимально несправедливое распределение, какие-то первые места группы получают в соперникои вторые места групп, а другие третьи, при том что некотороые вторые выходят на вторые, какой-то сюр.

[priova 2]

Что в итоге имеем:) Продублирую из другого поста

Регламент максимум спорный, а скорее абсурдный. Уже в 1/4 высока вероятность встречи Германии с Испанией.
Правильнее было «скрещивать» 4 лучшие первые сборные с 4-мя третьими, 5-6-ю занявшие первые места свести с 5-6 среди вторых мест. Короче надо было вводить рейтинг для всех мест. Рейтинг первых, рейтинг вторых и рейтинг третьих. Тогда было бы еще больше стимула играть до последнего.
p. s. Честно, совсем не понял зачем немцам первое место
p. s. s. И да, с 1/4 только слепой жребий

[nek24]

Ответ Ded Delvin

Не углублялся ранее в регламент, но сейчас посмотрел, ну это максимально несправедливое распределение, какие-то первые места группы получают в соперникои вторые места групп, а другие третьи, при том что некотороые вторые выходят на вторые, какой-то сюр.

Смотри, выходит 6 команд с первых мест, 6 команд со вторых мест и 4 с третьих. Как по твоему должно быть справедливо? ОЧЕВИДНО что 4 первых места играют с третьими (и так это и есть), еще 2 первым приходится играть со вторыми (НУ ТАК БОЛЬШЕ НЕ С КЕМ!), оставшимся 4 вторым местам приходится играть между собой. КАК? НУ КАК можно сделать по другому??? Кроме того очевидно, что попадания в группы было по итогам жеребьевки, так что те две невезучие команды с первых и вторых мест не выбраны кем то по личному желанию, а просто случай/жребий рассудил. Надеюсь я помог тебе немного углубиться в регламент и избавиться от ощущения сюрреализма)))

[Gutalin]

Ответ priova 2

Что в итоге имеем:) Продублирую из другого поста Регламент максимум спорный, а скорее абсурдный. Уже в 1/4 высока вероятность встречи Германии с Испанией. Правильнее было «скрещивать» 4 лучшие первые сборные с 4-мя третьими, 5-6-ю занявшие первые места свести с 5-6 среди вторых мест. Короче надо было вводить рейтинг для всех мест. Рейтинг первых, рейтинг вторых и рейтинг третьих. Тогда было бы еще больше стимула играть до последнего. p. s. Честно, совсем не понял зачем немцам первое место p. s. s. И да, с 1/4 только слепой жребий

Ну вообще-то Франция и Бельгия могут выйти с 1 места, а не как в этой таблице. Да и вообще в 1/4 почти везде сильные соперники будут, зачем немцам пытаться угадать где будет легче
Чем условные Испания и Португалия сложнее чем Англия и Франция?

[Самый адовый Крикун]

Ответ Ded Delvin

Не углублялся ранее в регламент, но сейчас посмотрел, ну это максимально несправедливое распределение, какие-то первые места группы получают в соперникои вторые места групп, а другие третьи, при том что некотороые вторые выходят на вторые, какой-то сюр.

Самое идиотское на Евро - не регламент, а календарь. Берём, например, группы Бельгии и Испании. Во втором туре эти команды играли свои матчи, с Румынией и Италией соответственно, в 22:00. А их соперники по группе провели свои матчи днём раньше и в 16:00. По итогу имеем, что Хорватия, Албания, Словакия и Украина располагают 30 лишними часами на восстановление и подготовку по сравнению со своими соперниками. По мне, так это абсолютный идиотизм, могли хотя бы ставить матчи в разные дни, но время отзеркалить, не 16 и 22, а 22 и 16. Разница была б в 18 часов

[Новак Шпагатович]

Автогол помог Шотландии на Евро. Сами вообще ни о чем

[kraus_lux_1015]

У Венгрии не так уж и мало шансов на плей-офф, как тут пишут. В трех группах есть большая вероятность, что у команды с 3-го места будет не более двух очков (B, C, F), венграм достаточно двух из трех таких

[Гоша Адамов]

Ответ priova 2

Что в итоге имеем:) Продублирую из другого поста Регламент максимум спорный, а скорее абсурдный. Уже в 1/4 высока вероятность встречи Германии с Испанией. Правильнее было «скрещивать» 4 лучшие первые сборные с 4-мя третьими, 5-6-ю занявшие первые места свести с 5-6 среди вторых мест. Короче надо было вводить рейтинг для всех мест. Рейтинг первых, рейтинг вторых и рейтинг третьих. Тогда было бы еще больше стимула играть до последнего. p. s. Честно, совсем не понял зачем немцам первое место p. s. s. И да, с 1/4 только слепой жребий

Германия теперь сыграет с Данией/Словенией вместо Италии

[Ded Delvin]

Ответ nek24

Смотри, выходит 6 команд с первых мест, 6 команд со вторых мест и 4 с третьих. Как по твоему должно быть справедливо? ОЧЕВИДНО что 4 первых места играют с третьими (и так это и есть), еще 2 первым приходится играть со вторыми (НУ ТАК БОЛЬШЕ НЕ С КЕМ!), оставшимся 4 вторым местам приходится играть между собой. КАК? НУ КАК можно сделать по другому??? Кроме того очевидно, что попадания в группы было по итогам жеребьевки, так что те две невезучие команды с первых и вторых мест не выбраны кем то по личному желанию, а просто случай/жребий рассудил. Надеюсь я помог тебе немного углубиться в регламент и избавиться от ощущения сюрреализма)))

У меня нет проблем с просчётом сетки) я к тому что в сам этот принцип с 6 группами и проходом дальше 4 команд с 3их мест уже несёт в себе зерно этой несправедливости в сетке, справедливо это 4 или 8 групп и проход только первых двух команд, как в ЛЧ и ЛЕ, как в старом формате ЧЕ, как в ЧМ. А с такой системой закладывается больший элемент удачи, и посмотрите например возможный путь Португалии или Англии, в 1/8 ты получаешь команду с 3го места в группе, а дальше по сетке в 1/4 у тебя победитель пары из двух вторых мест, и с другим 1ым местом группы ты можешь встретиться только в полуфинале, в то время как например Германия сначала получает в соперники сначала второе место в группе и уже в 1/4 потенциальных соперник топ сборная с другого первого места в группе, при этом не заюываем что в футболе есть всегда элемент удачи, тоесть как бы хорошо команда не играла всегда может какая-то соучайность помешать пройти дальше даже со слабой командой, а чем сильнее соперник и более равен по игре чем дороже стоит эта случайность, тем сложнее исправить какую-то ошибку в процессе игры, и получаются что сборные какой путь сейчас у Германии и Голландии загнаны в более сложную сетку чем их соперники, а значит их шансы на победу занижены просто по тому что в из-за жребия в из сетке сложнее соперники. Разве жто соблюдает спортивный принцип? Понятно, что ктото из них и выграть можем, мы же сейчас глворим о вероятности, как в теории игр. Я уже давно понял что седовласые мужчины в дорогих костюмах на хороших должностях не такие умныне как нам представляется, и этот регламент только ещё раз напоминает об этом.

[Артём Амирджанян]

Шотландия сама не забила ни разу

[Ильдар М]

немцы молодцы, не стали сливать первое место. И правильно, свои же не поймут. Если хочешь стать чемпионом - будь готов на каждом этапе сразиться с сильнейшими

[Harryck]

Ответ AERN

Думал немцы ливанут, чтобы подальше от испанцев быть.

Немцы такой ерундой не страдают, в отличии от тех же испанцев сливших матч с Японией, чтобы потом вылететь от Марокко в 1/8

[Saddam Huseyn]

Ответ nek24

Смотри, выходит 6 команд с первых мест, 6 команд со вторых мест и 4 с третьих. Как по твоему должно быть справедливо? ОЧЕВИДНО что 4 первых места играют с третьими (и так это и есть), еще 2 первым приходится играть со вторыми (НУ ТАК БОЛЬШЕ НЕ С КЕМ!), оставшимся 4 вторым местам приходится играть между собой. КАК? НУ КАК можно сделать по другому??? Кроме того очевидно, что попадания в группы было по итогам жеребьевки, так что те две невезучие команды с первых и вторых мест не выбраны кем то по личному желанию, а просто случай/жребий рассудил. Надеюсь я помог тебе немного углубиться в регламент и избавиться от ощущения сюрреализма)))

Как должно быть справедливо? Должны выходить из группы только две команды
А групп должно быть либо 8 либо 4

[AERN]

Думал немцы ливанут, чтобы подальше от испанцев быть.

[Gutalin]

Ответ Otabek Mirzajonov

Какая же сетка у англичан вырисовывается а((((

Австрия одна из самых сильных команд которые со 2-3 места выходят

[funt803]

Ответ priova 2

Что в итоге имеем:) Продублирую из другого поста Регламент максимум спорный, а скорее абсурдный. Уже в 1/4 высока вероятность встречи Германии с Испанией. Правильнее было «скрещивать» 4 лучшие первые сборные с 4-мя третьими, 5-6-ю занявшие первые места свести с 5-6 среди вторых мест. Короче надо было вводить рейтинг для всех мест. Рейтинг первых, рейтинг вторых и рейтинг третьих. Тогда было бы еще больше стимула играть до последнего. p. s. Честно, совсем не понял зачем немцам первое место p. s. s. И да, с 1/4 только слепой жребий

Согласен, так явно интереснее. Но возникает проблема с непредсказуемостью матчей лидеров группы в плей-офф (продажа билетов, гостиниц и проч.); сейчас болельщики сборных-фаворитов знают где играет сборная до финала (города), а при посеве по результатам группового этапа такой предсказуемости не будет.
В итоге вырастут цены на билеты, гостиницы или нужно будет гадать.
А для болельщика на диване посев - идеальный вариант

[last_guard]

Ответ kraus_lux_1015

У Венгрии не так уж и мало шансов на плей-офф, как тут пишут. В трех группах есть большая вероятность, что у команды с 3-го места будет не более двух очков (B, C, F), венграм достаточно двух из трех таких

Согласен. Чехия и Албания вряд ли наберут больше очка в последнем туре.

[Виталик Кравченко]

Забавно будет, если условная Словения пройдет дальше с 3-го места с двумя очками, а кто-то из гуппы Е уже имеет минимум 3 очка и вылетит с 4-го.

[RouGE]

Ответ nek24

Смотри, выходит 6 команд с первых мест, 6 команд со вторых мест и 4 с третьих. Как по твоему должно быть справедливо? ОЧЕВИДНО что 4 первых места играют с третьими (и так это и есть), еще 2 первым приходится играть со вторыми (НУ ТАК БОЛЬШЕ НЕ С КЕМ!), оставшимся 4 вторым местам приходится играть между собой. КАК? НУ КАК можно сделать по другому??? Кроме того очевидно, что попадания в группы было по итогам жеребьевки, так что те две невезучие команды с первых и вторых мест не выбраны кем то по личному желанию, а просто случай/жребий рассудил. Надеюсь я помог тебе немного углубиться в регламент и избавиться от ощущения сюрреализма)))

Ну очевидно, как по-другому: без придури с третьими местами и расширенного формата)

[Алексей Копытин]

Ответ AERN

Думал немцы ливанут, чтобы подальше от испанцев быть.

Ну с итальянцами и англичанами тоже непросто было бы..тут уже тяжело предсказать с кем легче

[Skip]

Немцам надо было бежать от испанцев, испанцы их вынесут )

[Baggio79]

Ответ Ded Delvin

Не углублялся ранее в регламент, но сейчас посмотрел, ну это максимально несправедливое распределение, какие-то первые места группы получают в соперникои вторые места групп, а другие третьи, при том что некотороые вторые выходят на вторые, какой-то сюр.

На каком-то ЧМ 70-ых или 80-ых годов, Аргентина со скрипом прошла группу и в первом же раунде плей-офф попала на Бразилию. Аргентинская пресса устроила разнос тренеру сборной. В ответ на это он сказал: "если мы собираемся побеждать на чемпионате мира, нам все равно на какой стадии обыгрывать Бразилию"

[Английский_пациент]

Смотрел венгрию шотландию, обе команды совершенно дворовые , надеюсь мадьяры не выйдут

[ShadyL]

Ответ priova 2

Что в итоге имеем:) Продублирую из другого поста Регламент максимум спорный, а скорее абсурдный. Уже в 1/4 высока вероятность встречи Германии с Испанией. Правильнее было «скрещивать» 4 лучшие первые сборные с 4-мя третьими, 5-6-ю занявшие первые места свести с 5-6 среди вторых мест. Короче надо было вводить рейтинг для всех мест. Рейтинг первых, рейтинг вторых и рейтинг третьих. Тогда было бы еще больше стимула играть до последнего. p. s. Честно, совсем не понял зачем немцам первое место p. s. s. И да, с 1/4 только слепой жребий

и что плохого в том что в 1/4 будет топовый матч?

[bulldozer]

Ответ Христиан Юла

Там же будет Франция.

Где «там»?

[Ded Delvin]

Ответ Baggio79

На каком-то ЧМ 70-ых или 80-ых годов, Аргентина со скрипом прошла группу и в первом же раунде плей-офф попала на Бразилию. Аргентинская пресса устроила разнос тренеру сборной. В ответ на это он сказал: "если мы собираемся побеждать на чемпионате мира, нам все равно на какой стадии обыгрывать Бразилию"

Это просто патетика, что он ещё должен был сказать? Что да мы понизили свои шансы на победу) Любой тренер захочет себе лёгкий путь до финала, если ты не встречаешь топа до финала или хотя бы полуфинала, то шансы выше, потому что финал это один матч а там всякое может произойти, наглядный пример это победа Португалии в 2016, когда за весь чемпионат португальцы с топ сборной только один матч, и матч этот получился не выразительным с обеих сторон и всё решил один эпизод) там конечно Испанцы ещё второе место в группе заняли, так бы посбалансирование сетка могла быть.

[ArtemEgs]

Ответ Verziloff

Вместо этой толкотни с третьими местами, лучше бы уж сделали 8 групп. Раз уж на Евро попадают команды уровня Шотландии, то думаю добавив еще 8 команд, они были бы не хуже, и общей картины не испортили. Зато распределение пар в ПФ было бы более справедливым

Это и хотят сделать - увеличить число участников Евро до 32

[priova 2]

Ответ funt803

Согласен, так явно интереснее. Но возникает проблема с непредсказуемостью матчей лидеров группы в плей-офф (продажа билетов, гостиниц и проч.); сейчас болельщики сборных-фаворитов знают где играет сборная до финала (города), а при посеве по результатам группового этапа такой предсказуемости не будет. В итоге вырастут цены на билеты, гостиницы или нужно будет гадать. А для болельщика на диване посев - идеальный вариант

А вот это дельная критика 👏 Не подумал обо всем этом. Спасибо.
Но и с нынешней системой что-то нужно делать. Не дело чтобы два фаворита сошлись в 1/4

[Verziloff]

Ответ ArtemEgs

Это и хотят сделать - увеличить число участников Евро до 32

Да, хотели уже на следующем ЧЕ так сделать, но почему то передумали. Хотя там чемпионат будет проходить в Великобритании (Англия, Шотландия, Уэльс, Северная Ирландия) и Республике Ирландии. Такое кол-во команд получит статус участников без отбора?, при этом команды в лучшем случае среднего уровня, кроме Англии. Будет самый низкий средний уровень команд в истории ЧЕ, мда

[Otabek Mirzajonov]

Какая же сетка у англичан вырисовывается а((((