Перед матчем. Взгляд из Удине
Основатель объединенного блога про итальянский футбол «Возрождение кальчо», Станислав Попович, дал интервью FC Arsenal London накануне матча Лиги чемпионов между «Арсеналом» и «Удинезе». Все про «Удинезе» – тренерская команда, уход Санчеса, тактика на матч, как обыграть «Арсенал». Многое про «Арсенал» – уход Сеска, намеки Венгера, возможный состав, как обыграть «Удинезе». Сравниваем команды и шансы.
– Как настроение перед завтрашним матчем? это важно для тебя?
– В первую очередь хочу посмотреть интересный футбол) Обе команды играющие, несмотря на проблемы, а хорошего футбола как раз и не хватает) И пусть победит сильнейший.
– Действительно, увлекательный матч намечается. И ситуация интересная, в том числе своей непредсказуемостью.:) У болельщиков канониров накануне был траур по Сеску и еще некое сведение счетов с ним. И предстоящие матчи против «Удинезе» очень важны, потому что вылет из ЛЧ может переполнить чашу терпения. Как ты думаешь, а насколько для «Удинезе» это важно?
– Для «Удинезе», в общем, невыход в группы ЛЧ не будет большой неудачей в спортивном плане. Они и так попали на 4-е место совершенно неожиданно. И эта цель – участие в ЛЧ – в списке их задач никогда не значилась. А вот с экономической точки зрения для «Удинезе» выйти в группы – что клад найти. Клуб живет с продаж лидеров, и эти 15-20 млн евро за участие в групповом этапе очень сильно помогут.
– Вот это интересно. Тогда, наверное, «Удинезе» морально легче будет – нет такой ответственности.
– Да, им легче психологически, наверное. А этот переход Сеска действительно такой большой удар? А то я читал, что Сеск уже не тот.)
– Даже судя по откликам на Трибуне – да, удар. И в первом матче сезона, против «Ньюкасла», особого креатива на поле не наблюдалось без Сеска. В том матче линия обороны смотрелась лучше, чем полузащита и атака. Для «Арсенала» это просто нечто, так не бывает.:) То есть без Сеска получается еще хуже пока что.:)
«Удинезе» тоже рассталась с несколькими ключевыми игроками. Можно ли оценить по предсезонке, к чему это приведет для команды.
– Товарняки у них, кстати, были очень неплохие. Почти все победы. Даже над «Бордо» и «Марселем», а у «Спортинга» выиграли по пенальти.
– Интересно. Опять же, Арсенал даже свой «Эмирейтс Кап» упустил – «подарили» Тьерри Анри, с «Ред Буллз».:)
Встречала даже такие оценки – худшая предсезонка «Арсенала» за недавнее время.
Можно ли сказать, что «Удинезе» на подъеме сейчас? Если судить и по итогам прошлого сезона, и по предсезонке.
– Да, однозначно. Единственное, что их притормозило сейчас – уход Алексиса Санчеса и Гекхана Инлера. Отсутствие Кристиана Сапаты – не такая большая проблема, хотя его сменщик должен еще привыкнуть к новому месту, поэтому конкретно в матчах с «Арсеналом» и нехватка колумбийца может сказаться.
Но в целом для команды уровня «Удинезе» все это не так уж больно. Они не ставят высоких целей, а скамейка там очень длинная и крепкая. Главное же – остался тренер Франческо Гвидолин, творец всех недавних успехов и побед) Он и за счет какого-то нестандартного хода может компенсировать отсутствие недавних лидеров.
– А по поводу «Арсенала» сейчас много жалоб на короткую скамейку. Интересно очень две команды сравнивать.
Значит, «Удинезе» – тренерская команда? Наподобие «Рубина» нашего?:)
–Да, чисто тренерская. Гвидолин – отменный тактик. Он умело играет от соперника и может точечно нейтрализовать чужих лидеров, но при этом общий рисунок всегда примерно одинаковый.
– А уже известно точно, кем заменят? сыгрался новый состав?
– В общем, да. Вдобавок, «Удинезе» в прошлом сезоне уже играл и выигрывал без Инлера и Санчеса. Качество игры было, конечно, похуже, но все равно достойное. Вместо Сапаты наигрывается бразилец Данило. Заменить Инлера могут 2-3 человека. Вот только Санчеса заменить будет сложно. Без него в прошлом сезоне игра была пресной, он выполнял очень важную тактическую роль, играл за счет светлой головы и классной техники. Ему пока что прямой замены нет.
– Понятно. Значит, Санчес по роли и значимости в команде похож на Сеска.:)
– В общем, да.: )
– А как болельщики пережили уход Санчеса?
– Честно говоря, не в курсе. Команда не так популярна, поэтому фан-клубов и прочего почти нет. Могу сказать только, как отреагировал Гвидолин на эти потери. Сказал, что численно команда восстановилась, но сильно потеряла в качестве.
– Про тренера и рисунок выстраиваемой им игры хорошо бы подробнее.
– Команда чаще всего играет в три центральных защитника, но это не жесткая структура. Гвидолин обычно корректирует игру в обороне так, чтобы всегда был один свободный защитник. То есть кто-то из центральных может смещаться ближе к флангу, а кто-то из бровочников (на противоположном краю) – опускаться ниже. И тогда получается уже не 3, а фактически 4 защитника. Так Гвидолин, даже не внося крупных изменений, закрывает всю атаку соперника.
В полузащите – крепкий центр. Там сильные Джампьеро Пинци и Квадво Асамоа – они хорошо играют в отборе, могут сделать пас и выполняют много работы. Универсальные солдаты.:)
Бровочники атакуют по флангу и растягивают построения соперника. Как я уже сказал, кто-то из них – чаще всего левый – может опускаться ниже. Вполне обычное дело для них – смещаться в центр. У Гвидолина в арсенале много таких нестандартных ходов. В итоге, как я уже говорил, команда хорошо умеет играть от соперника. Плотно облегает его, скажем так, повторяя его форму.
Впереди на острие раньше был Антонио Ди Натале, а Санчес играл под ним. Теперь наконечником будет более классический центрфорвард вроде Хермана Дениса или Антонио Флоро Флореса. Либо же Гвидолин найдет замену Санчесу и оставит прошлогоднюю расстановку, а вариант с большим центрфорвардом по-прежнему будет пожарным.
В целом, «Удинезе» играет низом, в мелкий и средний пас. Любит контратаковать – тут они могут легко поймать «Арсенал», который наверняка пойдет вперед дома. В контратаках уже все строится через длинные вертикальные передачи в свободные зоны. Однако без Санчеса будет меньше креатива и мысли впереди. А у «Арсенала» в атаке кто-то же дисквалифицирован?
– Не кто-то, а сам РВП. И еще Насри.
– Да, я помню, что кто-то важный.:)
– Получается, оборона «Удинезе» гибкая и надежная. Полузащита тоже крепкая. А надежда для «Арсенала» – нехватка креатива в атаке у соперника.
Звучит все сказанное для «Арсенала» не очень весело.
– Не то чтобы оборона очень надежная, но она толково расставлена. И на выезде «Удинезе» вполне может закрыться. То есть не будет той атакующей направленности, как бывало в серии А.
Надежда для соперника? Футболисты «Удинезе» могут попасться на индивидуальной ошибке – там по именам не такая уж мощная линия. Либо упустят кого-то из-за всех этих тактических наворотов, особенно слева, где бровочник просто может не успеть закрыть зону.
А справа как раз в «Арсенале» быстрый Уолкотт и, наверное, будет Жервиньо, тоже сильный нападающий. То есть, Жервиньо в основе, а Уолкотт – на замену, как я понимаю.
А вот Аршавина могут прикрыть, особенно на фоне его проблем. С ним скорее всего будет играть Мехди Бенатия – один из лучших защитников прошлого сезона серии А. Помогать будет Маурицио Исла, которому все итальянские газеты ставили высокие оценки. Оба, кстати, были в нашей символической сборной минувшего сезона.
– Давайте посмотрим, что у «Арсенала» сейчас с составом. Нет Насри (дисквалифицирован на этот матч и к тому же может уйти из команды) и Сеска, болен Уилшир. Дисквалифицирован РВП. Более того, как накануне сказал Венгер, под сомнением участие Росицки, который выходил в основе на первый матч. Будем надеяться, в полузащите все-таки останутся Росицки, Рэмси, Сонг. (Хотя они не блистали в прошлом матче, уместно ли здесь слово «надеяться».) В атаке – непонятно, кто теперь третий, вместо РВП, к Аршавину и Жервиньо.
Более понятная ситуация, наверное, в обороне – Гиббс, Вермален, Косьелни, Санья. Оборона в первом матче играла неплохо, но ведь это было против «Ньюкасла», без особых затей действовавшего в атаке.
А вот зачем Венгер на предматчевую конференцию взял с собой Дженкинсона? Неужели на него возлагаются надежды в обороне?
– А крайние защитники «Арсенала», как я понимаю, сильно идут вперед? Если да, а так говорил сам Гвидолин, то англичане могут прижать «Удинезе» к своим воротам.
– Да. Гиббс даже заигрывается иногда.
– Тогда «Удинезе», с одной стороны, будет как рыба в воде со своими контратаками, а с другой – будет больше играть у своих ворот и не сможет как-то навязать игру, придется больше отбиваться.
– Опять же, линии полузащиты и атаки получаются импровизированные и несыгранные. И в первом матче, при более понятном составе, они выглядели довольно бледно. А если по худшему варианту, без Росицки, то местами просто получится полурезервный вариант. Что в итоге выйдет – как повезет.:) Такой состав внушает некоторый трепет, даже если бы предстоял кубковый матч в Англии. (Болельщики «Арсенала» могут вспомнить некоторые, особо «выдающиеся», кубковые английские матчи прошлого сезона.)
– Интересно, а вот у «Удинезе» как раз боевая полузащита в центре, так что могут просто подавить несыгранных молодых англичан. Хитрый лис Гвидолин, кстати, об этом даже в интервью говорил – «Арсенал» плохо играет, когда психологическое преимущество у соперника. На это и будет ставка, судя по всему, – навязать борьбу и подавить морально.
– Получается, «Арсеналу» в матче с «Удинезе» надо рисковать и идти вперед, с участием как можно большего числа игроков?
– Нет, с «Удинезе» опасно идти вперед большими силами. Все же нужен более сдержанный подход, можно постараться поймать «Удинезе» на тех же контратаках, но Венгер, наверное, так не будет играть.:) А выйдет вместо этого чистым первым номером. И главное для «Арсенала» – не поддаться на психологическое давление «Удинезе», которое пойдет через прессинг, борьбу и т.п.
– У «Арсенала» сейчас не очень понятно, кто боевой, а кто нет.:) По идее, например, Сонг, однако он первый матч сезона провел не очень удачно.
– Сонга, наверное, будет прессинговать второй, оттянутый форвард – сам Ди Натале или же кто-то из классических полузащитников. Гвидолин любит ставить под нападающим центральных полузащитников, чуть ли не опорников, – тем более в отсутствие Санчеса, которого как раз и не будет.
А Вермален и Косьелни – высокие, мощные? Головой хорошо играют?
– Вермален довольно мощный. У него было прозвище Верминатор, когда он успешно играл до травмы. Косьелни в прошлом матче неплохо в воздухе сыграл. Однако иногда он неприятно ошибается.
А в Вермалена сейчас кто-то верит, кто-то сомневается в нем. Он возвращается после длительной травмы, из-за которой пропустил почти весь прошлый сезон.
– А быстрые они?
– Сейчас я бы так не сказала. Хотя и фатально медленными наших защитников трудно назвать. Вермален склонен к атаке подключаться. Но, опять же, как его оценить, он недавно после длительной травмы.
Внушает некую уверенность то, что в первом матче сезона оборона в целом сыграла неплохо. Но, может, соперник оказался не слишком грозным.
– Похоже, Гвидолин не станет отклоняться от старой тактики и ставить «столба» в нападение. К тому же «Удинезе» наверняка захочет на выезде играть на контратаках и скорости. Так что рискну предположить, что на острие поставят Ди Натале, который крут именно как страйкер, а не оттянутый. А под Ди Натале – кто-то из полузащитников, чтобы работать, прессинговать и зачищать территорию.: ) Вот, например, Абди в предсезонке там хорошо себя показал.
– А как Венгер мог бы скроить полузащиту и атаку – это просто очень увлекательная тема. Без РВП напрашиваются какие-то перестановки. Что же мы имеем? Росицки под сомнением. Рэмси все же, на мой взгляд, не вполне сыгрался после длительной травмы. Особенно это может сказаться в отсутствие Уилшира (обычно он выходит в старте в полузащите), который болен. Аршавин – игрок момента и настроения. Жервиньо – новичок, и в первом матче сезона он выглядел неважно. Шамах потерял уверенность еще прошлой зимой и, похоже, так и не нашел. Уолкотт сыграл на замене неважно в первом матче. Окслейд совсем новичок. Фримпонг новичок (хотя его и хвалят). Не хотелось бы мне быть Венгером и выбирать из них стартовый состав.:)
– Да, я вот буквально недавно думал, что «Арсенал» пройдет дальше без больших вопросов. А как увидел все эти проблемы, то даже для обновленного «Удинезе» тут остаются неплохие шансы.
– Возможно, если Росицки будет здоров, тогда в центре все-таки останутся Сонг, Росицки и Рэмси. Они действовали неважно в первом матче, но хоть привычно.:) Кто заменит РВП – хороший вопрос.
По-честному, некому. И ведь в прошлом сезоне было то же самое, даже Аршавин играл центрального форварда! (безуспешно). Жервиньо тоже не центральный форвард. Тогда Шамах? А он оробел и норовит скорее другим шансы создавать.
– А Бендтнер?
– А Бендтнер, по идее, стоит в очереди на уход из команды.
Бендтнера не было даже на лавке в первом матче сезона. Нелогично его заигрывать в ЛЧ.
Хотя накануне Венгер намекал на то, что Никлас наш драгоценный еще может остаться в команде и даже сыграть сегодня! Вот как это перевести с венгеровского на русский? Значит, никому Бендтнер не нужен, никто его покупать не захотел? Или же тренер пугает потенциальных покупателей тем, что футболиста заиграет? Ждет, что прямо сегодня утром они с предложениями побегут?
– И еще добавим сюда календарь команд. «Удинезе» первый тур серии А играет уже после «Арсенала». А у англичан между двумя матчами против «Удинезе» будет «Ливерпуль», а сразу после – МЮ.
– Да, про календарь – это отдельные плачи.:)
– Что-то совсем в «Арсенале» нехорошо… Так ведь и места в четверке можно лишиться. МС сейчас прибавляет.
– Неладно что-то в лондонском королевстве.:) Да, можно и лишиться, ведь «Арсенал» за лето не прибавил, а скорее убавил по сравнению с прошлым сезоном.
Так что будем надеяться на магию Аршавина, проворство Жервиньо и Уолкотта и прочее везение...:)
А еще в предстоящем матче интересная дуэль тренеров намечается. Венгер как раз сейчас не производит впечатления гибко мыслящего, смелого, способного по ходу матча и заменами изменить ход игры… К тому же этот матч он проведет на трибуне, поскольку дисквалифицирован…
– О, а это как раз – конек Гвидолина. По ходу матча он не очень крут, а вот до матча – очень даже.
– Интересно было бы по разным пунктам сравнить обе команды. На силу.:) Вот в дуэли тренеров я бы поставила на Гвидолина.
– Да, если Венгер сейчас в расстройстве.:)
– Ну да, тем более он сейчас Сеска от сердца оторвал и теперь Насри отрывает.:) В остальном, мне кажется, судить труднее.
Полузащита и атака у Арсенала могут банально растеряться и не понимать друг друга.
Выбыли ключевые Сеск, Насри, РВП, Уилшир. Это все-таки много.
– Да, а Гвидолин на это как раз и хочет сделать упор. Морально превзойти англичан. И бойцы «Удинезе» на это способны. Они и в прошлом сезоне играли энергично, с желанием и большой мотивацией. Еще интересно, каким будет прессинг «Удинезе». Чтобы не прижаться к своим воротам, им надо прессинговать. И тогда полузащитник в роли второго форварда очень пригодится.
– У нас не все собственно англичане.:) Но почти все – не бойцы, увы. По разным причинам. Значит, многое будет зависеть от Сонга, Вермалена, возможно Рэмси и Росицки. Чтобы прессингу противостоять:)
– Кстати, вот еще одна схожая черта команд – много легионеров. Потому что обе делают ставку на поиск молодежи за пределами страны. И принципиально не покупают сложившихся звезд. И получается, что при хорошей игре и результатах ни «Арсенал», ни «Удинезе» не снабжают сборную своей страны крепкими игроками.
– Да, вроде у нас не стало особенно больше англичан. Чемберлен еще далеко не в основе. Даже Уилшир – и тот болен.
И, конечно, в «Арсенале» денег не дают на звезд.:)
Интересно, кто в итоге более удачно подобрал иностранную молодежь. Тоже получается своеобразная дуэль скаутов.:)
– По сути, да.:)
– Действительно, потенциально соперники очень увлекательные подобрались.:)
Можно какие-то позиции таких «дуэлей» очертить.
Например, предсезонка – однозначно преимущество «Удинезе».
По замене потерянных игроков-лидеров – думаю, тоже впереди «Удинезе».
У соперников длинная скамейка, у нас короткая.
Еще у нас неприятные «одноразовые» выбывания – Уилшир, РВП…
– Хотя в «Удинезе» тоже не так уж здорово с заменой Санчеса. Но, по крайней мере, «Удинезе» без него уже играл в прошлом сезоне. Повторюсь, без Санчеса это менее креативная и вполне предсказуемая команда, зато более функциональная.
– А у нас, по сути, вопрос о замене ушедших Сеска (и, вероятно, Насри) не решен вообще. Не покупкой, ни заменой изнутри команды. Даже не поставлен толком такой вопрос…
А как повлияет то, что первый матч пройдет в Лондоне? У кого преимущество?
– Думаю, классически – у «Удинезе». «Арсенал» ослаблен именно на домашний матч.
– Что-то не вижу, в чем тогда вообще преимущество у «Арсенала».:)
– В каком-никаком, а опыте.
– Да, возможно. Опыт ЛЧ, участия игроков в других международных матчах.
– «Удинезе» в этом составе в ЛЧ не играл. Ди Натале и Пинци – вот только двое, по-моему, играли в ЛЧ в прошлый раз. В сезоне 2005-06. Гвидолин тоже не сильно опытный. Хотя в 90-е с «Виченцой» дошел до полуфинала Кубка кубков.
– Хотя слово «опыт» с нашей «молодой» командой тоже как-то не очень ассоциируется.:)
– Да, но все же побольше. Еще «Арсенал», возможно, в лучшей физической форме, т.к. сезон уже начался, пусть календарь и нехороший. А «Удинезе» пока играл только в товарняках.
– Пока они не очень свою форму/готовность показали. Но будем верить.:)
– «Арсенал» креативнее. В «Удинезе» нет созидателей вообще. А в «Арсенале» некоторые могут что-то придумать.
– Ой, не креативнее... При таком раскладе, креативен один Аршавин. Если ему повезет с собой и с партнерами. Примечание: с партнерами, судя по первому матчу, вряд ли повезет.:)
– На второй матч против «Удинезе» кто-то еще вернется? А Жервиньо ведь может что-то придумать?
– Пока непонятно, кто вернется. Диаби выбыл надолго. Уилшир неизвестно когда вернется. Хотя «Арсенал» сейчас страдает не из-за лазарета. А Жервиньо блистал в предсезонке. Но в первом матче сезона огорчил.
– В общем и целом, можем оценить по традиционным 4 пунктам. Тактика, техника, психология и физика. По тактике, похоже, немного сильнее будет «Удинезе».
– Похоже.:)
– Технически лучше «Арсенал».
– Будем на это надеяться. Если дело не только в старых впечатлениях от игры отсутствующих Сеска, Насри, РВП...
– Нет, в «Удинезе» техничный и тонкий игрок – Ди Натале, и все. Остальные либо попроще, либо совсем без опыта, как Диего Фаббрини, потенциальная прямая замена Санчеса.
– При сегодняшнем раскладе – у «Арсенала» один тонкий игрок, Аршавин.:) Возможно, еще Жервиньо, если он покажет игру образца предсезонки.
– Психологически, видимо, «Удинезе» полегче. Единственный минус – практически полное отсутствие опыта. И физически – мы уже говорили, «Удинезе» пока не играет официальные матчи. Это какой-никакой, а минусик.
– Вообще, складывается ощущение, что шансы примерно равные. Нет явного преимущества у кого-то.
– Да, явного, конечно, нету.
– Попробуем спрогнозировать результат первого матча?
– Думаю, обе команды пропустят.:) В остальном – трудно сказать.
– Интуиция мне почему-то упорно предсказывает счет 2-2. Видимо, по высокому образцу первого матча испанского Суперклассико.:) Но моя интуиция в таких случаях обычно ошибается. А вообще, никакой итог матча меня не удивит. В диапазоне от 0-0 до 3-0 в любую сторону. Вот четыре мяча в чьи-то ворота уже удивят.:)
Благодарим за помощь при подготовке интервью Викторию Лихварову.
Другие темы в блоге «FC Arsenal London»:
«Ньюкасл» – «Арсенал». Тактический обзор матча
Невилл: «Венгер – самый подходящий тренер для «Арсенала»
-------
Не, не предатель. Просто теперь - пустое место. Человек, который из собственного кармана готов заплатить, лишь бы уйти из клуба за который я болею - он автоматически превращается для меня в ничто. Всё, умер. Я уважаю, ценю и благодарю Сеска за то, что он делал у нас в клубе, но всё - Фабрегас умер. Его больше нет. А вот Путрегас родился.
---------
С чего это? Конкретно сегодня - может, и упование, ибо фиг его знает, в какой он форме сейчас. Еслши же исходить из того, что он может - то да, вполне себе усиление. Тройка в атаке Робин-Никлас-Жервиньо - отличный вариант на «додавить соперника в конце матча».
> Венгер доведет до ума - тоже упование.
------------
(Поперхнулся воздухом). Девушка, чего это вы? Уж что-что, а в умении поставить игру с Венгером мало кто может сравниться.
> Из тройки Рэмси - Сонг - Фримпонг кто будет креативить, если не секрет?:)
-------------
Гхм.... Как-то даже неудобно на такой вопрос отвечать....
> Фримпонг, как мне кажется, скорее рассматривается как подмена Сонга.
------------
И как это мешает сегодня сыграть им в паре в два опорника? Или
> Оборона пока не обкатана в матче против уверенно атакующего соперника.
------------
Ой, млиииинннн... «Внимание, вопрос» (c) - сколько мы со слабой обороной пропустили в прошлом сезоне В АПЛ с игры? И это при практически отсуствующем весь сезон Вермалене.
> Это не мешает многим снова и снова просить приобрести еще одно центрального и еще одного левого.
--------
Или левый, или центральный. Двоих - откровенный перебор. Лучше центральный. И исключительно для удлинения скамейки. Если же такой проблемы с травмами на этой позиции, как в последних 2 сезона , не будет - то и текущей четвёрки за глаза хватит.
--------
Да много в чём. В принципе, в первом матче в игре была только одна беда - не проходил последний пас. А это всё тренируемо. Зато всё остальное обнадёжило. А игра у своих ворот при стандартах - это просто огромный шаг вперёд.
> В том, что Бендтнер может остаться в клубе?
----------
А чем тебя Никлас не устраивает? При любом раскладе он как игрок сильнее, чем, скажем, купленный за шальные деньги Кэрролл.
Другое дело, что край - откровенно не его место. Я всецело поддерживал Венгера, когда он перевёл туда Коляна с целью развития его игровых навыков. И действительно, он хорошо прибавил и в технике, и в понимании игры, и в выносливости. Но всё, достиг он уже своего потолка на этой позиции, больше не прибавит. И в прошлом сезоне просто напрашивалось возвращение его на свою родную позицию. А то я когда видел выходящего в концовке матча на край Никласа и оттуда активно навешивающего на Робина.... Что-то как будто в Зазеркалье попал.
Тем более, что там, где на него делали ставку именно как на ЦФ - в англокубках - он вполне качественно смотрелся.
Уйдёт Никлас - останемся вообще без силового фактурного форварда-тарана. Да уж, станем сильнее....
Ставить Шамаха? Что-то он никак от своей «ўсеагульнай iмлявасцi i абыякавасцi да жыцця», что его после НГ накрыла, не отойдёт.
Я бы поставил на 1:0 в нашу пользу, но может быть как 0:1, так 2:0, 2:1 и и так далее, но в любом случае разгрома не жду.
Вообще, достаточно страшно, но это как-то больше похоже на паранойю из-за очень странного лета.
Плачет, ноет и ворчит,
Этот старый француз, не носящий ретуз,
Обхитрил меня старого лиса.
Что же делать теперь мне в ответной игре?
Может белый флажочек поднять?
Снова плакаться стал, лиса было совсем не унять.
Это что бы настроение всем поднять. Хватит плакать!
Там ветка, куда не пустят просто так.
На форуме две части - одна для всех, а другая - для тех, кого старожилы допустят в свой круг.
> зная прогнозы нашей мед службы по прошлогодней травме Вермаленна, я бы не стал им особо верить
-------
Ты вообще-то историю с травмой Вермалена знаешь, или как обычно - лишь бы «поговорить»? Уверен, что нет, т.к. если бы знал - не писал бы, а то в очередной раз показываешь полное незнание вопроса. Вот как раз там к медслужбе абсолютно никаких претензий быть не может. Тебе подробно расписать, что там и как там было, или сам признаешься, что писал в надежде, что я лопух и этот пример прокатит?
В общем, так - на носу 3 матча. С колбасой, ответка в Удине и с манками. Все козыри у тебя на руках:
- серьёзные соперники в АПЛ;
- важный матч в ЛЧ;
- ушёл Сеск;
- в подвешенном состоянии Самир (то, что уйдёт - понятно. Не понятно, выпустит его Сеня хоть раз на поле до ухода, или нет);
- дисквы в АПЛ у Сонга и Жервиньо;
- сдувшийся после всплывшей истории с проституткой Шамах, и так не собирающийся, похоже, обратно надуваться;
- Никлас, не сыгравший ни минуты за клуб ни в предсезонке, ни в официальных матчах. Он тоже в подвешенном состоянии, да ещё и нет возможности его форму оценить. Всё, на что можем опираться в прогнозах - «он усердно работает на тренировках и выглядит очень хорошо» (c) Венгер;
- травмированный Джеки;
- легко травмированные Киран и Друру. По прогнозу, к ЛЧ восстановятся, к колбасе - не успевают;
- в целом «состав - ....! Венгер - .....!» (c) твой.
Так вот - даже не взирая на всё это, я уверен, что за этот отрезок команда способна получить, как минимум, оценку «3».
Шкала такая:
- 0, 1 или 3 очка в АПЛ или вылет из ЛЧ при любом кол-ве очков в АПЛ - «2»;
- 2 очка в АПЛ - «3»;
- 4 очка в АПЛ - «4»;
- 6 очков в АПЛ - «5».
Вот после матча с манками и продолжим.