«Арсенал» наконец уволил Эмери. При Унаи он стал худшим из топ-клубов
Два факта передают весь кошмар.
Приберегите шутки из категории: «Арсенал» – худший? Окей, вот только какое отношение «Арсенал» имеет к топ-клубам?» Проблема в том, что они пугающе точны. Есть здоровые топ-клубы, есть кризисные топ-клубы, а есть (точнее, был) «Арсенал» Уная Эмери.
Команда ни разу не выиграла в последних 7 матчах (впервые с 1992-го). В выходные незаслуженно спаслась на 95-й минуте в домашней встрече против 19-й команды АПЛ, в четверг на фоне депрессивно полупустых трибун проиграла дома «Айнтрахту» в Лиге Европы. Идет на 7-м месте в чемпионате. Пропустила больше, чем «Бернли», и забила меньше, чем «Бернли».
Сами по себе результаты настолько ужасны, что несколько недель провоцировали слухи об увольнении Эмери. По недавней информации, на встрече руководства по вопросу Уная во время перерыва на сборные тренеру решили дать серию из 4 относительно простых матчей АПЛ (первым как раз была игра с «Саутгемптоном»), а потом встретиться снова. Однако ничья с «Саутгемптоном», чудом добытая на последних минутах, и поражение от «Айнтрахта» ускорили неизбежное.
Ужасные результаты были обманчивы – по игре «Арсенал» еще хуже. Намного хуже.
Две вещи идеально передают мучения, которые болельщики «Арсенала» испытывают каждую неделю. Первая – отрицательная разница ударов. Это дичайшая аномалия:
Разница ударов редко мелькает в статистических сводках, поэтому на всякий случай – это все нанесенные удары минус все допущенные (как с разницей голов, только через удары). Сам по себе минус – это ужас. Означает, что клуб играет как середняк или даже аутсайдер. Сейчас топ-клубы так хорошо укомплектованы, что даже в кризисном состоянии не опускаются в минус.
Часто маленькие клубы, играя против топов, умышленно отдают мяч и дают наносить удары, делая ставку на то, что среди них не будет опасных. Это позволяет даже слабым топ-клубам, как минимум, выбираться в плюс. Не значит, что у них резко все хорошо – тут все упирается в детали (характер и остроту ударов). Но есть планка, ниже которой падать позорно. Теперь позорно. Когда-то казалось, что это просто невозможно.
То есть прошлогодний минус Эмери уже был пробитием дна, но в этом сезоне снизу постучали. Совсем ужасной ситуацию делает то, что это даже не финальная цифра, а предпосылок для значительного улучшения не видно. Возможно даже дальнейшее ухудшение.
На старте из всех топ-клубов только у «Тоттенхэма» минус (конечно же, не такой суровый – «-23»). В их случае все завязано на одном ужасном матче с «Сити» – там они получили «-27». На остальной части сезона они в легком плюсе. С огромной вероятностью к концу сезона команда выйдет в плюс. Это не достижение, но минимальная планка для топ-клубов – даже для кризисных.
Для контекста: вот еще пара примеров.
«Ман Юнайтед», который большую часть сезона шел ниже «Арсенала»? +61.
«Барса», откуда гонят Эрнесто Вальверде, вполне справедливо ругая его за полную утрату стиля? +31.
Уже сменивший тренера и давно отставший от элиты «Милан»? +26.
Можете самостоятельно проверить другие команды через сайт WhoScored – вы правда не найдете топ-команду или даже околотоповую с показателями «Арсенала». Не значит, что эти команды несправедливо ругают – к тренерам каждой из команд есть куча вопросов и конструктивной критики. Напротив, эти показатели весьма посредственны и отражают плохой уровень игры. Но есть плохой уровень, есть ужасный для топ-клуба (например, «Тоттенхэм»), а есть уровень «Арсенала»-2019/20.
Команды играют в разных стилях, кризисы разнятся по суровости, отличается и класс игроков, и определение кризиса. В каждом случае свой контекст, но очевидно, что такого, как в «Арсенале», нигде и близко не происходит (и не происходило в эпоху, по которой доступны цифры).
Кто новые соседи «Арсенала» в таблице ударов? «Астон Вилла» и «Норвич»: команда уже-не-Эмери – на 18-м. Для передачи глубины кризиса я использовал удары, потому что это понятный каждому показатель. Когда тут все так мрачно, любому очевидно, что команда убога и в плане качества игры, и в плане стиля.
Но все равно может возникнуть претензия: а если удары «Арсенала» опасные, а у соперника наоборот? Это справедливо, но не меняет ситуацию кардинально. Во-первых, при любой опасности ударов здоровый топ-клуб не может находиться на 18-м месте по разнице ударов. Во-вторых, даже с поправкой на остроту ударов «Арсенал» ужасен. Если мы учтем остроту ударов, то клуб героически поднимается на 12-е место (конечно же, хуже всех из топ-6 АПЛ).
В таблице выше есть показатели последних сезонов Арсена Венгера. Они были разными, но даже самая прагматичная и кризисная в плане ударов версия «Арсенала» не сравнится с тем, что происходит сейчас. Конечно, у «Арсенала» была масса кризисных отрезков, но они были похожи на стандартные кризисы топ-клуба – как у команд, которые описываются выше. Сейчас мы наблюдаем нечто иное на большой дистанции (полтора сезона).
Слабый сезон Венгера оставлял шансы на попадание в четверку при доле везения и гарантировал, что ниже определенного уровня команда не опустится (как и любой топ-клуб). Сильный по качеству футбола сезон Венгера оставлял шансы на чемпионскую гонку при доле везения и гарантировал четверку. Это диапазон, в котором и должен существовать клуб с ресурсами «Арсенала».
С качеством футбола Эмери попасть в четверку можно было только на инопланетном фарте. И это было бы заслугой игроков, а не тренера. Почти все исследования подтверждают, что реализация – величина неконтролируемая. Тренер, улучшая (или ухудшая) игру команды, может влиять только на количество и качество создаваемых/допускаемых моментов.
На самом деле футболисты до последнего неслабо выручали Эмери. По игре «Арсенал» – 7-я команда прошлого сезона и четкий середняк (аутсайдер?) в этом – это подтверждается как параметрами, которые характеризуют качество игры, так и субъективными впечатлениями. Забраться с такой игрой на 5-е место в прошлой кампании и промежуточное 7-е в этой – серьезная удача.
Я уже жалею, что обещал вам два факта (сейчас, один момент, погуглю «Куда звонить, если думаешь о суициде?» и допишу текст – наверное). Так вот: вторая деталь – количество сэйвов. У Бернда Лено их больше всех в АПЛ.
Вообще количество сэйвов – это не очень полезный показатель. Он слишком зависим от того, как часто вратарю бьют. Поэтому для оценки вратарей обычно используют более хитрые вещи (хотя бы процент сэйвов, а желательно еще более детализированные).
В количестве сэйвов, как правило, лидируют вратари аутсайдеров, которым часто бьют, но которые действительно здорово спасают (иначе потеряли бы место в основе и больше не набивали бы количество).
Тут с Лено соседствуют вратари двух аутсайдеров и двух середняков, которые играют в открытый футбол, чем нагружают киперов. «Арсенал» даже не играет в открытый футбол. Если посмотреть на количество сэйвов после ударов, которые наносились из штрафной, то все-таки найдутся киперы, которым живется труднее, чем Лено. Это чуть понижает адовость ситуации, но не меняет сути.
Показательно, что лучшими в этом «Арсенале» стали Обамеянг, Ляказетт (нападающие, которые шикарно реализуют редкие шансы), Лено (вратарь, который тащит) и Гендузи (классный, но хаотичный полузащитник, который играет вообще в отрыве от системы). У всех остальных были в лучшем случае позитивные отрезки, но негативность системы Эмери их поглотила.
Я отлично понимаю, что, убрав Эмери, «Арсенал» возьмет лишь аналогичного по статусу тренера, а не топа. Проблема в том, что точка, из которой «Арсенал» собирается (ведь собирается?) прибавлять, где-то рядом с Марианской впадиной.
Влияние Эмери было категорически негативным – это очевидно. Прямо сейчас «Арсенал» не в кризисе. «Арсенал» мечтает о кризисе, находясь в аду.
С Фредди Юнгбергом мечтать о простом кризисе точно будет легче.
Блог «Англия, Англия» в соцсетях: Twitter / VK / Telegram
Фото: Gettyimages.ru/Michael Regan, Michael Steele, Ross Kinnaird; globallookpress.com/Robin Parker via www.imago-image/www.imago-images.de, Kieran McManus/imago sportfotodienst
Помню, в последние годы Венгера большинство болельщиков Арсенала выступали с лозунгом "Венгер - аут", я (как нейтральный набюлдатель) спросил в одной из дискуссий - а вы не допускаете, что после ухода Венгера может стать не лучше, а хуже? По-моему, меня тогда вообще никто не понял. Мол, как может быть хуже? Ну, вот теперь, надеюсь, понятно.
И оч забавно, как новички внезапно стали ужасными. Себальос – сильнейший полузащитник. Давид Луиз отлично играл у Конте и в обороне, и в пас. У Сарри шикарно в пас и средне в обороне. Он никогда не был топ-защитников и не должен был быть самым дорогим, но он хороший защитник. Мифы про то, что он клоун придумали те, кто не смотрел и половины его матчей.
Это качественный состав. Посмотрите, как эти трансферы и состав оценивали перед сезоном.
А теперь вообразите не просто плохую игру, а худшую за последние 10 лет среди всех топ-клубов. И хуже, чем середняков этого сезона. Неужели никого за этот срок не было более слабого состава? Или нет не в составе?
Притом такие как ты забывают, что нынешняя жопа с составом заслуга Венгера. Мустафи, Джаку покупали за огромные деньги и так же как сейчас неправильно использовали Джаку, Озилу огромную зарплату так же давали из-за Венгера. Венгер просрал Санчеса и взял неподходящего Мхитаряна взамен.
Трансферы Эмери более менее все удачные кроме Луиса и то, если команда начнет больше контролировать мяч, то как ЦЗ с дальним пасом Луис хорош, а у Венгера было куча ужасных покупок в последние годы, если вспомнишь, то при Венгере никто не верил, что Обамеянг и Ляказетт может играть вместе, а Эмери смог создать лучший дует ЦН прошлого сезона.
Кронке лишь получает по миллиону фунтов в год за консалтинговые услуги. Да, в глобальном смысле немного, но все, какого фига клуб ему должен платить? Это тупо схема по легкому выводу денег.
Я согласился бы даже на Глейзеров, которые хорошо зарабатывают клубу деньги (до них не было таких успехов), но выкачивают. Я согласился бы на мешков, которые все покупают (ну конечно, согласился бы). И я бы в первую очередь согласился на разумного инвестора аля-Генри в Ливерпуле, который готов вкладывать, но рационально, понимая, как потом на этом заработать.
А у Арсенала сейчас нет инвестиций. И нет умных управленческих ходов. Разберитесь в спонсорских сделках, в моделях конкурентов и т.д. Кронке и его люди реально ужасны именно в плане эффективного управления. Был бы только рад, если бы они и клубу давали жить, и сами делали бабки. Это давало бы шанс и на спортивные успехи. Но такой модели нет. Без управленческий хаос и никакой пользы от владельца.
Но гарантий уровне Аллегри, Симеоне, Гвардиолы, Клоппа, Почеттино он не дает. Под гарантиями я понимаю, что будет либо хорошо, либо очень хорошо, если удачно сойдется. Топы дают нечто близкое, к такой гарантий. С другими тренерами надо учитывать все мелочи и сопоставлять, подойдет ли конкретный клуб конкретному тренеру.
На тебе Пепе, потому что он крутой и мы тут можем его взять опять же из-за бана челси, и всем наплевать что он инсайд, а прошлый сезон команда 3-5-2 играла. По идее тут надо перестраиваться на 4-3-3, но.............. На тебе Луиза, который свои сильные сезоны провёл в системе из 3 центральных в роли созидательного.........
И тренеришка балансного решения не нашёл...
Теперь либо кто то из тройки Обамеянг-Ляказетт_Пепе полирует лавку, либо структурные проблемы в полузащите и в защите.
Себальёс потенциально ровно тот человек который по своим характеристикам может заменить Рэмси в продвижении мяча но ему нужен тот кто подстрахует сзади... это потенциально мог бы быть торрейра либо джака но у обоих очень слабые (по разным причинам) сезоны, таким образом с парой в ЦПЗ не сыграешь нужен кто то третий.
Но играть с озилом и ромбом в центре это конечно перебор по всем критериям.
Резюмируя: проблема арсенала в том что на сегодняшний день это не команда а как раз набор исполнителей не понятно под какую схему и задачи. Новому главному тренеру будет очень сложно разгребсти это наследство.
В сезоне 16/17 Арсенал потратил больше Ливерпуля, Шпор и т.д. ИЗ клубов АПЛ больше потратил только МС, МЮ и Челси притом разница с Челси всего 20 млн. Через год примерно тоже самое только Ливерпуль потратил на этот раз больше денег.
Хотелось бы от автора мощный бадибэг,чтобы разнёс эту новую революцию,которую устроили быдло-фаны со своим идиотским Венгер-аутом.Пора уже это тело хоронить.
Не спорю, я был один из тех, кто положительно воспринял уход Венгера. В той ситуации был бы идеален его переход с роли менеджера на роль именно тренера: у него очень крутой футбол, но вот этот его подход с "дам этому еще один шанс и еще один" зашел уже немного за грань "спорта высоких достижений". Но при всех его достижениях, подозреваю, он был бы этим слишком оскорблен и вряд ли можно так все организовать.
а про результаты: что нелогичного в них? еще при Венгере было очевидно, что самая проблемная зона - центр защиты. За полтора года туда пришли грек и пудель, которые на пару привезли (именно привезли, а неплохо выбрали позицию или тп) просто тонну голов. Они просто не соответствуют уровню соревнования. Вернули зачем-то Чемберса. Зато в центр куплен Торрейра, в нападение Пепе. комплектование абсолютно несбалансированное. Этим летом еще и решили не заменять потерю Рэмси (как вообще можно было догадаться??).
Два месяца на краях бегают Колашинац и Чемберс. Вот реально, посмотреть на навесы обоих - возникнет вопрос, а остались ли на Эмирейтс еще живые голуби. А центр полузащиты все мячи отправляет на края.
По итогу: все еще считаю, что уход Венгера - скорее правильное в тот момент решение. А вот Эмери в данный момент - это теряемое время, тут уже очевидно. С одной стороны, вряд ли владельцев может устроить 7 место. С другой, могу ошибаться, но у него контракт до лета и это отличная возможность подождать и не платить неустойку (очень будет грустно мне тогда ...)
Вообще странный сезон. Еще весной четыре команды английской Премьер-лиги играли в финалах еврокубков, а теперь три клуба «большой шестерки» при наличии выдающихся исполнителей находятся в турнирной таблице ниже Бернли. Странно, но интересно.
Нынешняя жопа с составом - заслуга Кронке, а не Венгера.
Венгер стал заложником отсутствия нормальных денег на трансферы, понадеявшись на свой гений, чтобы покупать молодых и лепить из них топовую команду. Если бы он добился нормального тренсферного бюджета и не остановился на Озиле и Алексисе, Арсенал бы так же боролся за чемпионство, с Арсеном и до сих пор. Те же непобедимые были бы невозможны без половины звезд в составе - Анри, Юнгберга с Пиресом, Виейра и других.
Кронке – ужасный управленец. У меня доказательств на отдельный текст давно набралось. Когда-нибудь точно выйдет. То, о чем вы говорите, – это хороший инвестор. Как и любой, кто увидел потенциал в клубах АПЛ и имел достаточно денег. Футбольный рынок (особенно в Англии) растет. За счет этого финансово Кронке выигрывает. Но это не делает его хорошим управленцем. Сравнивать надо с конкурентами. Плюс рассматривать конкретные кейсы, где были явные косяки.