Арбитры бывают разные. Ошибки в матче «Енисей» – УНИКС
Судейский вопрос – больная тема российского баскетбола. К счастью, с появлением Единой Лиг ВТБ эта беда несколько отступила назад. Обилие иностранных рефери вывели арбитраж на качественно иной уровень, заставив позабыть реалии пятилетней давности. Но, как известно, и на старуху бывает проруха.
На самом деле претензии к одному из представителей судейского корпуса зрели давно. Как-то уж так повелось, что лично для меня присутствие в бригаде Алексея Давыдова раз за разом становится синонимом испорченного матча. Дело здесь не в какой-то предвзятости, об этом речи не идет. Вопросы вызывает сам стиль работы молодого арбитра.
Лично мне, как простому зрителю, непонятны все-то обилие странных свистков, показушность, манерность жестов, сопровождающие действия данного рефери. Создается впечатление, что себя в баскетболе Давыдов любит намного больше, чем сам баскетбол и свою непосредственную работу. Ему нравится быть в центре внимания, принимая «нестандартные» решения. Вот только платить за красование арбитра приходится командам. Непонятные решения убивают зрелищность матча, лишают его темпа, вызывают нервозность у баскетболистов и тренеров, а также повышают градус напряжения на трибунах.
Еще до начала встречи с УНИКСом я сказал своей жене (она не даст соврать): «Обрати внимание на этого судью. Он испортит игру». К сожалению, эти слова оказались пророческими. Причем как выяснилось в дальнейшем подобного мнения придерживался не только я. Один из приезжих арбитров, посетивших матч в качестве зрителя, разместил в Instagram (а впоследствии удалил) следующую запись: «Болельщики «Енисея» на трибуне: «Дааа, судят Круг и Давыдов, наши шансы на победу резко уменьшаются».
И действительно работы бригады арбитров в этот вечер вызывала немало вопросов. Ошибались они в обе стороны. Думаю, что при желании и представители «Енисея», и УНИКСа смогут найти немало моментов для претензий. Вот только на беду красноярской стороны роковая судейская ошибка пришлась в пользу гостей.
Речь идет, конечно же, об эпизоде с засчитанным броском Эндрю Гаудлока после смахивания мяча центровым хозяев Костой Перовичем и последовавшим за этим техническим фолом наставнику сибиряков Стевану Караджичу.
Для тех, кто не видел этот момент ранее, предлагаю его на ваш суд.
Трудно сказать, на что полагался Алексей Давыдов, засчитывая данное попадание. Возможно, на эмоциональное возмущение бросавшего Гаудлока или же на пункт правил 31.2.1, гласящий:
Помеха попаданию во время броска с игры происходит, когда игрок касается мяча в тот момент, когда тот находится полностью выше уровня кольца и:
- На нисходящей траектории своего полета к корзине или
- После касания им щита.
Однако, если бы арбитр в трактовке правил продвинулся на пару подпунктов дальше, то он бы дошел до п.31.2.3, говорящего следующее:
Ограничения, связанные с помехой попаданию, перестают действовать, когда:
- Мяч больше не имеет возможности попасть в корзину.
- Мяч касается кольца.
Если по поводу первичности касания кольца и касания Перовичем мяча можно вести бесконечно долгие и безрезультатные споры, то вот с первым определением все довольно просто и очевидно. Любой здравомыслящий человек понимает, что согласно действующим законам физики, мяч в момент смахивания его центровым «Енисея» не имел возможности попасть в корзину.
Ошибка арбитра оказалась воистину роковой. За один эпизод хозяева потеряли 4 очка (неправильно засчитанный бросок Гаудлока и два штрафных за технический фол) и порядка 20 секунд времени, которые им пришлось отрабатывать в защите против подаренного судьями УНИКСу владения.
Более того, исходя из развития момента (если бы не было этого свистка), можно предположить, что потери еще существеннее. Ведь Перович удачно смахнул мяч на Кристиана Бернса, и тот уже убегал в раннее нападение, в котором численное преимущество было на стороне хозяев. А то, как умеют сибиряки, реализовывать подобные возможности они неоднократно демонстрировали и по ходу данного матча и в предшествующих этому поединках.
Однако было в этот вечер в судейской бригаде светлое пятно. Имя ему Юрий Зинкевич. В отличии от своих авторитетных коллег к этому неизбалованному рефери было минимум претензий. Он не пытался красоваться и вершить справедливость, а просто делал свою работу, и что самое главное делал ее незаметно. Именно ему я, пожалуй, отдам негласный титул «лучший свисток встречи» за определение пробежки Эндрю Гаудлоку в концовке встречи.
Наблюдая за игрой с трибун, я думал, что, выписав пробежку американцу, судьи пытаются как бы искупить свою вину за ошибку в вышеописанном эпизоде. Почитав дискуссии относительно судейства, я увидел, что с моей первоначальной оценкой согласны почти все зрители: и наблюдавшие вживую матч красноярские болельщики, и казанские фанаты, следившие за интернет-трансляцией.
Вот только, пересмотрев этот эпизод внимательнее, выяснилось, что никакой ошибки в действиях арбитра не было. Гаудлок на своем пути к кольцо действительно сделал три шага, что и зафиксировал свисток Юрия Зинкевича.
Первый шаг
Второй шаг
Третий шаг
За смелость (не каждый российский арбитр в таком эпизоде в напряженной концовке решился бы свистнуть пробежку звезде казанского УНИКСа) и прозорливость (в динамике момента трудной поймать эти три шага) Зинкевичу можно смело ставить пятерку. Хочется верить, что в своем профессиональном взрослении арбитр не свернет с правильной дороги на путь кривых поступков.
Вообще они настолько кривы, что если они ошибаются или свистят в одну сторону, то всегда стараются это дело скомпенсировать - в обсуждаемой игре счет по фолам 24-28 (УНИКС больше нафолил) - глядя на статистику сложно сказать что тащили одну из команд. Вот этим своим компенсированием они всегда ломают игру, начинаются свистки каждые 3 секунды, к концу игры обычно вообще видно только судей и они уже безоговорочно главные звезды матча. ЗА данной троицей такие деяния наблюдал неоднократно, причем не важно в каком составе судят они - достаточно одного персонажа из этой троицы, чтобы баскетбольный матч превратился в ток-шоу "Свисток".
А вообще, ребят, советую написать в адрес директората лиги - fedotov@united-league.com (промо и связь с общественностью). Сам бы сделал это, да матч толком не смотрел. Я писал туда после матча "Красные Крылья - ЦСКА" в прошлогоднем плей-оффе, даже ответ получил. Но тогда Сынуля-свисток в бложике признал ошибку и в ответ мне было написано что то вроде "самокритика вещь полезная, но директорат лиги не нашел грубых нарушений в матче". Интересно что в данном случае ответят, да и пусть хоть какой то контакт с общественностью поимеют)
То что УНИКС первым набирал лимит фолов не показатель абсолютно - эти люди умеют делать работу и по статистике фиг когда скажешь - всегда ошибаются в обе стороны, просто в одну ошибки более фатальные совершают. Как говорится "два туда-один сюда".
А чего вы пытаетесь добиться, бегая по всем веткам, касающимся данного матча, и защищая судей - я не пойму. разве что вы сын одного известного в прошлом арбитра...
Я тоже слышал фразу в разговоре трех мужиков, стоявших в правом проходе от центра партера к площадке: «Дааа, судят Круг и Давыдов, наши шансы на победу уменьшаются на 20 %».
А ключевыми моментами, из-за которых Униксу удалось выиграть в красивейшем матче (помимо инопланетянина Гаудлока), считаю два подбора подряд Казани на нашем щите в концовке, когда Комар и Фишер не забрали мячи, хотя могли и должны были - сказалась усталость, не смогли с места за мячом дернуться, и, конечно, момент с технарем, когда привезли себе -4 и владение. А в целом, Енисей - спасибо за отличную игру!
в Евролиге плохое судейство(кто смотрит домашние игры Оли и Пао,а так же турецких грандов-поймет что такое домашнее судейство)в ВТБ-плохое,в НБА-тоже(недавний пример фола Мэриона на Лаве в двух метрах от арбитра),а так читаешь сайты-все умеют судить и знают правила,все тонкости,за просмотром игр по телевизору и походами на трибуны,А судей годами зря учат ,возят на семинары,и проводят жесткий отбор
P.S. Эмоции это хорошо, но проверяйте что пишите - несогласованные предложения получаются и элементарные запятые не ставите. Выглядит как толстый троллинг пятиклассника)