Коротко об итогах серии "Локомотив"- "Спартак"
Вкратце о "Cпартаке", Ржиге, совсем коротко о Воробьеве... Более подробно отпишусь на днях.
Плей-офф закончился теперь и для еще одного некогда славного столичного клуба. Закончился неоднозначно. С одной стороны проигрыш, два крупных поражения. Но с другой, выход в полуфинал конференции и поражение там прошлогоднему финалисту КГ в шести матчах. Для сегодняшнего "Спартака" – очень достойный результат. Даже успех. И главный рецепт этого успеха – тренер Ржига. То, что он сумел сделать команду из достаточно средних даже по меркам КХЛ игроков – это показатель. Здесь он уступает только Знароку. У того состав послабее, на мой взгляд.
Пан Милош многим не нравится, слишком эмоционален, к судьям часто обращается и т.п. При этом всегда уважительно о сопернике отзывается. Нет, наверное, все таки правильнее будет сказать "непренебрежительно". Одному красно-белому коллеге его из другого вида спорта не помешало бы этому поучиться. И удивительно, что иностранец больше других, больше игроков пропитался спартаковской аурой. Вот в этом для меня загадка. Интересно, кто помнит Ржигу времен Мытищ, он такой же бы?
Настроить "Спартак" на мое любимое "Динамо" – особого труда не составило. Но, то, как понеслись красно-белые после 0-3 в первом матче, показатель психологических навыков чеха. Ржига переиграл Хомутова в умении настроить и завести игроков. С Воробьевым такое не прошло. Воробьев, он повыше классом и Ржиги, и Хомутова будет… Здесь, в этой серии, на мой взгляд спартаковцы, вместе с их тренером перегорели. И причина мне здесь видится одна – недостаток опыта.
Осенью до меня доходили слухи, с в следующем сезоне финансирование "Спартака" будет на уровне топ-клубов КХЛ. В этом свете будет любопытно понаблюдать за тем, кто в "Спартак" придет.
Ну, а Воробьев не удивил. Команда обрела его, Воробьева, узнаваемый почерк – в первую очередь строжайшая дисциплинированная игра в обороне, лишний раз в атаку команда не идет.
Что ж, ждем интереснейший с точки зрения тренерского противостояния финал конференции…
я был просто поражен игрой Локо в 1 матче, просто смяли соперника, прокатились катком. суперхоккей был! ну и в последнем - красавцы.
да и не считаю, что Ржига классном как то сильно уступает Воробьеву. будь у них сопоставимый состав - неизвестно как бы это всё закончилось. тем более, Ржига со Спартаком работает не пару месяцев, знает своих подопечных отлично.
опыта у железнодорожников- да, как у тренера, так и у отдельных игроков несравнимо больше.
а Ржига кроме способности великолепно настроить команду обладает как мне кажется еще одним неоспоримым плюсом - при нем игроки прогрессируют, открываются по новому. это качество вообще я считаю важнейшим в тренерской работе.
за чей счет? Или готовить к переезду в Сочи будут?
Название сочинского клуба - вариантов масса. От «Дельфинчега» и ХК Сочи 2014, до Жемчужины и Олимпии.
Если вспомнить как играло «Торпедо» при Петре Ильче (я имею в виду Ярославль), то как раз ничего удивительного. Козыри Воробьёва - это силовое нападение и внимательность в обороне. В этом, кстати, они с Хейкилля очень схожи. Ну, и, конечно, Пётр Ильич очень много уделяет внимание физподготовке. Те, кто проходил в его командах предсезонку подтвердят. :))
Вайсфельд же говорил вчера в трансляции что Воробьёв и за короткий период может, пусть и не кардинально, но улучшить физическую готовность команды. Вайсфельд же был ген. менеджером «Атланта» и «Лады». И работал как раз с Воробьёвым. :)
с Хейккеля, да, стиль и подход схожи. я вот недоумевал, что финна сняли, оправдывая руководство ярославское лишь тем, что специалиста на его место взяли не с диаметрально противоположной философией. но как видим, хоть и неоднозначное было решение, но уже пожалуй оправдавшее себя...
Михнов нравится очень, люблю я Лёшу, рад за него.
нет такого, что бы я прям не согласен с вашими заявлениями был, просто хочу подчеркнуть - я не считаю, что поражение Спартака (и победа Локомотива) в этой серии - тренерское. в отличии например от серии Динамо-Спартак, где Хомутов сел в лужу.