Подача Марии: реальность и фикция - часть 2
В последние сезоны основная тема для многих болельщиков это критика подачи Марии.
Посмотрите это видео, которое я специально сделал для читателей блога. Оно показывает как Мария проиграла брейк-пойнт в 3-ом сете, в первом гейме на своей подаче:
Вы услышали и комментатора, который обвинил подачу Марии за проигранное очко.
Сделал это видео и сейчас мы вместе будем анализировать его, потому что оно объясняет почему столь много болельщиков недовольны подачи Марии.
Комментатор сказал "подача была очень неудачной" и в своем анализе даже намекнул, что преимущество, которое получила Ангелик в розыгрыше прямое следствие подачи Марии.
Разумеется тысячи болельщиков слушали его и большинство из них запомнили его слова. То есть у них осталось убеждение, что брейк был из-за подачи Марии.
Такие случаи много и вот как накапливается неверная информация и в голове болельщика устанавливается мнение, что подача Марии нехороша.
А в действительности подача Марии была отличной. Не хороша, не очень хороша, а отличная!
Вы сами убедитесь:
1. Еще во время подброса мяча Ангелик уже начинает двигаться направо (посмотрите ее правую ногу, она уже в воздухе, начала движение направо) к центральной линии корта. То есть она гадает и рискует - ожидает, что Мария направит мяча в Т или в этой области корта:
2. Еще не ясно куда будет подавать Мария, но Ангелик уже начинает бегать направо:
3. Когда Мария закончила удара по мячу, Ангелик уже сделала два шага направо и ее правая нога уже начинает третий шаг. Уже направление мяча известно, Ангелик видит куда летит он. То есть Ангелик угадала направление подачи, ее риск принес ей преимущество во времени и в расстоянии.
4. Обратите внимание где попал мяч - почти на линию. Несмотря на факт, что Ангелик начала двигаться к центре корта еще во время подброса, Вы видите, что когда мяч коснул траву в ее половину корта, она еще была далеко от той точки, где можно принять эту подачу:
5. Посмотрите траекторию мяча - спин мяча, которой сделала подача Марии, уводит его еще направо, дальше от принимающего:
6. Кербер принимает мяча не в ее половину корта, а в другую, настолько хороша подача Марии:
7. Ангелик еле достигает мяча и ее удар не сильный и не представляет проблему для Марии. Обратите внимание на нестабильность Ангелик после приема:
8. Когда мяч уже в половину корта Марии, тело Ангелик продолжает свое движение, она просто не может остановится быстро, настолько нестабильна была она в моменте приема. А эта нестабильность была результатом качественной подачи Марии:
9. Мария уже готовит свой удар, а Ангелик еще двигается направо:
10. Посмотрите внимательно это фото. Отличная подача дает результат, которой Вы видите на это фото:
- подающий игрок уже в позиции, чтобы нанести удар по мячу;
- мяч очень удобный, по середину корта, скорость маленькая, высота отскока идеальная для ответного удара;
- подающий игрок глубоко внутри корта, в отличную позицию;
- принимающий игрок не только не готов для ответного удара, но еще не закончил свой бег;
- подающий игрок имеет богатый выбор и получил большое позиционное преимущество;
- принимающий игрок стоит боком, в неудобной позиции для следующего удара;
11. Вот самый ответственный момент розыгрыша - Мария принимает решение какой удар выполнит и куда послать мяча:
12. У Марии большой выбор. Весь корт открыт и она может отправить мяча и коротким, и длинном ударом, налево или направо, по короткой диагонали или по длинной, нанести сильный удар для винера и в левом, и в правом углу, и т.д.
Удары по короткой диагонали налево или направо сразу несут очко, так как Ангелик не может достичь такой мяч. Сильный удар по длинной диагонали в левом или в правом углу корта тоже принесет очко Марии, так как даже если Ангелик достигнет такой мяч, а это мало вероятно, она не сможет нанести опасный ответный удар:
13. Посмотрите куда посылает мяч Мария:
Удивительно, но факт:
- непонятно почему Мария посылает мяч коротко (мяч почти попал в квадрат подачи), а не близко к основной линии;
- тоже непонятно почему удар Марии далеко от боковой линии, почему не по диагонали далеко от Кербер?
- мяч попадает далеко от угла корта и ближе к Кербер;
- почему Мария выбрала форхенд Ангелик, а не бекхенд, которой слабее?
- почему Мария послала удобный для Ангелик мяч?
Ответ очень простой - тактическая ошибка Марии, неправильный выбор удара.
И вдруг ситуация в розыгрыше, которой была выигрышной для Марии, превратилась в проигрышной. Мяч был настолько удобный для Кербер, что она нанесла сильный атакующий удар форхендом, вывела Марию из корта и заслуженно выиграла очко и брейк.
Почему Мария не сделала то же самое, как Кербер, когда имела такую возможность, мы никогда не узнаем.
Но теперь знаем - подача не причем, не она виновата за проигранное очко.
>
Просмотров всех постов блога на эту неделю:
Просмотров всех постов блога в июне и июле:
Просмотров всех постов блога в этом году:
Прим.: начало отчета просмотров - 21.04.2014
да, подача была хорошей, но отличной я ее бы не назвала, потому что это направление подачи настолько преобладало в ходе этого матча (согласно статистики сайта турнира направление ПЕРВОЙ подачи Марии в матче с Кербер было: 48 направлений по центру и только 28 к боковым линиям, то есть по центру в 2-х случаях из 3-х), что даже бы я догадалась куда Мария подаст.
В этом смысле подача была очень предсказуема и не смотря на то, что она была выполнена качественно - ТОЧНО в Т, Ангелик смогла ее принять.
А вот на такие случаи (на важных очках) надо было бы подать необычно, нетипично, то есть иметь козырную карту. Такие моменты надо продумывать еще до матча.
Я помню в первом сете (особенно в первых геймах) Ангелик часто делала ВО на приеме такой же подачи, а потом действительно прибилась к ней, да и угадывать стала намного чаще.
Мои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ:
1) Мария или не ожидала, что Ангелик перекинет мяч через сетку (возможно стояла и думала: «примет или нет, примет или нет?» вместо того, чтобы подумать о игре, а конкретно куда выполнять удар 3-м мячом), поэтому и сплоховала.
2) Мария так нагрузила себя психологически еще до выполнения подачи, что ее хватило только на то, чтобы ее выполнить, а потом была паника и страх ошибиться. Но чего боялась – на то и нарвалась.
ВЫВОД:
считаю (мое личное мнение), что причина львиной доли ошибок Марии (тактических ли, невынужденных ли) – это напряжение и огромное психологическое давление. И ОСНОВНАЯ причина ДО Марии – тоже неуверенность в собственных силах, а не чрезвычайный риск (извиняюсь, но не согласна с ПРЕДПОЛОЖЕНИЕМ Денни, что основная причина ДО Марии – риск, а именно ее стремление попасть в Т на второй подачи).
и после матча сразу было очевидно, что не подача была причиной поражения в матче, а именно тактические ошибки (тактическая безграмотность, если точнее - причём вопиющая безграмотность) - Кербер потому и добегала до мячей после ударов Марии, потому что сама Маша _систематически_ принимала тактически безграмотные решения. вот это и была главная и основная причина поражения - и только во вторую очередь причиной стали невынужденные ошибки, потому что чем больше Кербер возвращала мяч на половину корта Марии (после _тактических_ ошибок Марии), тем больше увеличивалась вероятность невынужденной от Шараповой.
благодаря тому, что Маша весь матч так провела - тактически безграмотно - Кербер так спокойно и реагировала на нереализованные матчпойнты, даже 4й, 5й. потому что Кербер знала, что она дождётся невынужденных от Шараповой, как дожидалась весь матч. и разумеется, дождалась.
то есть анфорсы в этом матче были лишь _следствием_ безграмотной тактики Маши. ну и да, даже с такой тупейшей тактикой Маша могла выиграть этот матч, если бы сделала чуть меньше невынужденных ошибок.
поэтому я и говорю, что самое худшее, что может/могло случиться после этого матча - это если Маша и Свен решили, как и большинство шараповских болельщиков: Кербер провела фантастический матч, до всего добегала, всё возвращала, а Маше просто _не повезло_, Маша правильно играла, просто много анфорсов сделала. но я таки надеюсь, что Свен-то не дурак и всё прекрасно понимает - и сделает всё от него зависящее, чтобы таких чудовищных в плане тактики матчей в исполнении МШ мы больше не наблюдали.
тем не менее, подача Марии всё равно _нехорошая_. чуть получше была, чем в грунтовом сезоне - но всё равно нехорошая. это просто очевидно. хотя по мне, так и вовсе плохая подача у Марии в этом году.
и всё-таки да, я наверное согласен - главнее проблема на данный момент это всё-таки вот такие тактические ошибки, а только после подача.
Боюсь, свой шанс выиграть второй Уим Маша упустила окончательно. Через год она будет старше, скорости и кондиций не прибавится. Халеп, Бушар и прочий дерзкий молодняк станет еще сильнее. Серена вряд ли позволит себе второй раз продуть так рано. В общем, самый печальный турнир от Маши за всю карьеру.
зачем вы это делаете? вы же прекрасно понимаете, что рациональное зерно в её рассуждениях есть. зачем? какая к чёрту уверенность Марии в её второй подаче, если Маша в половине ДО-случаев делает двойную на ключевых, важнейших мячах? о какой хорошей подаче вы говорите, если у Марии _частенько_ двойные идут СЕРИЯМИ по две, по три?
я после матча с Кербер в личной беседе так и сказал - нужно _хотя бы_ одно из двух: либо качественное улучшение подачи, либо качественное улучшение атакующей игры. и слово _качественное_ - определяющее в обоих случаях.
статистику по двойным-эйсам гляньте в этом сезоне)
И еще смелее пытаетесь утверждать, что основная причина ДО Марии это ее неуверенность. Поэтому и задали такой вопрос. Ваша логика ясна - сделала 2 ДО подряд, 3 ДО подряд, значит причина в неуверенности. Но Вы конечно не задаете себе вопрос "а если причина неуверенность Марии почему тогда она не делает еще ДО подряд?", ведь неуверенность увеличивается после каждой неуспешной попытки, по Вашему?
Я не понимаю почему такой простой факт, о которой Вы и другие болельщики, даже слушали мнению Марии прямо во время матча, Вы пытаетесь игнорировать. Мария принципиально против "подача чтобы попасть в квадрате". Она ВСЕГДА рискует на второй подаче и поэтому иногда делает ДО. Майкл пытался убедить Марию не рисковать столь много на второй подаче, но Мария реагировала так, что ему пришлось извинятся...
Есть много причин для ДО Марии. Но основная причина это факт, что она всегда рискует на второй подаче. Никогда не подает просто чтобы попасть в квадрате. Хотя, мне тоже как Майклу, хочется, чтобы она не рисковала столь много.
я точно не помню, но вот когда Маша подавала на титул РГ-2014 она, по-моему, при 40-0 исполнила такую же подачу - Халеп тоже приняла, но абсолютное позиционное преимущество было у Марии. Маша сразу агрессивно (точно и надёжно с запасом положила мяч в корт) атаковала под бэкхенд Халеп - Халеп смогла добежать и отбить удар, но вернуть в корт не смогла. и даже если б смогла, то следующим ударом Маша бы добивала уже наверняка, потому что корт был уже полностью открыт.
пс. но я согласен, конечно, что основная причина ДО Шараповой - это неуверенность в подаче. подача плохая потому что. ненадёжная. слабая. поэтому да, именно отсюда и напряжение и огромное психологическое давление. ситуация эта системная и я пока особо не вижу, как у Маши и Свена получается решать её. а решать надо. точнее, решать её жизненно необходимо.