US Open. Девушки. Часть вторая
№6-№10
Винус Уильямс
В Винус как победительницу турнира я не верю по одной причине – она проиграет сестре, которая будет в полуфинале. Я правда, в первой части про Серену забыла про Стосур, но думаю, что все равно Серена ее пройдет. Я надеюсь на матч Винус с Клийстерс в четвертом круге, ну и на четвертьфинал с Викой рассчитываю. Но эти ее последние поражения Бартоли (а Винус очень хотела выиграть тот матч), Пеннетте своей любимой, Бондаренке младшей как-то не внушают оптимизма. Это для Серены такие поражения ничего не значат, потому что на ТБШ она приезжает другим человеком. А Винус хоть и хочет в этом быть похожей на сестру, все-таки не похожа. У нее или есть форма, или ее нет. На Уимблдоне на нее просто работает фактор «идеального покрытия» и появившийся на почве этого фактора другой фактор «home sweet home», да и форму она обычно оставляет там же, на Уимблдоне. На US Open она выступает хорошо, проходит на классе довольно далеко, но до первой порядочной соперницы, а куда уж порядочней ее сестры.
Светлана Кузнецова
В Кузнецову как победительницу турнира я тоже не верю. Потому что она ленивая. 90% своих матчей она играет как придется. Не знаю почему. Может потому что ей ничего не надо себе доказывать, победы и поражения никак не влияют на ее самооценку. Это в принципе хорошо – для Светланы как человека, нервы надо беречь. Но для теннисных результатов это плохо. Иногда на нее находит желание выиграть у какой-то принципиальной соперницы, она концентрируется (это самое важное), и делает это. При условии, конечно, что игра у Кузнецовой в этот момент что называется идет, потому что если не идет, то она вообще не парится. Но она должна для такого реванша созреть прежде всего морально, на что требуется иногда много времени, соперница должна действительно стать принципиальной. Можно сказать, что таким был ее финал против Шараповой в Майами в 2006-м. Полуфинал против Жюстин в Берлине в 2007-м. Четвертьфинал против Серены на Ролан Гаррос в этом году. Сейчас такого намерения с кем-то поквитаться я не предвижу. А этот Ролан Гаррос ее вообще расслабил. Игровой формы нет. Не удивлюсь, если она проиграет, например, Возняцки. А если не проиграет, все-таки сил у нее побольше, то в ее половине слишком много народу гораздо более мотивировано, так как стоит в очереди на первый Большой шлем – Сафина, Дементьева, Янкович.
Ким Клийстерс
Я все хотела написать про вернувшуюся Ким, но не складывалось. Могу сказать, что я довольна ее возвращением. Прочитала по этому поводу мнения Чеснокова и Анны Владимировны, они, прямо скажем, противоположны, что не так уж часто встречается в среде наших экспертов.
Анна Владимировна говорит, что для нее возвращение Клийстерс женский теннис не украсит, так как она играет «без особой фантазии», «ее игра достаточно прямолинейная и очень хорошо прогнозируема». Чесноков говорит «мне нравится, как она играет. Не могу сказать, что она играет прямолинейно. Я вижу рисунок, который она рисует на корте». Мне кажется, я понимаю, что АВ имела в виду. Как бы это корректно сформулировать, Ким прямолинейна в том смысле, что она какая-то очень правильная, она играет как по учебнику – когда надо пойдет к сеточке, когда надо даст противоход, когда надо сделает перевод по линии. Ну то есть она все делает правильно, но просто когда всегда все правильно – это уже схема, а любая схема рано или поздно прочитывается. А Чесноков под «рисунком» видимо подразумевал именно эту правильность. По сути они говорят об одном и том же, просто оценивают по-разному, с разных позиций – у АВ получается со знаком «минус», а у Чеснокова со знаком «плюс». АВ, похоже, сравнивает Ким со своим идеалом «умной» теннисистки, может быть с гигантами мысли вроде Хингис или с Энен, и по сравнению с ними Ким, конечно, смотрится бледновато в смысле креативности. Но Хингисов и Эненов у нас сейчас нету. Из нынешней десятки я бы не сказала, что Ким кому-то сильно проигрывает, вообще проигрывает в этом смысле, а некоторых даже превосходит. Да, игра Клийстерс это попса, но это очень качественная попса, поэтому она определенно может украсить собой нынешнюю Топ-10.
Еще Анна Владимировна говорит про клийстерский мандраж, ее старое слабое место. Не знаю, я никакого особенного мандража не заметила. И не исключаю, что она проиграла в свой лучший год на всех четырех Больших шлемах не потому что мандражировала, а просто потому что соперницы были сильней – Австралия (полуфинал, Серена, классика), Ролан Гаррос (финал, Энен, классика), Уимблдон (полуфинал, Винус – опять классика!), US Open (финал, Энен). А сейчас я даже не вижу повода для мандража. Ким не надо волноваться о результате. Это нашим примам есть над чем голову ломать, а ей достаточно результата, который просто оправдает ее возвращение. И думаю он у нее будет. Более того, такая расслабленность может привести к тому, что у нее будет даже больше чем то, на что она рассчитывает. Но не сейчас.
Как в победительницу я в нее, конечно, не верю, скорее всего ей банально не хватит сил. Если она пройдет Бартоли, что еще не факт, может быть интересная встреча с Докич, а в четвертом круге был бы вкусный матч с Винус. На большее, мне кажется, поклонникам Ким вряд ли стоит сейчас надеяться.
Каролин Возняцки
Я в последний момент передумала и поменяла местами Белую Розу с Верой Звонаревой. Просто на том основании, что Белая Роза в той половине сетки, где нет сестер Уильямс и где собраны все страждущие, так что при удачном стечении обстоятельств я не стала бы исключать даже финал (!). Но я его все-таки исключу, по двум причинам. Во-первых, девчонке банально не хватит силенок. С учетом того, что она всю неделю трудилась непонятно зачем в Нью-Хейвене, ее вряд ли хватит больше чем на четвертьфинал. Кстати, в четвертьфиналы ТБШ она еще ни разу не выходила. Во-вторых, Белая Роза меня давно убедила в своих талантах, но пока не убедила в том, что она толково составленный бизнес-проект.
Мне вот нифига непонятно, зачем она, растущий молодой организм, требующий бережного к себе отношения, так себя истязает. Она в этом сезоне уже сыграла турниров столько же, сколько в Топ-10 Гонки сыграла только одна прекрасная ветеранша Пеннетта в попытке вскочить на подножку уходящего поезда – а именно 20. А за 52 недели она сыграла даже больше чем Пеннетта! 28 против 27. Ну ладно, допустим Нью-Хейвен, они с Кузнецовой поехали туда добывать игровой практики, которой не добыли на крупных турнирах. Кстати, почему? А вот зачем ей был нужен грунтовый турнир после Уимблдона?
Кроме того, меня напрягает ее гиперактивный папа. Такое ощущение, что он ее просто накачивает. Он в каждом перерыве говорит так много, так шумно, так бурно жестикулирует, как будто он несет совершенно новый месседж, а не повторяет одно и то же в сто тридцать пятый раз. Или он бесится, что она его не слушает?) Так я бы тоже не слушала, потому что уже давно бы оглохла от такой шумовой завесы. И она похоже тоже оглохла. Можно сделать и такой вывод, потому что папины накачки не помогают, а иногда, мне так кажется, даже мешают. Как можно до ребенка донести какую-то мысль, если не делать интонационных различий между важными вещами и второстепенными? Как можно сделать из ребенка самостоятельно мыслящего человека с таким подходом, я вас спрашиваю? И мне вот очень интересно, откуда у Каролины взялась мысль, что «наступило ее время»? Похоже папа внушил, такие у него видимо методы по взращиванию уверенности. А я вот оснований для таких выводов не вижу. С таким же успехом Пеннетта тоже сыгравшая 20 турниров и попавшая в десятку может говорить, что ее время наконец-то пришло.
Вера Звонарева
Про Веру распространяться особо нечего. Четвертьфинал с Сереной это сейчас ее потолок. Мне кажется, что и Пеннетту ей будет не так просто пройти. Вера после всяких приключений вроде травм очень медленно набирает форму. Мне кажется потому, что она физическую форму и психологическую набирает не одновременно, а по очереди. И не то что к моменту встречи с Сереной, дай бог, чтоб она к следующему сезону была хорошо готова во всех отношениях.
Ана Иванович
Иванович у меня тут оказалась больше для красоты и потому что я ее люблю несмотря ни на что. Ну и потому что включить в этот список Пеннетту вместо Иванович мне совесть не позволила. Все-таки Иванович, пусть и при фантастическом раскладе, в принципе может рассматривать как кандидат на победу в ТБШ, а Флавия не может ни при каких обстоятельствах. Я бы сказала, что выход в четвертый круг был бы для Ивановны большой удачей.
На этом все.
за все посты
-------------------------
Вот уж далеко не факт. Что, у той же Жюстин было меньше желания выигрывать, чем у Ким? Не вижу весомых оснований так утверждать.
Желание побеждать есть у всех, просто у одних получается, а у других нет.
За исключением вещей которые невозможно предусмотреть.
И Ким, и Каро.
Баштад... почти дома...