Да? Нет? Не знаю
Бедный Ноле. Мне его жалко как женщину, которая рожала двое суток. И родила мертвого ребенка, по своей вине, потому что не смогла вовремя поднатужиться. Вот такие у меня мрачные ассоциации. Жалко его дурака, но сам виноват.
Он боролся, но он не играл на победу. Порой у меня складывалось впечатление, что его целью было не выиграть матч, а доказать, что обыграть Надаля на грунте невозможно. Бедного Рафу, который так устал, что у него первая подача приземлялась в своей половине корта, можно и нужно было прибить быстро и безболезненно во втором сете, но Джоко дал ему прийти в сознание и даже в некотором смысле вынудил его это сделать и тем самым похоронил свои шансы на успех. Рафа, какой бы он ни был уставший, ни за что сам не отдаст матч, который дорого ему стоил. А чем дальше матч продвигался, тем дороже он Рафе стоил.
Были ли шансы у Новака выиграть матч в двух сетах? Я считаю, что были, но он их собственноручно спустил в унитаз. Не знаю было ли это осознанно или нет, но Новак с начала второго сета явно сделал ставку на ошибки Надаля, которых тогда еще было предостаточно. Сам атаковал только в стопроцентных ситуациях, а в остальное время просто тупо тащил мячи. Решил проехаться на санках на халяву, и это был серьезный стратегический просчет. Если бы я была на месте Надаля, я бы тоже разозлилась. Но судьба послала Ноле еще один шанс в виде двойного скрытого матчбола во втором сете. Однако проблема была в том, что Надаль уже пришел в себя, и тут надо было предложить что-то экстра, проявить свои чемпионские качества, а Новак этого не смог.
Джоко говорит, что он провел один из лучших матчей на грунте. Мне если честно так не кажется. Во-первых, эта неуместная выжидательная тактика во втором сете, во-вторых, потому что я видела, как развивались события в том гейме, где был этот скрытый двойной матчбол. Два очка Рафа отыграл сам в блестящем стиле и без шансов для Джоковича. А следующие два очка Джоко проиграл по собственной дурости. Когда ты проводишь один из лучших матчей, ты конечно ошибаешься, но такие промахи, которые становятся судьбоносными, не бросаются в глаза.
Кстати, это высказывание Новака еще раз подчеркнуло несовершенства его психологической игровой модели. При выставлении себе оценок «хорошо» или «плохо» он ориентируется не на содержание, а на форму, в данном случае на счет, на результат. Если проиграл в трех сетах с двумя тай-брейками, а на последнем имел три матчбола и уступил с разницей всего в два очка – значит провел один из лучших матчей. И невдомек парню, что он играл хорошо только по сравнению с Надалем, который играл плохо, и если бы Рафа был в полной боевой готовности, то Новак потерпел бы сокрушительнее поражение с такой игрой.
Именно поэтому у меня есть некоторые сомнения, что Ноле вынесет урок из этого матча. Они с Рафой сыграли достаточно трехсетовых матчей на грунте, но там, где третий сет был решающим, Новаку еще ни разу не удавалось выиграть больше двух геймов. А тут у него были матчболы (!). Он снова самоутвердился и пошел пить коктейли со спокойной душой и ощущением, что ему снова просто не повезло.
Был бы Мюррей, выиграл бы в двух сетах. Энди М. на грунте по-прежнему не блещет, но мне по-прежнему кажется, что он был бы для Рафы самым неудобным соперником, хотя и не является таким для всех остальных. Одно другому не противоречит, no?
По итогам финала я ничего писать не буду, потому что это уже неважно. Роджер вполне может победить, почему нет. Рафа может поборется, а может будет как в Ченнае с Мишей Южным. Рафа так любит и уважает Роджера, что проиграть ему в финале, если это не Ролан Гаррос и не Уимблдон, ему не западло. Но что эта победа даст Роджеру? Ничего. Обыграть полумертвого Надаля в финале последнего грунтового Мастерса накануне Ролан Гаррос? Это мы уже проходили, и нафига спрашивается козе баян. Разве что первый титул в сезоне. Ну а если Надаль победит, тогда можно будет точно сказать – нет, это решительно невозможно.
Предлагаю такой заголовок: «Маша-всё наше»
Ничего другого в блоге и не увидите, пока заведует этим блогом К.В.
Это насколько ж надо не разбираться в теннисе как в игре, чтобы сказать, что Маррей на этом турнире мог бы на месте Джока обыграть Рафу в двух сетах ?!
На достигнутом уровне деньги имеют последнее значение. Больше чем уверен, Федор отдал бы половину заработанного за секрет победы над Рафой :)), если не все. Кстати, Тарпищев да и не только он неднократно говорил, что те спортсмены, кто ставят во главу материальный доход - никогда не становятся чемпионами.
Назывался обычно что-то вроде «Сибирь-XXI век» или как-то похоже.
В основном он конечно детский, но «лососи» которым по 16, уже играют так что никакой любитель и близко не стоял :)
«никакой любитель и близко не стоял :)»
ну почему же? :) сами-то они - тоже все-таки еще любители :)
Это уже условности. Эти подростки мяч разгоняют - мама дорогая. Подачи хлопают в районе двухсот.
Да и занимаются то практически ежедневно - какие уж тут любители. Так, если только формально :)
если эти - настолько хороши, то насколько ж тогда хороши настоящие «профи»! :)
я видел одного такого паренька - ну кажется, всё умеет, а АТП баллов у него было - всего один или два.. (??)
Наверное, чтобы стать профи именно в АТП, без изрядной доли везения никак. Можно и в самом деле многое уметь, но это тебе не поможет набрать баллов. Надо выиграть пару громких матчей хотя бы на челленджерах, обратить на себя внимание, заинтересовать спонсоров. Еще конечно психологическая устойчивость - это просто аксиома. На тренировке можно все делать идеально, а в матче, да когда еще зрители смотрят - мандраж дикий. Бойцовый характер - туда же. Где эти факторы удачно совпадают воедино - может (МОЖЕТ!) получиться игрок АТП. Плюс ко всему у подростков между собой еще до АТП просто жесточайший отбор . Немаловажная деталь - воспитание теннисиста стоит немеряных денег. У меня знакомый плотно занимается своим ребенком. Пацану 8 лет. Каждый день тренировки. Поездки на турниры. И это все за свой счет. Годовой бюджет минимум 350 тыс. руб. И это на 8летнего мальчика! А сколько будет стоить растить пацана спаортсменом лет до 15 хотя бы. Вот и получается, что тренируются сотни тысяч - а в АТП попадают единицы.
Меня в этом вопросе интересует именно теннис как таковой. Я видел живьем игру Сафина на КК. Честно говоря, я не заметил большой разницы в скорости его мячей и скорости мячей тех пацанов.
Наверное, нужно, чтобы какой-нибудь профи начал играть против одного из них, чтобы всё действительно стало очевидно. :)
Это действительно было бы интересно увидеть воочию. В истории ведь был такой громкий прецедент. Агасси, когда возвращался в тур, честно играл во всяких челленджерах. И я где-то давно читал его высказывания. Дословно уже не вспомню, но смысл такой: мол ребята, в АТП туре вообще по мячу не бьют, так типа, перекидывают. А вот в челленджерах и сателлитах, где молодежь рубится, вот там реально бьют :))
Предположу что профи за счет более устойчивой психики будет дольше держать мяч и меньше ошибаться, в этом, наверное, и будет разница.
больше Новака? Рафа перед Мадридом отдыхал, Новак - играл Белград. В Мадриде
Рафа сыграл на матч меньше, из-за отказа Кольшрайбера, а Новак играл еще и пару.
И почему Марри не удобен только Надалю?
уважения к Роджеру, уж очень резко диссонирует с нарисованным здесь же, чуть
раньше образом «Терминатора ....... с инстинктом убийцы».
Надеюсь, что нет. Хотелось бы такой же яркой борьбы, но, желательно, с непредсказуемым результатом:)
Дано: Рафаэля Надаля на грунте обыграли/едва не обыграли.
Задача: Как это могло получиться?
Решение, оно же ответ: Рафаэль Надаль был нездоров.
Ни разу не видел в этом блоге ничего другого.
Хотелось бы о теннисе ,а у Вас разборка личностей теннисистов. У всех спортсменов есть преданные болельщики и зачем их обижать ( и спортсменов ,и болельщиков).