Уим: Замечание о НО
НО (не вынужденные ошибки) являются один из самых важных показателей чтобы оценит игру игроков.
Но может быть не все знают что НО на Уим вычисляют по другому.
Существует очень плохая традиция - каждый из 4 ТБШ пытается сделать ВСЕ насколько можно оригинально, а это означает по разному с других ТБШ. Включая и статистики. А Уимблдон самый худший в этом отношением. Они достигли даже до того что не показывали сколько очков выиграли игроков!
Наместо статистика и все критерии игры быть как возможно одинаковы на всех 4 ТБШ, чтобы позволит сравнивать игру на всех ТБШ, организаторы ТБШ пошли по другому пути - на 180 градусов наоборот.
Несколько лет назад Уимблдон пригласил группу специалистов из Австралии и поручил им создать критерии для НО такие, какие только Уим имеет и обучит людей, чтобы применять их на турнирах Уимблдона.
Поэтому НО на Уим это не НО на АО, РГ или ЮСО.
Нельзя сравнивать Уимблдонские НО с НО на АО, РГ или ЮСО.
И нельзя сравнивать НО на турнирах Уима в последних несколько лет, с НО на Уим раньше. Так как критерии "что такое НО" разные, логично и статистика разная.
Нынешние НО на Уим можно использовать только чтобы сравнивать игроки или матчи, сетов, геймов и т.д. в рамках Уим 2012, или сравнивать с Уим 2011 и Уим 2010.
Иначе получите неверные выводы.
Разница состоится в том что умышленно выбрали такие критерии чтобы уменьшить количество НО, а увеличить количество ВО (вынужденные ошибки).
А вынужденные ошибки не показывают в статистике потому что их можно вычислить.
Выигранные очки игрока = его винеры + НО соперницы + выножденные ошибки соперницы.
Отсюда:
выножденные ошибки соперницы = выигранные очки игрока - НО соперницы - винеры игрока
Пример:
выигранные очки: Мария 65, Настя 41
винеры: Мария 23, Настя 7
НО: Мария 14, Настя 11
Тогда вынужденные ошибки:
Марии = 41 - 14 - 7 = 20
Насти = 65 - 11 - 23 = 31
Почему ITF не заинтересованно единообразном предоставлении статистики на всех 4 ТБШ?